רק מה זה Web3 בכלל?

ייתכן שנתקלת במונח "web3", הידוע גם בשם "Web3" או "Web 3.0". זה היה הוזכר לא מעט לאחרונה, בכלי חדשות, במדיה החברתית, ומפי מנכ"לי טכנולוגיה מפורסמים כמו מארק צוקרברג. אבל מה זה לעזאזל בדיוק? 

בצע חיפוש בגוגל על ​​"מה זה web3?" ומאה התוצאות הראשונות יעלו מאה הגדרות שונות. למעשה לא ברור מה web3 זה או יהפוך, אבל ההסכמה הכללית היא שהוא מתאר את האיטרציה הבאה של האינטרנט, שבה נושאים כמו ביזור, בלוקצ'יין, קריפטו, NFTs ו- Metaverse ימלאו כולם תפקידים חשובים. 

ההיבט המבוזר הוא מה שמרגש את התומכים כל כך, שכן הם טוענים שהוא יבטל את כוחן של חברות טכנולוגיה גדולות כמו גוגל, פייסבוק, יוטיוב, אמזון וכן הלאה, ויעניק למשתמשים שליטה על הנתונים שלהם ואולי אפילו דרך לייצר מהם רווחים . 

מה הגיע לפני

Web3 יהיה מה שיבוא אחרי Web 1.0 ו-Web 2.0. המונחים האלה מוכרים גם הם - Web 1.0 הייתה הגרסה המוקדמת של האינטרנט שצמחה בשנות ה-1990, תקופה של אתרים סטטיים ברובם שהכילו מידע ומעט אחר. המשתמשים עשו מעט מלבד לפרסם פוסטים בבלוג, לשלוח מיילים זה לזה ואולי לשוחח עם שליחים כמו ICQ. 

דברים השתנו עם הגעתו של Web 2.0. זוהי הגרסה האינטראקטיבית של האינטרנט שאנו מכירים היום, אינטרנט שבו משתמשים לא רק יכלו לצרוך תוכן ולשלוח מיילים, אלא להשתתף בפורומים, לקנות דברים באינטרנט, למכור דברים באתרים מסווגים כמו קרייגסליסט, לצפות בסרטונים ביוטיוב, ובהמשך, לשתף את חייהם בפלטפורמות מדיה חברתית כמו פייסבוק. 

הרוב המכריע של האנשים יסכימו ש-Web 2.0 היה שיפור גדול ב-Web 1.0. אבל הם גם יטענו שזה רחוק מלהיות מושלם. חברות הטכנולוגיה הגדולות שהוזכרו לעיל כבר מזמן הגיעו למונופול על האינטרנט של היום, אוספות כמויות אדירות של מידע על החיים האישיים של המשתמשים ברשת ומרסקות את כל סוגי התחרות בתהליך. כיום כמעט בלתי אפשרי להימנע משימוש באחד משירותי גוגל, למשל, ולגבי הניסיון למנוע ממנו לעקוב אחריך ולהציג מודעות שעוקבות אחריך לאורך כל המסע שלך באינטרנט... ובכן, תשכח מזה. 

עם זאת, אנשים הפכו מודעים מאוד לאופן שבו המונופולים הטכנולוגיים הגדולים אוספים את הנתונים האישיים שלהם. לגוגל ולפייסבוק הזרקו לעתים קרובות את הזרקור על הפרת חוקי הפרטיות וחוקי האנטי-מונופול, והביאו לקנסות רבים כגון קנס של 5 מיליארד דולר החברה של צוקרברג ספגה סטירה על ידי ועדת הסחר הפדרלית של ארה"ב ב-2019. 

Web 2.0 אולי שינתה את חייהם של אנשים, אבל הם גם מתוסכלים מהמעקב המתמיד ונדחפים למה שהם למעשה "גנים מוקפים חומה" שנוצרו על ידי חברות טכנולוגיה גדולות, כדי להשיג עוד יותר שליטה על הנתונים שלהם. התסכול הזה הוא שיצר תיאבון כה גדול לפרטיות שמבטיחה web3. 

ההבטחה של Web3

המשיכה של web3 היא בכך שהיא תאפשר לאנשים רגילים להשתלט בחזרה על האינטרנט. אז במקום להשתמש בשירותים בחינם בתמורה לנתונים שלהם, הם יוכלו לקחת חלק בתפעול ובממשל של הפלטפורמות שבהן הם משתמשים. הסיבה לכך היא ששירותי web3 יופעלו כולם עם פרוטוקולים, המנוהלים על ידי ארגונים אוטונומיים מבוזרים, שבהם כל ההחלטות מתקבלות בהתאם לקונצנזוס של הקהילה. משתמשי אינטרנט כבר לא ייראו כמשהו שאפשר לייצר ממנו רווחים - אלא הם יהיו משתתפים שווים יחד עם כולם. 

כדי להשתתף בתהליך קבלת ההחלטות, משתמשי אינטרנט יצטרכו לרכוש אסימונים - מטבעות קריפטוגרפיים - המייצגים חלק מהבעלות בבלוקצ'יין מבוזר. בעלי אסימונים יכולים להצביע על העתיד של משהו כמו פרוטוקול פיננסי מבוזר. לכן, ככל שמישהו מחזיק יותר אסימונים, כך הדעת שלו גדולה יותר ברשת. 

דוגמה מצוינת לשינוי הזה היא תעשיית משחקי הווידאו. אחת הטענות העיקריות של גיימרים כיום היא מה שמכונה "שלם כדי לשחק", המחייב שחקנים לקנות נשקים יקרים או תוספות כדי להתחרות במשחקים האהובים עליהם. שחקנים מוצאים את עצמם נשאבים במהירות, רק כדי שהמפתח יעדכן את המשחק ויציג כלי נשק חדשים וחזקים יותר. אלה שמשלמים עבורם הופכים במהירות לחזקים יותר, ומאלצים שחקנים אחרים לרכוש גם אותם. זהו מעגל אינסופי של מונטיזציה. 

עם web3, התומכים אומרים שזה לא יקרה יותר. השחקנים יהפכו לבעלים של המשחק ויש להם זכות הצבעה על מה יביא כל עדכון חדש. והנשק שהם ירכשו יהיו שלהם - בצורת NFTs שהם יכולים למכור - בניגוד רק ביטים דיגיטליים בבעלות מפתח המשחק. 

האם Web3 יספק?

ה-web3 העתידי יבנה על עקרונות דמוקרטיים, אך המתנגדים טוענים שהוא לא יעמוד באידיאלים הללו. הביקורת הבולטת היא שמודל האסימון של הבלוקצ'יין אינו מופץ באופן שווה. מה שנוטה לקרות הוא שכמה אנשים צוברים מספר רב של אסימונים, כלומר הכוח מרוכז בידיהם של אותם מאמצים מוקדמים. 

מנכ"ל טוויטר, ג'ק דורסי, ציין בדיוק את הנקודה הזו במהלך א יריקה ציבורית עם שני משקיעי הון סיכון בולטים, מארק אנדריסן וכריס דיקסון, שהם גם כמה מהתומכים הגדולים של web3. 

המבקרים אומרים שבעוד שפרויקטי web3 הם מבוזרים בשם, המציאות היא שהם מעט שונים מחברות האינטרנט הגדולות של היום, לא משנה אם זה בלוקצ'יין פרטי או פרוטוקול DeFi שבו רק כמה אנשים מחזיקים ברוב האסימונים. 

זה בדיוק מה שקרה באחד מבלוקצ'יין הבולטים מכולם – Ethereum – שם המייסד השותף שלה Vitalik Buterin ממשיך להשפיע עצומה על הרשת למרות שכבר מזמן ויתר על פיתוח הרשת. 

איזבלה קמינסקה, עורכת הבלוג Alphavill של הפייננשל טיימס, העלה את אותה נקודה לאחרונה בשיחה עם The Crypto Syllabus, וציין כיצד בוטרין נשאר "המנהיג הרוחני" של מה שאמור להיות מערכת חסרת ראש וכי הוא שומר על "השפעה והשפעה מדהימים" על הכיוון העתידי שלה. 

פרוטוקולי DeFi ו-DAOs הם בדרך כלל מעט טובים יותר, עם בעיות סביב היעדרות קולות והישענות רבה על תשתית ריכוזית. 

דגשים בבורסת המטבעות הקריפטוגרפיים AAX איך יש שני "מחנות" בתוך ה-cryptoverse. מצד אחד יש לכם את Crypto People, שדוגלים בכל דבר ודבר מבוזר, כולל חלופות לאתריום כמו Polkadot, Solana, Luna, Avalanche וכן הלאה, כמו גם מושגים כמו DeFi ו-NFTs. אז יש לכם את הביטקוין מקסימליסטים, שמאמינים שביטקוין הוא המטבע המבוזר, הבלוקצ'יין והתשתית הלגיטימי היחיד, ואומרים שכל שאר האסימונים מתפשרים יותר מדי על ביזור כדי לאפשר מהירויות מהירות יותר או נוחות רבה יותר. 

AAX אומר שהחזית הזו של ביזור יכולה להיות הדבר שגורם לשיבוש הצמיחה של web3:

"אם התשתית הנוכחית אינה מבוזרת מספיק, ואם ביטקוין בתור הבלוקצ'יין האמיתי היחיד אינו מהיר מספיק, אז נכון לעכשיו אין באמת מסלול חלופי בר-קיימא למימוש החזון של Web 3." 

כך או כך, יהיה מרתק לראות כיצד web3 מתגלגל. ביזור אמיתי עשוי להיות קשה להשגה, אבל היתרונות של זה יהיו כל כך מחליף משחק, שדוגליו לא יוותרו לנסות. 

הצהרת אחריות: מאמר זה ניתן למטרות מידע בלבד. הוא אינו מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.