האם השופט הבריטי הזה קבע שהמוניטין של קרייג רייט שווה 1£? אתה תהיה השופט. ה "בית המשפט העליון אישר פסק דין"נקרא כמו רומן. הוא מכיל הרבה אינסנטים, הרבה יציאות, והרבה מה-יש לך. זה מסכם בצורה נוחה את כל מה שקרה ומה הביא אותנו ואת פיטר מקורמק לכאן. הסיפור מרתק והוא מצייר תמונה ברורה של מי הוא קרייג רייט ומי הוא לא. אבל בואו ניתן לכתיבה של השופט לעשות את הציור.
לדוגמה, איש הכספים של רייט קלווין אייר הקים את הפיתיון ומקורמק נפל על זה. אייר צייצה:
"קרייג ואני מצחצחים את המוסקטים שלנו במפגש ציד הטרולים היום בלונדון. #CraigisSatoshi."
12 מר מקורמק הגיב בשעה 1.47:10 ב-2019 באפריל 2 (פרסום XNUMX): "קרייג רייט הוא לא סאטושה! [sic] מתי תובעים אותי?"
ואז המשיך להתנגד לאייר עד שהוא קיבל את רצונו ונתבע. הקריינות ארוכה ומסובכת, וזה לא המקום להיכנס לכל זה. ביטקויניסט כבר פרסם סיפור מתי הצוות של מקורמק הגיב לתביעה, ועוד אחד כאשר התחיל המשפט לפני חודשיים. וכמובן, אפשר גם לקרוא המסמך החדש.
עם זאת, רק כדי לתת לך לטעום...
תמונת מצב מהירה של ממצאי השופט
בתחילה, נראה שהשופט אוהד את מקורמק.
"ישנם קטעים אחרים שבהם מר מקורמק משמיע הצהרות נוספות באותה תוצאה כמו המילים שעליהן התלוננו. אין צורך להגדיר את כולם כאן. לפי שיקול דעתי, הפרסום, במכלול, נושא את המשמעות לה טען מר מקורמק - כי היו בסיס סביר לחקירה או לבירור האם התובע טען במרמה שהוא סאטושי".
אבל, ככל שהסיפור מתקדם, זה משתנה. מה שלא אומר שהוא סימפטי לקרייג רייט. לדוגמה, לגבי אחד מהכנסים המרובים שרייט לא הוזמן כביכול בגלל ציוצים של מקורמק, השופט מצא:
"פרופ. דרוואזה הוא אקדמאי בעל מעמד גבוה. העדויות הכתובות והתיעודיות שלו קובעות כי: ועידת האנוי הראשונה אכן הפעילה מערכת קפדנית של ביקורת עמיתים עיוורת; ד"ר רייט הגיש מאמר; היא נבדקה ונדחתה מטעמי צדק; והדחייה נמסרה לד"ר רייט."
זה מוביל אותנו ל…
האם מקורמק גרם ל"נזק רציני" לקרייג רייט?
ראשית, השופט קובע את הכללים:
"שקלתי את שלושת הבסיסים שעל פיהם טען ד"ר רייט כי הפרסומים גרמו או עלולים לגרום לפגיעה חמורה במוניטין שלו באנגליה ובוויילס: הרצינות המובנית של הזקיפה שמעביר כל ציוץ; היקף הפרסום המשמעותי; והראיות לנזק ממשי".
לאחר מכן, הוא מבהיר בדיוק איך מקורמק עלול לפגוע במוניטין של קרייג רייט:
"העובדה שהוא היה מוכן להביע את דעותיו בחוצפה כל כך בתגובה לאיומים בהליכי לשון הרע גרמה כנראה למי שקורא אותן להאמין להן, לא פחות".
בסופו של דבר, הוא מצדד ברייט. "אני מוצא את זה יותר סביר מאשר לא שכל אחד מהפרסומים גרם לפגיעה חמורה במוניטין של ד"ר רייט", אומר השופט. "עם זאת, אני מבהיר כי הממצא שלי בסוגיית הנזק החמור אינו מבוסס במידה כלשהי על עדויותיו בעל פה של ד"ר רייט באשר להשפעה על המוניטין שלו בחוגים אקדמיים או אחרים", הוא מבהיר.
טבלת מחירי BSV ב-Bitfinex | מקור: BSV/USD בתאריך TradingView.com
האם היו נזקים?
זה חשוב. השופט התבטא, אך התיק טרם הסתיים.
"לפי שיקול דעתי, הדרך הראויה לנהוג היא שאכריע תחילה בשאלת הנזק ולאחר מכן אזמין הצעות נוספות בשאלה האם יש ליתן צו מניעה או סעד אחר לאור ממצאי".
אנא שים לב שהתהליך לא הושלם ולכן אני לא אגיב יותר על זה.
ברגע שכל התהליך יסתיים יהיו אחרים שאודה להם.
— פדרו ☠️ (@PeterMcCormack) אוגוסט
וכאן השופט מתחיל להדליק את קרייג רייט. "עם זאת, זה גם מבוסס היטב ש"יש לפצות אדם רק על פגיעה במוניטין שיש לו בפועל." והוא נותן לקוראים לדעת שאולי המאשים לא יקבל את מבוקשו. "התיק הכוזב בכוונה על נזק חמור שהקדים ד"ר רייט עד ימים לפני המשפט לפי פסק דיני דורש יותר מסתם הפחתה בפסיקת הפיצויים". השופט מפרט:
"אלמלא המקרה הכוזב של ד"ר רייט בכוונה לגבי נזק חמור, פסיקת פיצויים יותר ממינימלית הייתה ראויה, אם כי הקוואנטום היה מצטמצם כדי לשקף את העובדה שמר מקורמק היה מעודד את ההצהרות שעשה. ולאחר שמצאתי שד"ר רייט אינו עד לאמת, הייתי דוחה את עניינו במלואו באשר למצוקה שהוא טוען שסבל".
אז, תעלוליו של רייט הם הסיבה ל"מתן פיצויים מינימליים". לדוגמה, "ד"ר רייט קידם תיק שווא בכוונה באשר לדחיות מכנסים אקדמיים בפרטי התביעה המתוקנים שלו ובהצהרת העד הראשון שלו." וכן, "ד"ר. תגובתו של רייט לראיות אלו הייתה לשנות את עניינו ולמשוך חלקים משמעותיים מהראיות הקודמות שלו, תוך שהוא מבקש להסביר שהטעויות היו בשוגג. דחיתי את ההסבר הזה כלא נכון".
פסק הדין, קרייג רייט מקבל £1
בסופו של דבר, השופט קובע כי מקורמק אכן פגע במוניטין של רייט:
"מצאתי שהפרסומים אכן גרמו לנזק חמור מבלי להתייחס למקרה השקרי המוקדם בכוונה באשר לכנסים האקדמיים. עם זאת, אני רשאי להביא בחשבון את ממצאיי באשר למקרה הכוזב הקודם בהערכת הנזק".
אבל פסיקת הפיצויים היא לא מה שהוא מצפה:
"לפיכך, אני אתן פסק דין עבור ד"ר רייט בתביעה בסך 1 פאונד".
לזה, מקורמק הגיב דרך טוויטר:
"כפי שכמה מכם ראו כעת, פסק הדין במשפט שלי נגד ד"ר קרייג רייט ניתן כעת. אני רוצה להודות לעורכי הדין שלי על עבודתם החריפה בתיק. אני גם רוצה להודות למר השופט צ'מברליין על התוצאה הזו. אנחנו מאוד מרוצים מהממצאים שלו. אנא שים לב שהתהליך לא הושלם ולכן אני לא אגיב יותר על זה. ברגע שכל התהליך יסתיים, יהיו אחרים שאודה להם".
וזהו לבינתיים. עם זאת, משהו אומר לנו שיש עוד דברים לבוא. הרבה יותר. הישאר מעודכן ל-Bitcoinist כדי לגלות. ואם אתה רוצה לעזור לפיטר מקורמק "לכסות את העלויות של הנזקים האלה", יש GoFundMe בשביל זה.
תמונה מומלצת: צילום מסך של פיטר מקורמק מהסרטון הזה | תרשימים מאת TradingView
מקור: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/