השופט מחליט בבקשת דאובר

בסכסוך המשפטי בין הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC) לבין Ripple Labs, השופטת אנאליסה טורס פרסמה פסק דין ראשוני, אך לא מדובר בפסק דין מקוצר. במקום זאת, השופט הוציא פסק דין בן 57 עמודים בבקשות שני הצדדים להחריג עדות מומחים מפסק דין מקוצר ("בקשות "דובר").

במבט ראשון, לא ריפל ולא ה-SEC מנצחים. בקשות ה-SEC מתקבלות בחלקן ונדחות בחלקן, ובקשותיו של ריפל מתקבלות בחלקן ונדחות בחלקן.

בהקשר זה, סקוט צ'מברליין, עורך דין לשעבר ומייסד שותף של Evernode XRPL, אמור, "אף צד לא מקבל את כל מה שהוא ביקש כי לאף צד לא היו טיעונים ללא דופי לכל מה שהוא רצה. מה שקפץ החוצה הוא עד כמה השופט טורס חד, קפדני וחסר פניות לחלוטין".

הנה המשמעות של פסק הדין עבור ריפל

כפי שמסביר צ'מברליין, לא ניתן לגזור מנצח או מפסיד ברורים מהפסיקה. עם זאת, הזכייה מגיעה לאדווה בכל הנוגע לאחת התוצאות החשובות ביותר של הפסיקה, הדרת העד המומחה מספר 1, פטריק דודי. זה מי שה-SEC שכרה כדי לנתח את הציפיות של רוכשי XRP.

עורך דין קהילת XRP, ג'רמי הוגאן הגיב בטוויטר שה-SEC חייבת להוכיח שלמשקיעים הייתה ציפייה "אחראית" לרווחים מהמאמצים של ריפל, שכן דודי זה היה קריטי:

והשופט פשוט פגע בעד המומחה היחיד של ה-SEC בנושא זה. אז, עכשיו, איך לעזאזל ה-SEC יכול להוכיח הסתמכות "הגיונית"? מי יעיד? רק חושב בקול רם. 🙂

פסיקה לטובת ה-SEC ניתנה על ידי השופט טורס על עד מומחה מספר 3, אותו כינה ריפל "לא רלוונטי ומזיק באופן בלתי סביר". השופטת מכירה בכך שעדותו של המומחה "על תמריצים ופעולות של הנתבעים להשפיע על מחיר ה-XRP רלוונטית ישירות" למרכיב האחרון של מבחן Howey לחוזה השקעה.

הוגאן כותב בהקשר זה כי השופט חושב ש"דעתו של המומחה מס' 3 לגבי התמריצים והפעולות של ריפל להשפיע על מחיר XRP רלוונטית לנושא של ציפייה סבירה לרווחים". אבל, נראה לי רוטב חלש למדי."

עוד אחת מכמה תוצאות רעות עבור ה-SEC מהאתגרים של דאובר היא שעורכי דין של ה-SEC ניסו לגרום לשופט טורס למנוע מעורך הדין הקהילתי של XRP, ג'ון אי. דיטון, להשתתף בתיק, בין השאר משום שהוא חשף את שמו של העד המומחה שלהם. במקום זאת, היא לא רק שלא אסרה על דיטון, אלא הסכימה איתו שדודי לא יעיד בשם מחזיקי XRP.

עוד טיעונים לאדווה

עורך דין קהילתי אחר של XRP, ביל מורגן, מצא גם הוא כמה טיעונים מדוע פסיקות השופט יכלו בקלות להיות לטובת ריפל.

בתור מורגן כותב, בבקשה לפסק דין מסכם, ה-SEC טענה לפחות שש פעולות ש-Ripple נקטה כדי להעלות את המחיר של XRP. ביחס לכך, גם ה-SEC איבדה כוח מכיוון שהשופט הכחיש את חוות דעתו של ד"ר מץ כי ההודעות של ריפל גרמו לעליית מחיר ה-XRP.

בנוסף, מורגן "מרוצה" מכך שרוב הדיווח של אלן שוורץ מותר. זה רלוונטי לשאלת "שמיים כחולים". שוורץ יורשה להעיד על החוזים של ריפל וכיצד הם שונים מחוזי האווי. "זה חשוב," אמר מורגן.

בהמשך לכך, השופטת קיבלה כי החוזים ותנאיהם רלוונטיים לשאלה האם קיים חוזה השקעה. היא ציינה שהעדויות של שוורץ רלוונטיות לאותו ניתוח. מורגן המשיך ואמר:

התלהבתי גם מכך שהשופט מקבל שהשימוש ב-XRP רלוונטי לחקירה לגבי החוד השלישי של Howey. חשבתי שדעתה של אדריאן בנושא זה שהשופט התיר חשובה יותר משתי הדעות שהיא הכחישה.

אז, בסך הכל, זה לא ניצחון מוחלט עבור ריפל, אבל זה בהחלט מעודד. מחיר XRP הגיב בזהירות לשחרור, ועלה ב-2.4% ב-24 השעות האחרונות. בזמן העיתונות, XRP נסחר ב-0.3786 דולר.

תמונה מוצגת מ- Sergeitokmakov / Pixabay, תרשים מ- TradingView.com