השופט האחראי על תיק ריפל מצביע על חוסר עקביות בטיעוני ה-SEC.
השופטת שרה נטבורן, שופטת במחוז הדרומי של ניו יורק, קראה ל-SEC על עמדתה המשתנה לגבי הנאום השנוי במחלוקת של וויליאם הינמן, שהפך למרכזי בתיק SEC נגד ריפל.
"הצביעות בטענה לבית המשפט, מצד אחד, שהנאום אינו רלוונטי להבנת השוק כיצד או האם ה-SEC יסדיר מטבעות קריפטוגרפיים, ומצד שני, שהינמן ביקש וקיבל ייעוץ משפטי מיועץ SEC בניסוח נאומו, מציע שה-SEC מאמצת את עמדות הליטיגציה שלה כדי לקדם את מטרתה הרצויה ולא מתוך נאמנות לחוק". כך אמר נטבורן לפי פוקס ביזנס לדווח.
ראוי לציין כי הנאום המדובר שנשא Hinman בשנת 2018, בתפקידו כמנהל חטיבת הפיננסים של תאגידים, מכריז שביטקוין ואיתריום אינם ניירות ערך.
הנאום הפך לקריטי למקרה שכן ריפל טוענת שאם הנאום של Hinman מייצג את דעות ה-SEC, אז אותו גוף לא יוכל לסווג את XRP כאבטחה מכיוון שהוא חולק קווי דמיון רבים בהשקתו עם Ethereum.
ראוי לציין כי ריפל, בדצמבר 2020, ספגה תביעה על ידי ה-SEC האמריקאי על מכירת ניירות ערך לא רשומים לכאורה - אסימוני XRP - כדי לספק הון לעסק שלה ולהעשיר את המנהלים.
כפי שמציינת נטבורן, ה-SEC טען בעבר שהנאום השנוי במחלוקת מייצג את דעותיו האישיות של הינמן ולא את דעותיו של הרגולטור, כפי שאושר בתצהיר חתום על ידי הינמן עצמו בתצהיר ריפל ב-2021. עם זאת, ה-SEC שינתה עמדה זו במהירות כאשר נטבורן ביקשה מסמכים הקשורים ליצירת הנאום.
ה-SEC טוענת כעת שהנאום מייצג את השקפת החטיבה לשעבר של הינמן, והוא גובש יחד עם היועץ המשפטי של ה-SEC. לפיכך, הרגולטור טוען כי המסמכים מוגנים בחסיון עורך דין-לקוח.
חוסר העקביות לכאורה בטיעון של ה-SEC ללא ספק הרגיז את השופט. כתוצאה מכך, ביום שלישי, כפי שדווח על ידי הקריפטו בסיסי, נטבורן החליטה לשלול את הדחיפה של ה-SEC לחסיון עורך דין-לקוח וביקשה להגיש את כל המסמכים הרלוונטיים לבית המשפט.
ראוי לציין שזכייה של ה-SEC עשויה לראות שלרגולטור יש עדיפות להשיג פיקוח נרחב על שוקי הקריפטו. עם זאת, באותה צורה, הפסד בתיק עלול לסכן את מטרתו להפוך לרגולטור הראשי של השוק.
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =שופט-אחראי-בשני-מול-מקרה-אדווה-מצביע על-צביעות-בשני-טיעונים