השופט טורס הוציא צו על בקשות הצדדים לאטום מסמכים מסוימים בקשר עם האתגרים של המומחים.
השופטת אנאליסה טורס, השופטת היושבת ראש של התביעה Ripple vs. SEC, הוציאה צו בנוגע לבקשת הצדדים לאטום מסמכים בקשר עם האתגרים של המומחים, המכונה גם בקשות דאובר.
בקשות איטום אדווה ו-SEC
באוגוסט ביקשו הצדדים לחתום על מסמכים מסוימים שהוגשו בקשר לבקשותיהם של דאובר. בעוד שה-SEC טענה שבקשתה נחוצה כדי להגן על זהות העדים המומחים שלה, אדווה הצהיר כי תנועת האיטום שלו יגן על המידע העסקי הסודי ביותר שלו ועל האינטרסים הלגיטימיים של הפרטיות של צדדים שלישיים.
יתר על כן, MoneyGram וצד שלישי לא מזוהה עברו גם לבטל חלקים ממסמכים מסוימים שהוגשו בקשר לבקשות דאוברט של הצדדים כדי להגן על האינטרסים הפרטיים שלהם ועל המידע העסקי הסודי שלהם.
פי להזמין אתמול, השופט טורס נעתר לבקשת ריפל וללא צדדים לאטום ולבטל מידע מסוים הכלול במסמכים של כמה הצעות של דאובר. עם זאת, השופט היושב ראש קיבל בחלקו ודחה בחלקו את בקשת ה-SEC להחתים.
"מהסיבות המפורטות להלן, בקשות ה-SEC מתקבלות בחלקן ונדחות בחלקן, בקשות הנתבעים מתקבלות, והבקשות שאינן צדדים מתקבלות", נכתב בצו.
מדוע השופט טורס דחה את בקשת ה-SEC באופן חלקי
רשות ניירות ערך ביקשה בעבר לבטל את שמות המומחים, פרטי הקשר, היסטוריית התעסוקה, פרסומים וכו'. יתרה מכך, ה-SEC ביקשה מבית המשפט לבטל את חברות המומחים המייעצות שסייעו למומחים בניסוח הדוחות.
בעוד השופט טורס מסכים שהפצת מידע פומבי על המומחה של ה-SEC עשויה להגביר את הסבירות להתנהגות מאיימת, היא לא חושבת שפרסום שמות חברות הייעוץ שסייעו למומחים מהווה סיכון כלשהו.
השופט טורס הוסיף כי ה-SEC לא הצדיקה בצורה מספקת את איטום חברות הייעוץ שסייעו למומחים.
"בהתאם לכך, בית המשפט דוחה את בקשת ה-SEC לבטל את שמות חברות הייעוץ שסייעו לעדים המומחים שלה, ובדרך אחרת נעתר לבקשות ה-SEC לבטל את המסמכים שהוגשו בקשר לבקשות דאובר", הורה השופט טורס.
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/12/20/judge-completely-grants-ripple-recent-request-but-denies-sec-motion-in-part/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-completely -מעניקה-דווה-בקשה-אחרונה-אבל-מכחישה-sek-motion-בחלק