הגיע הזמן להפריד בין NFT לאמנות דיגיטלית

הרגשתי לאחרונה בזמן שיטוט במוזיאון מאטיס בניס, צרפת, שם הלכתי לראות תערוכה זמנית על דייוויד הוקני.

אם אתם לא מכירים, הוקני נחשב לאחד האמנים הבריטים המודרניים המשפיעים ביותר. עבודתו משנת 1972 "דיוקן אמן (בריכה עם שתי דמויות)” נמכר בבית המכירות הפומביות של כריסטי בשנת 2018 ו שבר את שיא בית המכירות ב-90 מיליון דולר (שיא שנשבר בשנה שלאחר מכן על ידי "ארנב" שנמכר ב-91 מיליון דולר).

מה שריתק אותי בתערוכת הוקני לא היו הציורים שלו, למרות שאני מוצא אותם יפים. מה שהכי ריתק אותי הייתה העובדה שהוא התחיל להתנסות בצורת אמנות חדשה בגיל 67 על ידי לימוד פוטושופ עם אחותו מרגרט. איפה שרוב האמנים בגיל הזה היו דבקים במה שהם הכירו הכי טוב, סקרנותו של הוקני הניעה אותו לנסות משהו חדש. בשנת 2008, בגיל 71, הוקני קיבל את האייפון הראשון שלו. בשנה שלאחר מכן הוא כבר עשה מעל א אלף ציורים דיגיטליים באמצעות האגודלים שלו, וכעת הוא אמן דיגיטלי פורה. התערוכה בה השתתפתי בניס, "גן עדן נמצא," הציג סדרה שטרם נראתה של ציורי פרחי אייפד.

שוטטתי בתערוכה הופתעתי מההבנה הבאה: התערוכה לא הזכירה את ה-NFTs.

אני כל כך רגיל להשוות NFTs לאמנות דיגיטלית שכמעט הייתי בהלם שלא ראיתי אזכור של NFTs. הזדמנות שהוחמצה להוקני? אולי, למרות שספק אם האמן צריך את ההכנסה הנוספת ממכירת התמונות האלה כאסימונים שאינם ניתנים לשינוי. למעשה, הוקני מתח ביקורת פומבית על NFTs, וכינה אותם "דברים קטנים ומטופשים".

אני למעשה שמח שהוקני לא עבר לתחום הזה, ואסיר תודה על נקודת המבט האיתנה שלו. זה משמש כתזכורת חשובה: NFTs ואמנות דיגיטלית אינם מילים נרדפות. למעשה, הגיע הזמן שנתחיל להפריד בין NFT לאמנות דיגיטלית.

בעוד שאמנות דיגיטלית בהחלט ניתן להפוך ל-NFT, NFTs הם בסופו של דבר קטגוריה הרבה יותר רחבה מזו המוגבלת לאמנות, ואני מאמין ששיוך בין השניים מקרוב מדי עושה שירות רע לכל אחד.

אמנות דיגיטלית היא פשוט האבולוציה האחרונה של בני אדם המשתמשים בכלים העומדים לרשותם כדי ליצור אמנות. מציור על קירות מערה, דרך שימוש בעט, נייר וצבע, ועד להתנסות בטכנולוגיה ליצירת צורות חדשות של אמנות (תיאור בנאלי מדי של התפתחות האמנות לאורך זמן, התנצלותי), בני האדם תמיד ישתמשו בכלים מול אותם לעשות אמנות. זה בגלל התהליך של יצירת הוא בסופו של דבר חלק מהותי ממה שזה אומר להיות אנושי.

בעוד שאוספי NFT אכן כוללים אמנות דיגיטלית, הייתי טוען שהדגש של אוספי NFT רבים אינו על האמנות עצמה, אלא על יכולת הסחירות של האמנות.

איסוף אמנות מול מסחר באמנות

אספני NFT בוחנים נתונים סטטיסטיים כמו מחיר הרצפה והיחס בין נפח הבעלים לנפח האספקה ​​כדי לאסוף תובנות על תפוצה וערך מכירה חוזרת פוטנציאלי. כמובן שגם אמינות האמן והצלחה קודמת מרחיקים לכת. שיהיה ברור, אף אחד מהדברים הללו אינו שגוי והם גם אינם מוגבלים אך ורק לתחום האמנות הדיגיטלית. אבל הנקודה שאני מעלה היא שאוספי NFT רבים, כפי שאנו חושבים עליהם בשפה הרווחת, הם אמנות לא פחות מאשר פיננסים.

העובדה שיש לי יותר מחבר בנקאי השקעות אחד שמבלה את סופי השבוע במסחר ב-JPEG היא דוגמה לכך. מבחינתם זו אצבע אמצעית למערכת פיננסית שדורשת מהם להשתלב בדרך פעולה מסוימת (די מרובעת). אם הם יכולים להרוויח כמה שיותר כסף מהפיכת NFT כפי שהם יכולים לעבוד "בשביל האיש", מי יכול להאשים אותם?

מפטרוני אמנים ועד בתי מכירות פומביות, ההתערבות בין עולמות הפיננסים והאמנות אינה דבר חדש, ומהווה במובנים רבים מערכת יחסים הכרחית. אבל הגעתם של NFTs הביאה גם כמות מוגזמת של משיכות שטיחים והונאות שפקדו את החלל, והותירו אותו חייב להילחם על אמינותו. אין זה פלא שאמנים דיגיטליים מסוימים עשויים להתרחק בכוונה מהחלל מתוך חשש שהמוניטין שלהם עלול להיפגע.

יותר מסתם קובצי JPEG

אמנות דיגיטלית לא חייבת להפוך ל-NFT, ופעולה זו עשויה למעשה לגרוע מהאמנות עצמה (אני אגיע לחריגים לכך בסוף). בינתיים, ישנם שלל מקרי שימוש חלופיים עבור NFTs שהם מרתקים וללא ספק ישנו הרבה מהאופן שבו אנו פועלים. הנה כמה מהם:

רכישת כרטיסים:

תעשיית הכרטיסים שאנו מכירים כיום נגועה באינספור אתגרים מזיוף והונאה ועד היעדר פרוטוקולי חליפין. הנפקת כרטיסים לאירועים כ-NFTs מאפשרת הפצה קלה ואימות מיידי. יש גם אפשרות ל תמלוגים שוטפים ממכירות בשווקים משניים מה שיכול להגיע ישירות לבעלי עניין, אמנים ומארגני אירועים. הקטע הזה על כרטוס NFT מאת BanklessDAO מפרק את הרעיון יפה לסקרנים.

מוסיקה:

לפני הסטרימינג המקוון, רוב האמנים הרוויחו כסף על מכירת מכירות פיזיות של מוזיקה (97% מההכנסות עוד בשנת 2001). תוך הרחבת הגישה ואפשרות הגילוי לאמנים, הסטרימינג גם הרס את המחסור במוזיקה. NFTs מחזירים חלק מזה באמצעות מחסור דיגיטלי. Kings of Leon היה ה הלהקה הראשונה שהוציאה אלבום בתור NFT (כשאתה רואה את עצמך) ועשו $2MIL הנחה על המכירות.

נדל"ן:

ל-NFT יש מספר מקרי שימוש בנדל"ן. ראשית, הם יכולים לייצג נכס פיזי הנרכש. בעוד שחלק גדול מזה יהיה מותנה בתנאים מוקדמים משפטיים שיתקיימו בתעשייה מתפתחת, הטכנולוגיה כבר מתוכננת להפוך זאת למציאות, ועם היגיון. על ידי רכישת דירה עם נכסי NFT, תהיה לך גישה מיידית לכל ההיסטוריה של הדירה, מקונים קודמים והשקעות ועד סכסוכים משפטיים ותשלומים. אתה יכול גם לקנות ולמכור נכס הרבה יותר מהר ממה שקורה כרגע בהינתן העברות NFT מתרחשות באופן מיידי.

מקרה שימוש נוסף בנדל"ן הוא אסימון נכסים להשקעה משותפת באמצעות בעלות חלקית. במערכת הנוכחית שלנו, בעלות משותפת על נכס דורשת כמות מוגזמת של ניירת, זמן והוצאות משפט. חלוקת נדל"ן ומכירת אסימונים מאפשרים למשקיעים להיכנס ולצאת מהשקעה בקלות, וניתן לתאם כללים באמצעות חוזים חכמים כדי לקבוע כמה שבועות בשנה תהיה למשקיעים גישה לנכס. בדרך זו, בעלות משותפת היא למעשה מוחשית, בהשוואה להשקעה בנדל"ן באמצעות קרן REIT. (כדי לחפור יותר על יחסי הגומלין בין NFTs ונדל"ן, זֶה זה מקום טוב להתחיל בו.)

ספורט:

אמנם לא זירה (משחק מילים) שאני יודע עליה הרבה, אבל בכל זאת כזו שנועדה להאצה עצומה של אימוץ NFT. לא רק רכישת כרטיסים תהיה שימוש במקרה (ראה לעיל), אלא שמועדוני ספורט עוברים יותר ויותר לפריטי אספנות דיגיטליים כדרך להגביר את מעורבות האוהדים ולהרוויח הכנסה נוספת. דוגמה לכך היא יריית טופ NBA, פריטי אספנות דיגיטליים של NBA ברישיון רשמי. בעלות על NFTs יכולה לשמש גם כשער לאירועים קהילתיים של IRL, על ידי מתן הזדמנויות לבעלי הזדמנויות להשתתף במפגשים עם שחקנים. (למידע נוסף, ראה כאן.)

מותגים:

מאופנה ועד מכוניות וסחורות יוקרה, מותגים מכל הספקטרום מתנסים עם קולקציות NFT. זה יכול להיראות כמו שחרור NFT לצד רכישת נכס פיזי. אולפני RTFKT היו חלוצים בתחום זה בשנת 2021 כשהוציאו NFTs במקביל לנעלי ספורט פיזיות - הקמפיין יצר הכנסה של $31.MIL תוך 7 דקות. דולצ'ה וגבאנה שילבו את הפיזי והווירטואלי בקולקציה בשנת 2021 ו הרוויח 5.65 מיליון דולר.

עבור מותגי אופנה בפרט, NFTs יכולים לשמש גם כקודי QR עבור שרשראות אספקה. ניתן לתעד את כל שרשרת האספקה ​​של פריט לבוש בבלוקצ'יין, וקודי QR ניתנים לסריקה המשוחררים כ-NFTs יאפשרו לצרכנים לבדוק את מקורם של פריטי לבוש שהם מעוניינים לקנות. השקיפות המוגברת הזו עלולה לחולל מהפכה לא רק במותגי אופנה, אלא גם שרשרת האספקה ​​בכללותה.

אני אפילו לא מתכוון להיכנס ל-metaverse ולמשחקים, אבל הנקודה שלי היא שמכשירי NFT מציעים מגוון רחב של יישומים מעבר לזה של אמנות דיגיטלית, והתחזית שלי היא שבקרוב נתחיל לקשר את מכשירי ה-NFT לסוג של טכנולוגיה (הם הם 'אסימונים שאינם ניתנים לשינוי', אחרי הכל) במקום בעיקר עם אמנות.

מקום לאמנות NFT

להביא את המעגל הזה לסירוגין ובגלל שאני לא יכול לֹא שחק פרקליט השטן, אני עדיין חושב שאמנות דיגיטלית יכולה להיות מקרה שימוש פנטסטי עבור NFTs... כמה מקרים.

אחת מהן היא אמנות גנרטיבית. אמנות גנרית היא תת-קבוצה של אמנות דיגיטלית המשתמשת בקודים אלגוריתמיים כדי ליצור פלט, במעין שיתוף פעולה ייחודי מסוג 'מכונה ואמן'. תכנות קודים אלו דורש מיומנות והתכוונות. חלק מהאוספים או הפלטפורמות דורשות שפונקציה מסוימת תוטמע בקוד כדי לאצור את התוצאה לאסתטיקה מסוימת... במילים אחרות, התהליך עצמו הוא אמנות.

אמנות גנרטיבית היא מקרה שימוש מושלם עבור NFTs. מכיוון שהתכונות של היצירה נוצרות באופן אקראי במהלך תהליך ההטבעה, האדם שטבע את היצירה מובא לתהליך היצירה של האמנות עצמה - זה יכול ליצור קשר רגשי ייחודי עם יצירת האמנות.

אחת הדוגמאות המוקדמות ביותר לאמנות NFT יצירתית הייתה מכונת כאוס, פרויקט יליד 2018 בגלריה מבוזרת. המכונה שורפת שטרות, ובכל פעם שזה קורה מתנגנת מוזיקה בזמן שטוקן מוטבע וקוד QR מודפס למשתמש.

אוספי NFT יצירתיים מוצלחים מודרניים כוללים לרוב כמות מוגדרת של יצירות אמנות הניתנות לטבעה, קהילות חזקות ומפת דרכים לעתיד. אוספים גנרטיביים שחוללו מהפכה בתחום האמנות הדיגיטלית NFT כוללים קריפטופאנקים, אוטוגליפים, BAYC, כרומי מתפתלת, ו אוילר מכות בחלל אמנות המוזיקה הגנרטיבית (אולר הודגרה בתחילה MESH על מי אני אגב עובד, אבל אני מבטיח שאני לא משוחד).

תאהבו אותם או תשנאו אותם, אי אפשר להכחיש את ההשפעה שהייתה לענקים האלה על מרחב ה-NFT, וגם לא ניתן להכחיש ש-NFT סיפקו להם מסלול ייחודי להגדלת זרם הכנסה עבור האמנות שלהם, כמו גם את היכולת לטפח תומכים קהילות.

מה שמוביל אותי לסיבה השנייה שבגללה NFTs יכולים להיות מקרה שימוש נהדר לאמנות דיגיטלית: קהילה. הרבה מאוספי ה-NFT הבולטים שהוזכרו לעיל הביאו לניסויים חברתיים מעניינים בצורה של יצירת קהילות חדשות. אמנם אפשר לטעון שזוהי אמנות המשמשת למטרה לעומת אמנות לשם אמנות, אבל יש משהו חזק ללא ספק בקירוב אנשים סביב חוט משותף (שוב כוונת מילים).

ושימו לב כאן: אמנים יומיומיים שלא פועלים בעיקר במרחב הדיגיטלי עדיין יכולים להנפיק NFTs, גם אם זה פשוט כשער לקהילה מקוונת. ציירים, יוצרי סרטים, סופרים, מוזיקאים וכו' יכולים לשחרר אוספי NFT המבטיחים למעריצים שלהם גישה לכמות מסוימת של אירועים מדי שנה, מפגשים וברכות וכדומה. NFTs של אמנות דיגיטלית יכולים למלא תפקיד עצום בטיפוח הקהילה על ידי אסימונים של הגישה שלה, ובכך לאצור את הקהילה בצורה מעבר למה שניתן כיום באמצעות מדיה חברתית ואתרי מעריצים.

חזק יותר כאשר נפרדים

למרות שבסופו של דבר אני חושב שצריך לנתק את NFT מאמנות דיגיטלית, זה בעיקר בגלל שיש אינספור מקרי שימוש שהטכנולוגיה יכולה לשמש להם, כמו גם בגלל כמה מהאסוציאציות השליליות שהחלל לצערי אסף. אמנות דיגיטלית תמיד תישאר כאחד מאותם מקרי שימוש, כפי שהיא צריכה.

דבר אחד בטוח, דיוויד הוקני יהיה בסדר בכל מקרה. במקרה הבלתי סביר שהוא ישנה את דעתו לגבי NFTs, אין לי ספק שיותר מסטודיו NFT אחד ישמח לעזור להפוך את סדרת ציורי פרחי האייפד שלו לאוסף אמנות NFT מחולל. אבל זה יכול לקחת את זה צעד רחוק מדי...