בעיות ופתרונות, חלק 3

מחוקקים באוסטרליה רוצים להסדיר ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs). בסדרה זו בת שלושה חלקים, אולקסי קונאשביץ' דן בסיכונים של החניקה של התופעה המתהווה של DAOs ופתרונות אפשריים.

אנרכיית קריפטו לא צפויה להיות העתיד שרוב האנשים תומכים בו. לרגולציה של החברה, במהותה, יש הרבה היבטים חיוביים, או לפחות, כוונה טובה, אם כי כזו שמגולמת לעתים קרובות בבירור עניינים החונק את העסקים. עם זאת, בימינו, חוקים ותקנות התאגידים מפורמלים במידה שניתן להכניס אותם לקוד המכונה. אז, תפקידה של הממשלה הוא לקבוע תקנים מחייבים עבור אותם DAOs שירצו לפעול בשוק האוסטרלי.

לא דיגיטלי

ישנם מקרים בהם יש צורך בטקסט משפטי כתוב. אלו הם מצבים שבהם האינטראקציה המשפטית חורגת מהקוד של התוכנית ודורשת אינטגרציה עם העולם האמיתי. במקרה זה, חייבים להיות מסמכים משפטיים פורמליים ואדם אחראי שאחראי למתן הבטחות עסקיות לצרכנים ולמשקיעים.

יכולים להיות שני סוגים של אירועים ברשת בלוקצ'יין: 1. פנימי. למשל, העברת אסימון בתמורה לתשלום במטבע קריפטוגרפי. זה יכול להיות אוטומטי לחלוטין מכיוון ששני האלמנטים - האסימון והמטבע הקריפטו - הם אלמנטים דיגיטליים פנימיים של המערכת. 2. חיצוני. אבל אם משהו חיצוני לרשת, זה ידרוש אינטראקציה אנושית ואינטראקציה עם העולם האמיתי.

לדוגמה, אם איש עסקים מנפיק אסימונים הקשורים לעדר כבשים, התנאי המשפטי הזה חייב להיות כתוב איפשהו בשפה אנושית, מכיוון שכבשים אינם אובייקטים דיגיטליים, התנאי המשפטי אינו חלק מהרשת. לכן, הזכויות הדיגיטליות של המשקיעים (בואו נקרא לזה כך) יכולות וצריכות להיות אוטומטיות ב-DAO. לפיכך, הם אינם דורשים תנאים משפטיים כתובים. זכויות וחובות שאינן דיגיטליות חייבות להיות מתווך על ידי אדם אחראי ומתואר במסמך משפטי. והייתי אומר של-DAOs רבים יהיו שניהם: החלק הדיגיטלי על השרשרת והחלק מחוץ לשרשרת.

מידע נוסף: תקנת DAO באוסטרליה: בעיות ופתרונות, חלק 1

הרשו לי להראות דוגמה אחת. נניח שהובטח שמשקיעי אסימונים יכולים להצביע וההצבעה היא אלקטרונית בבלוקצ'יין, והחוזה החכם מבצע את ההחלטה באופן מבוזר באופן אוטומטי. במקרה זה, הוא לא יזדקק לסיוע אנושי ואינו דורש מסמך משפטי רשמי. זה לא אומר שזה לא יתואר בשפה אנושית. המשמעות היא שהתיאור לא יגבר על קוד המכונה בבלוקצ'יין.

כמחוקק, הייתי מאמצת כללים שיצמצמו את הדרכים למידע מוטעה למשקיעי DAO. איש עסקים עלול שלא להבטיח למשקיעי DAO משהו שאינו מקודד בחוזה החכם. לשם כך יש לפרש כהטעיה.

כאשר העולם הדיגיטלי נוגע במציאות ואינו יכול לפעול באופן אוטונומי, כל אותם מקרים ידרשו חשיפה מלאה ומחייבת משפטית.

בלתי משתנה של בלוקצ'יין

ישנה כשל נפוץ לגבי נושא הבלתי משתנה. בבלוקצ'יין, לא ניתן לשנות רטרואקטיבית עסקאות שעברו ואת הקוד הפרוס של חוזה חכם. זה נכון, אבל אתה לא צריך. המערכת חייבת להיות מתוכננת כהלכה.

במקום לשנות את הרשומות הקיימות, עליך להיות מסוגל להוסיף רשומות חדשות. כל העסקאות הן כרונולוגיות למהדרין (מכיוון שאף אחד לא יכול לשנות את סדר החסימות), כך שאם נסיבות משפטיות משתנות, אינך משנה את העבר, אתה מוסיף רשומה חדשה ליישום שלך. וברצף הרשומות, רק האחרון ישקף את מצב העניינים הנוכחי. כך תוכלו לפתור מחלוקות משפטיות ולתקן טעויות בלבד. והסברתי כיצד לעצב כהלכה יחסים משפטיים בסרטון למטה.

בעבודות האקדמיות שלי וגם בסרטון הזה, תיארתי גם את הנושא של "בלם חירום" - הצורך לאפס את המערכת אם משהו משתבש. התקן הטכני המוצע יאפשר עיצוב מחדש של אפליקציה בבלוקצ'יין ויציג כללים חדשים ל-DAO.

מידע נוסף: תקנת DAO באוסטרליה: בעיות ופתרונות, חלק 2

פתרון DAO בר קיימא יצטרך להסתמך על צדדים שלישיים בממשל במידה מסוימת כמו גם בתפעול היומיומי. ויש הרבה מצבים שבהם אין ספק שאנחנו צריכים צד שלישי מהימן. למשל, כיצד יעביר אדם ירושה לאחר מותו? לא תפתחו אפליקציה בוגרת בבלוקצ'יין, השאלה היא איך גורמים למתווכים לתת דין וחשבון, אם זה רשם מדינה או איש מקצוע מורשה (עורך דין, אפוטרופוס, מתווך וכו'). הפעולות שלהם ידרשו תקנות ותקנים טכניים.

אני צריך לציין דבר אחד חשוב. עסקאות עם מטבעות קריפטוגרפיים, כיחידה מקורית של בלוקצ'יין, אינן ניתנות לשינוי, ואין מה לעשות בקשר לזה. זה לא ניתן לטיפול או לפחות, זה לא כל כך קל בלי להתפשר על הטכנולוגיה. כל מה שאמרתי על העיצוב הנכון הוא על אסימוני קריפטו, חוזים חכמים, DApps ו-DAOs, השוכנים על גבי מטבע קריפטוגרפי.

כדי להיכנס לעידן הכלכלה הדיגיטלית, ממשלות צריכות לחשוב מחדש על תפקידן וגישותיהן לרגולציה. ה-DAO מתאר את המאבק ליצירת מעבר מהותי מבירוקרטיה מיושנת וביורוקרטיה להליכים אוטומטיים המוקלים על ידי חוקים חכמים וחוזים חכמים, המכונה בדרך כלל פרדיגמת הקוד הוא חוק. שינוי כזה מצריך חקירה של מוסדות מבוססים: תפקידם של רישומים ציבוריים, רישוי ודרכים אחרות של רגולציה קונבנציונלית.

מדינות מסוימות כבר נכנסו למירוץ של ויסות חידושים וכוונות טובות אינן מספיקות, כי הן מסתיימות בבירור-טיי, וזו אחת הסיבות לכך שה-DAOs הופיעו מלכתחילה.

הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן משקפות או מייצגות בהכרח את דעותיו ודעותיו של קוינטלגרף.