כיצד מערכת ההצבעה של Uniswap מעדיפה בצורה לא הוגנת את בעלי האסימונים העשירים ביותר

עושר שווה כוח, במיוחד כשמדובר בממשל חילופי מבוזר ("DEX"), ו-Uniswap משמשת דוגמה מצוינת. 

בניגוד לדמוקרטיה של "אדם אחד, קול אחד", מערכת שקלול הקולות המבוססת על עושר של Uniswap מאפשרת לעשירים לגבור באופן עקבי על רוב המשתמשים.

בשל מערכת פלוטוקרטית זו, תהליך ממשל שאמור להיות מבוזר הפך לריכוזי ברובו, ורבים מבסיס המשתמשים הגדול של Uniswap החלו קול הדאגה שלהם. 

CoinMarketCap דרגות בטל החלפה בתור DEX העליון לפי נפח. על עסקאות בשווי 1.3 מיליארד דולר נעשו על הרציף במהלך 24 השעות האחרונות.

בניגוד לבורסה מרכזית הדורשת יצירת חשבון ובדיקות Know Your Customer (KYC), כל אחד יכול להשתמש בפרוטוקול של Uniswap כדי להחליף אסימונים ללא רשות.

האתר והממשק הקדמי שלה, לעומת זאת, כן באופן מרכזי ניהל ויש הסר מעל 100 אסימונים במהלך ההיסטוריה שלה ללא כל הצבעה בקהילה.

תיאטרון ביזור ב-Uniswap

רוב האנשים מקיימים אינטראקציה עם Uniswap דרך ממשק האתר. לכן, מנהל האתר - Uniswap Labs, ומועצת המנהלים הקטנה שלו - צנזרו באופן חד צדדי את החוויה של הרוב המכריע של משתמשי Uniswap.

לפי Uniswap תיעוד, כל מי שמחזיק אסימון UNI הקנייני שלו בארנק MetaMask ועובר את תהליך האצלה שלו יכול להשתתף בממשל של Uniswap.

עם זאת, מנקודת מבט מעשית, הדרישות הפיננסיות מגבילות את רוב המשתמשים מלהשפיע על תהליך הממשל. משקלה של הצבעה תלוי על כמה UNI האציל הבוחר, שכן אסימונים מואצלים קובעים כמה קולות הנציג יכול להצביע על כל הצעה נתונה.

להקשר, אחד לְהַעֲרִיך מכמות ה-UNI הדרושה ליישום בפועל הצעת שינוי Uniswap מעמידה את הערך בסביבות $ 22 מיליון.

לאחר שקלו את ההוצאות של אגרות UNI ועמלות ETH, כמה אנשים שאלו אם בכלל כדאי להציע הצעה. כפי שציין אחד מבקר, המפתחים של Uniswap מעולם לא יישמו הצעה להחלפת עמלות, למרות שהיא עברה כל סבב של תהליך ההצבעה בקהילה של Uniswap, כולל בדיקת קונצנזוס עם 100% קולות בעד.

חלק מהמשתמשים טענו ש-Uniswap יכולה להיות טובה יותר מבלי ליישם את הצעת החלפת העמלות בגלל הסיכונים שיש בכך מסווג כאבטחה על ידי ה-SEC. עם זאת, מלבד סיכונים, נקודת העניין היא שתהליך הממשל של Uniswap בבירור אינו מתפקד כפי שפורסם.

ייתכן שגם הגשת ההצעה מחדש לא עזרה. בשל האופי הפלוטוקרטי של הממשל של Uniswap, בעל אסימון או ארגון עשיר של UNI יכול לחסום בקלות כל הגשה מחדש באמצעות ההצבעה המשוקללת של Uniswap.

נציגי Uniswap הם מהארגונים העשירים ביותר בתעשייה. הנציג של a16z, הגדול מכולם, מייצג 42 מחזיקי אסימונים, ויש לו 15,000,039 קולות במשקל כולל של 6.783%. הארנק השני בגודלו שייך ל-ConsenSys, ומחזיק 7,032,461 קולות עם משקל קולות של 3.18%. 

עם זאת, הפצת אסימון מוטה זו לא מונעת ממשתמשים לנסות, ומפתח אחד מצא דרך להגיש "הצעות אוטונומיות", ולכן עוקף את הצורך להחזיק בכמויות אדירות של UNI כדי ליצור הצבעה רשמית.

קרא עוד: Airdrop זה של Uniswap הבטיח 2K $ - במקום זאת היא גנבה 8 מיליון $

ההצעה האוטונומית של Agnihotri שואפת לאפשר את "החלפת התשלום" השנויה במחלוקת אשר נדחתה בעבר על ידי Uniswap. ההצעה שלו מציע החלפת עמלת פרוטוקול של 10%. עבור מאגרי הנזילות הבאים.

• DAI-ETH - 0.05%
• ETH-USDT - 0.3%
• USDC-ETH - 1%

תוצאות ההצבעה עדיין לא נראו, ולמרות שאגניהוטרי מצא דרך ליצור את ההצעה באופן אוטונומי, התוצאה עדיין תהיה החליטו על ידי אלה שמחזיקים הכי הרבה אסימונים.

נראה כי ביזור, כפי שה-SEC הזכיר שוב ושוב, is לעתים קרובות בשם בלבד.

לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או האזינו לפודקאסט התחקיר שלנו חדש: Blockchain City.