OpenAI לאחרונה שוחרר ChatGPT-4, הגרסה העדכנית ביותר של ChatGPT, כלי שפת הבינה המלאכותית (AI) שיצרה באזז בתעשיית הטכנולוגיה. למודל השפה העדכני ביותר יש מאגר מידע גדול יותר, המאפשר לו לספק מידע מדויק יותר ולכתוב קוד בכל שפות התכנות העיקריות.
פי למנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, ChatGPT-4 הוא יצירתי יותר מדגמים קודמים, הוזה משמעותית פחות ופחות מוטה.
GPT הוא ראשי תיבות של Generative pre-trained transformer, שהוא סוג של רשת עצבית של מודל שפה גדול (LLM) המסוגלת לענות על שאלות, לסכם טקסט ואפילו לייצר שורות קוד. למידה עמוקה היא טכניקה המשמשת מודלים של שפות גדולות כדי לייצר טקסט שנראה כאילו נוצר על ידי אדם.
למי שחדש ב-ChatGPT, המקום הטוב ביותר להתחיל בו הוא chat.openai.com. הירשם לחשבון בחינם כדי לקבל גישה ל-GPT-3. כדי להשתמש ב-GPT-4, המשתמשים חייבים להירשם ל-ChatGPT Plus, מנוי חודשי של $20 המספק גישה פרימיום לשירות. בזמן הכתיבה, ל-GPT-4 הייתה מגבלת הודעות של ארבע שעות של 100 הודעות.
כחלק מהמחקר שלה, OpenAI לאור תעודת דו"ח של GPT-4 על התמודדותו במבחנים במקצועות שונים.
מקור: OpenAI
GPT-4 קיבל ציון של 163 באחוזון ה-88 בבחינת LSAT, שנדרשת להתקבל לבתי ספר למשפטים בארה"ב. הוא גם קיבל ציון של 298/400 בבחינת הלשכה האחידה, מבחן שנבחנו על ידי סטודנטים שזה עתה בוגרי משפטים המאפשר אותם לעסוק כעורך דין בכל תחום שיפוט בארה"ב.
GPT-4 קיבל ציון באחוזון 93 ו-89 בבחינות SAT מבוססות קריאה וכתיבה ו-SAT מתמטיקה בהתאמה, שאותן ניגשים תלמידי תיכון בארה"ב כדי להעריך את מוכנותם לקולג'.
GPT-4 הציג ביצועים טובים גם במדעים, וציון הרבה מעל האחוזונים הממוצעים ב-AP Biology (85-100%), כימיה (71-88%) ופיזיקה 2 (66-84%). תחום נוסף שבו נכשל GPT-4 היה הספרות האנגלית, עם ציון באחוזון 8 עד 44 בשני מבחנים נפרדים.
ChatGPT יכול להעפיל לבית ספר למשפטים מוביל אבל האם זה יכול לעזור לי עם מבחן באנגלית?
הציון של GPT-4 יכשיר אותו להתקבל לבית ספר למשפטים המובילים 20 והוא נמוך רק בכמה נקודות מהציונים המדווחים הנדרשים להתקבל לבתי ספר יוקרתיים כמו הרווארד, סטנפורד, פרינסטון או ייל.
מה שניסינו לעשות הוא לשאול את הצ'אט בוט שאלות הקשורות לנושאים שונים ולהעריך עד כמה זה אמין.
בחינת הלשכה האחידה (UBE) היא סוללה איכותית ואחידה של מבחנים הקשורים לחוק המנוהלים בו זמנית בכל תחומי השיפוט שאימצו את UBE. ל-GPT-4 יש ציון UBE מעורר קנאה של 298/400.
הסיווג של מטבעות קריפטוגרפיים כניירות ערך או סחורות נותר נושא למחלוקת בתחום המשפטי של ארצות הברית. בנוסף, הן רשות ניירות ערך והבורסה (SEC) והן הוועדה למסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC) ניהלו מאבק אחד נגד השני על הסדרת מטבעות קריפטוגרפיים.
החלטנו לבקש מ-GPT-4 את חוות דעתה המשפטית בנושא. למרות שהוא מזהה נכון את ה-SEC שמזהה הצעות מטבעות ראשוניות (ICOs) כניירות ערך וה-CFTC מסווג ביטקוין ומטבעות קריפטוגרפיים אחרים כסחורות, הוא סיפק ציטוטים ישנים מאוד שמקורם ב-2017-18.
לאחר מכן ביקשנו מ-GPT-4 לשפוך אור על העמדה האחרונה של שני הגופים הרגולטוריים הללו בשנת 2023. למרות שהיא סיפקה פרטים על שני הגופים הללו הנוקטים בצעדי אכיפה, היא לא סיפקה לנו ייעוץ משפטי נכון. עם זאת, הציטוטים שלה היו קרובים יותר ל-2021-22.
הערכת כישורי הבנה
לאחר מכן, החלטנו לבדוק את כישורי ההבנה של הצ'אטבוט. ציון קריאה וכתיבה מבוסס-ראיות SAT של GPT-4 הוא 710 / 800.
האכלנו את הכלי במידע על סין המאתגרת את הדומיננטיות האמריקאית בכלכלה העולמית. לאחר מכן פירטנו ארבע אפשרויות, שכולן התחילו מאותה הנחת יסוד אך לאחר מכן היו שונות במשמעותן. לאחר מכן שאלנו את GPT-4 איזו אפשרות מסכמת את הקטע בצורה הטובה ביותר.
זה די מוצלח סיפק את התשובה הנכונה. אנו מניחים שהכלי מיומן בהבנת מידע, למעט כאשר הוא מורכב וניואנסי (כפי שראינו במקרה הקודם של חוות הדעת המשפטית שלו על מטבעות קריפטוגרפיים).
ציון SAT Math של GPT-4 הוא 710 / 800 ולא יכולנו להתאפק לשאול את זה שאלה מסובכת כאילו היינו בתיכון.
סיפקנו לו משוואה שיש לה גובה כפונקציה של גיל ושאלנו אותה כמה הגובה של הילד הזה יגדל בכל שנה.
GPT-4 נבון בזיהוי גובה כפונקציה של גיל ואינו מפריע יותר. זה נותן את התשובה הנכונה שגובהו של הילד גדל בשלושה סנטימטרים בכל שנה.
עם זאת, זה לא קשה מדי להערים על הצ'אטבוט לתת תשובות שגויות. משתמש היה בעבר מְרוּמֶה, במשך כמה ימים, גרסה קודמת של ChatGPT להאמין ש-2+2=5. בהתחלה, הצ'אטבוט יצר את התשובה הנכונה. עם זאת, התגובה שלו השתנתה עם הזמן כשהמשתמש דחף אותו להאמין שהוא שגוי כל הזמן.
האם הוא יודע כיצד אירופה השפיעה על אמן הודי מהמאה ה-20?
ל-ChatGPT-4 יש ציון מעולה של תולדות האמנות של AP של 5, כלומר הוא מוכשר מאוד בכל הנוגע לתולדות האמנות.
שאלנו את הצ'טבוט על השפעתה של אירופה על ציוריה של האמנית ההודית אמריטה שרגיל מהמאה ה-20 במסגרת תולדות האמנות ההודית.
תגובתו הייתה מצוינת בכך שהיא מכירה בהשפעה של תנועות אמנות אירופאיות כמו ריאליזם, אימפרסיוניזם ופוסט-אימפרסיוניזם, אך אינה מזכירה את הרנסנס.
כלי בינה מלאכותית ראשוני היה מפרט גם את הרנסנס מכיוון שאמנות אירופית משולה לרוב לרנסנס והיא נוטה להאפיל על תנועות מודרניות אחרות.
חשבנו לבלבל קצת את ChatGPT-4 ושאלנו אם בטוח שרנסנס לא השפיע על עבודתו של שרגיל. הכלי שוב החזיר את התגובה הנכונה שיש מעט עדויות שהרנסנס מילא תפקיד משמעותי בעיצוב הסגנון האמנותי שלה.
גם לא היינו בטוחים אם הכלי יוכל לספק ידע אמין על אמן הודי בגלל האופי האירו-מרכזי לכאורה של הרבה כלי AI.
עם זאת, בכל הנוגע לתולדות האמנות, היא החזירה תגובות נכונות מאוד.
מטיל ספק בטענות היסטוריות
כשמדובר ב-AP US Government ו-AP US History, GPT-4 מקבל ציון 5, מה שאומר שיש לו הבנה מצוינת בנושאים כאלה.
החלטנו לשאול שאלה על הכליאה של יפנים-אמריקאים על ידי ממשלת ארה"ב במהלך מלחמת העולם השנייה. מכיוון שזה ממשיך להישאר נושא רגיש במוחות האמריקאים, חששנו ממידת המידע שהכלי יספק.
GPT-4 לא רק קרא לשנאת זרים, גזענות אנטי-אסייתית, היסטריית מלחמה, ואופורטוניזם פוליטי שאחראי לפעולה, אך גם כינה אותה "הפרה ברורה של זכויותיהם החוקתיות".
- האם היא יכולה להציע פתרונות למלחמת רוסיה-אוקראינה?
דיפלומט הודי לשעבר וסופר רבי המכר Vikas Swarup שאל גרסה קודמת של ChatGPT כדי להמציא תוכנית גישור למלחמת רוסיה-אוקראינה.
הכלי לא רק הציע הפסקת אש ומשא ומתן אלא גם המליץ לאוקראינה לבזר את הכוח לאזורים שבהם מתגוררות אוכלוסיות דוברות רוסית. בנוסף, היא ביקשה מאוקראינה לעבוד עם רוסיה למען הגנה על הזכויות התרבותיות של האנשים המתגוררים באוקראינה.
זהו קו שנקט על ידי ChatGPT שכמעט ולא מוצע על ידי אף דיפלומט אמריקאי או צוות חשיבה בנושא מדיניות. זה אומר שהוא מחפש גם דעות אחרות מאלה שמציע הממסד המרכזי.
ChatGPT לא נראה כמו חנון ספרותי
ראינו שהכלי כותב משפטים באנגלית מובנים היטב, במיוחד מכיוון שהוא יודע טוב יותר באופן משמעותי בשפות רומאניות וגרמניות. למרות זאת, הופתענו לגלות שהוא קיבל ציון גרוע הן בשפה והלחן האנגלית של AP והן בספרות והלחן האנגלית של AP. GPT-4 מחזיק בציון 2 בשני המבחנים הללו.
החלטנו לבדוק את האישורים הספרותיים של הצ'אטבוט ושאלנו מה הוא חושב על התצפיותיו של המשורר האירי בן המאה ה-20 ויליאם באטלר ייטס בנוגע לגיל ומוות בשירו "הפליג לביזנטיון".
"כמודל שפת בינה מלאכותית, אין לי אמונות או רגשות אישיים", נכתב בתגובתו, אך לאחר מכן, הוא מספק ניתוח של השיר בכל זאת.
הוא מדגיש את הניגוד בין העולם הזמני של הטבע לעולם הנצחי של הרוחניות בשיר. יתר על כן, הוא מדגיש את הרצון האנושי לחיי נצח ולהתעלות.
במהותו, הכלי מספק פרשנות סטנדרטית לשיר. התצפיות שלה הן תצפיות מניות של תלמיד תיכון שקרא שיר וכמה חיבורים ביקורתיים. זה לא שופך שום אור חדש אבל אולי, זה יותר מדי ציפייה לעת עתה.
צעצוע או כלי?
הסופר ומעצב משחקי הווידאו האמריקאי איאן בוגוסט ביקש מהמשתמשים להתייחס ל-ChatGPT כאל צעצוע, לא כאל כלי. בוגוסט פרסם טכנולוגיה מאמר שכותרתו "ChatGPT הוא מטומטם ממה שאתה חושב" בדצמבר 2022, אחד שבו הוא טען שההתלהבות ממודל ChatGPT אינה במקומה.
רגע, בוגוסט לא העלה את הטיעון הזה. למעשה, התגובה הזו נוצרה על ידי ChatGPT עצמה כאשר חברו של בוגוסט ביקש מהכלי ליצור ביקורת של התלהבות עבור ChatGPT בסגנון איאן בוגוסט.
עם זאת, מה שבוגוסט מתסכל הוא ש-ChatGPT כותב מאמר סטנדרטי בסגנון בית ספר תיכון בן חמש פסקאות. הטון שלו נשאר נוסחתי במבנה, בסגנון ובתוכן גם אם הטקסט נראה שוטף ומשכנע.
בוגוסט כתב במאמר, "אבל ChatGPT הוא לא צעד בדרך לאינטליגנציה כללית מלאכותית שמבינה את כל הידע והטקסטים האנושיים; זה רק כלי לנגינה עם כל הידע הזה וכל הטקסטים האלה."
הסופר ובעל הטור האמריקאי ג'ון וורנר מאמיןd שהעובדה שאנו חוששים ש-ChatGPT יכול להפוך לכלי רמאות בקרב תלמידי תיכון צריכה להזכיר לנו כמה נפלנו מבחינת הציפיות שלנו מכישורי הכתיבה של תלמידינו.
ChatGPT כותב מאמר סטנדרטי בסגנון בית ספר תיכון בן חמש פסקאות. מדובר בפורמט שהגביל במהלך השנים רק את החשיבה הביקורתית של רוב התלמידים, כתב וורנר. לא שכלים כאלה יכולים לייצר מידע ברמת פני השטח על כל נושא תוך כמה שניות, אבל התלמידים ייאלצו סוף סוף לחשוב בעצמם.
"GPT3 הוא בולשיטר. אין לזה מושג מה זה אומר. הוא מבין תחביר, לא תוכן. זה לא לחשוב בדרכים שבני אדם חושבים כשהם כותבים. הרבה תלמידים מקבלים ציונים טובים כשהם הופכים לבולשיטרים מיומנים, ומחזירים מידע בחזרה למורה", הוסיף וורנר.
עצרת פרויקטים ממוקדי בינה מלאכותית, הודות לפופולריות של GPT
לפי CoinMarketCap, שווי השוק של פרויקטי בלוקצ'יין ממוקדי בינה מלאכותית צמח ליותר מ-5.48 מיליארד דולר בטבלאות.
בין האסימונים המוצלחים ביותר הם The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) ו-Oasis Network (ROSE). כמעט כל האסימונים הללו רשמו עליות דו ספרתיות במחיר במהלך שבעת הימים האחרונים.
מקור: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/