הרמס זוכה בתביעת סימן מסחרי בארה"ב נגד אמן ה-NFT של Metabirkin

• מייסון רוטשילד מכר את ה-MetaBirkins שלו בעד 45,100 דולר כל אחד.
• בית המשפט האמריקאי הגיע למסקנה שרוטשילד הפר את זכויות הסימן המסחרי של הרמס.

חברת מותגי יוקרה Hermès International ניצחה במאבק המשפטי שלה נגד האמן הדיגיטלי מאחורי "MetaBirkin" אסימונים לא דומים (NFT). הרמס שכנע את חבר המושבעים הפדרלי במנהטן כי מכירת ה-NFT של מייסון רוטשילד הפרה את זכויותיה לסימן המסחרי "בירקין". 

האמן מייסון רוטשילד מכר את ה-MetaBirkins שלו בעד 45,100 דולר כל אחד. אבל חברת מותגי היוקרה האשימה שיוצר הפר את זכויות הסימן המסחרי של הרמס כשמכר בירקינים מזויפים כ-NFT. בתור התיק שהגיש הרמס נגד מטאבירקינס, חבר מושבעים במחוז הדרומי של ניו יורק הגיע לפסק דין ב-8 בפברואר. 

החלטת בית המשפט על מכירת NFT של רוטשילד

לפי פסק דין של חבר מושבעים, זכויות הסימנים המסחריים של המותג Hermès הופרו על ידי האמן מייסון רוטשילד. בתור 100 "מטבירקינס" של רוטשילד NFTs אינם נחשבים יצירות אמנותיות וכאלה אינן מוגנות על ידי התיקון הראשון של החוקה האמריקאית. כמו כן, חבר המושבעים הפדרלי בן תשעה אנשים העניק להרמס פרס נזק כולל בסך 133,000 דולר ארה"ב.

בפעם הראשונה, פסק הדין הזה התייחס ליחסים בין אמנות דיגיטלית, NFTs, והאופנה האמיתית שהיא מדמה. עם זאת, האמן מייסון רוטשילד הביע בטוויטר את חוסר שביעות רצונו מפסיקת בית המשפט על ידי לפי; 

קחו תשעה אנשים מהרחוב עכשיו ובקשו מהם לספר לכם מהי אמנות, אבל הבועט הוא כל מה שיגידו יהפוך כעת לאמת הבלתי מעורערת. זה מה שקרה היום. בית אופנה יוקרתי של מיליארדי דולרים שאומר ש"אכפת להם" מאמנות ואמנים אבל מרגישים שיש להם את הזכות לבחור מהי אמנות ומיהו אמן.

יתרה מכך, כתוצאה מהתבוסה של רוטשילד, תעשיית ה-NFT, שרשמה צמיחה משמעותית וזיהתה את עצמה כחלק מהכלכלה היצירתית עלולה לסבול.