לאחר דחיית בקשתה של גרייסקייל להמיר את קרן ה-GBTC שלה לתעודת סל, החברה תבע את ה-SEC.
בגווני אפור לא מוותר על תביעה נגד ה-SEC
כעת מתברר ש-Grayscale באמת אומר עסקים, עד כדי כך שהוא מוכן להמשיך את התביעה אפילו לזמן מספיק להעמיד את טענותיו.
ואכן, לאחרונה CLO של גרייסקייל (המנהל המשפטי הראשי) קרייג סלם אמר שהתביעה יכולה להימשך שנה או שנתיים.
"מה הבסיס לטיעון של גרייסקית?"
"מה קורה לאחר הגשת העתירה לבדיקה?"
"כמה זמן יימשכו הליכים משפטיים? @CraigSalm, המנהל המשפטי הראשי של גרייסקייל, מתייחס לשאלות הבאות ועוד: https://t.co/zbI0VzbTq5 $ GBTC- גווני אפור (@Grayscale) 8 ביולי 2022
סלם גילה שגרייסקיל עבד קשה כדי לפגוש את כל ה-SECאת דרישותיה, וכי במהלך החודשים האחרונים היא קיבלה יותר מ-11,500 מכתבים לטובת המרת GBTC לתעודת סל.
הצעד הראשון לאחר הדחייה היה הגשת עתירה לבית המשפט בה ביקשו לעיין בהחלטה, אך זהו הצעד הראשון בלבד.
בשבועות ובחודשים הקרובים, גרייסקייל תגיש לבית המשפט סיכומים כתובים המפרטים את מהות טיעוניהם, בעוד של-SEC תהיה הזדמנות לספק את טיעוני הנגד שלה. גם צדדים שלישיים בעלי אינטרס רב בנושא רשאים לשלוח בשלב זה את טענותיהם לבית המשפט.
במקביל לתהליך זה, ייבחרו שלושה שופטים שיעריכו את התיק ובסופו של דבר יקבלו החלטה.
סלם גילה שיש לו כבוד לאנשים שעובדים ב-SEC ובילו שנים עובדים על נושאים קשים שמציגים נכסים דיגיטליים, אלא שהוא לא מסכים עם החלטתם.
הנקודה שעליה מתעקש בגווני אפור היא ההבדל בטיפול בין תעודות סל על חוזים עתידיים על ביטקוין, שכבר אושרו על ידי ה-SEC, לבין אלו המובטחות באמצעות מקום BTC, שכולם נדחו. ה-SEC עושה את ההבחנה מכיוון שהיא מאמינה שהבורסה שבה נסחרים חוזים עתידיים על ביטקוין מוסדרת ומפוקחת מספיק "להתייחס לחששות כמו הונאה ומניפולציות".
גרייסקייל ממשיכה בעניינו לגבי אישור תעודות סל
לעומת זאת, גרייסקייל רואה בחוזים עתידיים על ביטקוין כנובעים את מחירם משווקי הספוט הבסיסיים, כך שאישור תעודות סל עתידיות אך לא תעודות סל נקודתיות הוא "שרירותי וקפריזי", במילים אחרות, "אפליה לא הוגנת". תוך הפרה של חוק הפרוצדורה המנהלית (APA) וחוק בורסת ניירות ערך משנת 1934 ("חוק הבורסה" או "חוק 34').
סלם גם חשף כי במקרה של הפסד בתביעה זו, הוא עשוי גם לבקש דיון "en banc" או אפילו לערער לבית המשפט העליון של ארה"ב.
לתהליך שלאחר התביעה יש למעשה ציר זמן מקוצר מכיוון שהם יכלו לפנות ישירות לבית המשפט לערעורים של DC, תוך דילוג על רמה אחת של מערכת המשפט בארה"ב. עם זאת, ליטיגציה פדרלית מסוג זה יכולה בדרך כלל להימשך לכל מקום משנים עשר חודשים עד שנתיים.
סאלם סיכם באומרו:
"כמה זמן שזה ייקח, אנו מאמינים שעוצמת הטיעונים שלנו צריכה להביא להחלטה סופית לטובתנו בבית המשפט המחוזי לערעורים של DC".
מקור: https://en.cryptonomist.ch/2022/07/12/grayscale-serious-about-against-sec/