יש לדחות את גנסלר מפעולות אכיפה בטענה שאסימונים הם ניירות ערך

השקפתו הקיימת של גנסלר שכל מטבעות הקריפטו מלבד ביטקוין הם ניירות ערך ממשיכה לעורר תגובות.

היועץ המשפטי של ריפל, סטיוארט אלדרוטי, טען כי יו"ר רשות ניירות הערך של ארצות הברית, גארי גנסלר, צריך לפטור את עצמו מהצבעות על פעולות אכיפה המכריזות על מטבעות קריפטוגרפיים כניירות ערך.

זה מגיע בתור גנסלר, לאחרונה ראיון עם מגזין ניו יורק, הביע שכל העסקאות במטבעות קריפטוגרפיים מלבד מסחר נקודתי בביטקוין והשימוש בקריפטו לרכישת סחורות בפועל נופלות בסמכותה של SEC. 

"הכל חוץ מביטקוין", הוא בטחון שחזר גנסלר. באופן לא מפתיע, הצהרותיו משכו דחיפה משמעותית מצד עורכי דין קריפטו.

אלדרוטי, בציוץ היום, שציטט את Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), טען כי יו"ר ה-SEC חייב לפטור את עצמו מהצבעות בפעולות אכיפה בנוגע למטבעות קריפטוגרפיים הנטענים בניירות ערך, שכן הוא חזה מראש את התוצאה.

עורך דין קריפטו PSA: היו"ר גנסלר הכריז שוב שכל מטבע קריפטוגרפי, למעט BTC, הוא נייר ערך לא רשום. כעת הוא חייב להתנער מהצבעה בכל תיק אכיפה שמעלה את הנושא הזה מאחר שהוא חזה מראש את התוצאה. Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989)

- סטיוארט אלדרוטי (@s_alderoty) פברואר 27, 2023

באופן אופייני, עו"ד ג'יימס ק. פילאן, עורך דין פרו-XRP שעקב מקרוב אחר תיק ה-SEC נגד ריפל, היה במקום כדי לספק מסמך סיכום פרטי המקרה. במקרה המצוטט, ה-SEC מנע מהעותר להשיג עבודה הקשורה לניירות ערך עקב הפרות קודמות, ופתח בהליך מנהלי בדין כדי להפוך מגבלה זו לצמיתות. יש לציין, בזמן שהתהליך תלוי ועומד, נציב SEC, בנאום, טען שההגבלה היא קבועה.

- פרסומת -

בית המשפט פסק לטובת העותר, אשר טען כי מעורבותו של נציב זה הטיה את התיק. כתוצאה מכך, בית המשפט הסיר את ההגבלה והורה לסוכנות לעיין מחדש בחומר הראיות ללא השתתפותו של הממונה המשוחד. בית המשפט פסק על הרעיון שכל המשפטים צריכים להיות "מראית עין של הגינות מוחלטת".

יש לציין כי הצהרותיו של אלדרוטי קיבלו תמיכה מעו"ד ג'ון דיטון, המייצג אלפי מחזיקי XRP כידיד בית המשפט בתיק ה-SEC נגד ריפל. דיטון מְתוּאָר התייחסותו של עורך הדין של ריפל כ"מהלך מבריק", מוסיף שכדאי להעלותו בפני ועדת השירותים הפיננסיים של הבית. 

ביל מורגן, עורך דין נוסף שתומך ב-XRP, טען כי אלדרוטי צדק, והוסיף כי גנסלר המשיך לטעון את הטענות הללו למרות היעדר חקירות על רוב מטבעות הקריפטו.

כך שגנסלר לא יכול לומר שכל הקריפטו מלבד ביטקוין הם ניירות ערך המבוססים על ייעוץ משפטי /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ attorneyjeremy1

— ביל מורגן (@Belisarius2020) פברואר 28, 2023

עם זאת, מארק פיגל, מרצה בסטנפורד, ומנהל אזורי SEC לשעבר התנער מהטענות הללו והצביע על ההבדל בין הליך מנהלי לבין הצבעה על פעולות אכיפה. לטענת פיגל, בהליך מינהלי שנערך בדיונים, שה-SEC כבר לא מביאה, נציבי ה-SEC והיו"ר פועלים כשופטים. אולם בעת אישור פעולות מאגף ההוצאה לפועל, משאירים את ההחלטה לבתי המשפט. משכך, טוענת פיגל כי התקדים אינו חל.

/2 נציבים חוות דעת על עניינים משפטיים/מדיניות כל הזמן; הם מפרסמים הצהרות פומביות; הם מינויים פוליטיים עם הטיות ידועות. כל זה לא מונע מהם להצביע לאישור (או לא) פעולות אכיפה. זה שונה רק בתפקידם המצומצם כשופטים ב-APs.

- מארק פיגל (@Marc_Fagel) פברואר 28, 2023

בתוך הטענות הללו, ה-SEC ממשיכה להשיק קריפטו פעולות אכיפה מתן סמכות שיפוט על השוק המתהווה, מכיוון שהקונגרס לא הצליח ליצור מסגרת רגולטורית.

- פרסומת -