תיק ה-SEC נגד ריפל בשאלה האם XRP הוא נייר ערך לא רשום ממתין לפסק דין מקוצר, שדיטון טען שיגיע בקרוב.
JW Verret, פרופסור חבר למשפטים באוניברסיטת ג'ורג' מייסון וחבר לשעבר בוועדת הייעוץ למשקיעים של רשות ניירות ערך והבורסה של ארצות הברית (SEC), הרפה מכך שהסוכנות לא העריכה את ריפל.
Verret שיתף את הדעה הזו בטלוויזיה CryptoLaw זרם אתמול שעשה את הסיבוב בטוויטר. זה הגיע בתגובה לפניות של מייסד CryptoLaw, עו"ד ג'ון אי. דיטון, מדוע בחרה ה-SEC ללכת אחרי ריפל, שממומנת היטב.
ורט אמר שהסוכנות מזלזלת ב"קרב" בראד גארלינגהאוס, המנכ"ל של ריפל. היועץ לשעבר של ה-SEC אמר שהרגולטור כנראה מצפה להסדר, תחזית רחוקה מאיך שהדברים התפתחו.
"אני לא חושב שהם ראו את זה בא, ואני חושב שהם כנראה ציפו שתהיה הסדר", אמר הפרופסור למשפטים. "אני חושב שהם לא העריכו את הקרב בתוך בראד".
בינתיים, בסרטון על השאלה אם תיק ה-SEC נגד ריפל יכול להגיע לבית המשפט העליון בארה"ב, הפרופסור ציין שהמסע לשם עלול לחרוג מהמסע של דיטון נבואה לחקיקת קריפטו. לדברי ורט, בהנחה של פסק דין שניתן לערער על סדר דין מקוצר, המסע מבית המשפט לערעורים לבית המשפט העליון עשוי להימשך ארבע עד חמש שנים.
ורט מציין כי הוא מצפה מחברות קריפטו לבצע פריצות דרך בערכאות הערעור והעליון. תוך שהוא מציין כי ה-SEC הצליחה למתוח את המבחן של האוי בפעולות אכיפת קריפטו בשנים האחרונות, הוא מציין כי "הניואנס של הדוקטרינה" חשוב יותר בבתי המשפט הללו. הוא גם אומר שתקצירי אמיקוס חיוניים ברמות הללו, שכן הם נותנים לשופט דרכים שונות לבטל את טיעוני ה-SEC.
- פרסומת -
נזכיר שגם לדיטון יש טפח אדווה לנצח אם התיק יגיע לבית המשפט העליון. הוא הביע דעה זו בציטוט סלידה של שופטי בית המשפט העליון הנוכחיים מהפרעה רגולטורית.
תיק ה-SEC נגד ריפל בשאלה האם XRP הוא נייר ערך לא רשום ממתין לפסק דין מקוצר, שלדיטון טענו יגיע בקרוב. ראוי להזכיר שיש ליועץ המשפטי של ריפל, סטיוארט אלדרוטי רמז על נכונותו של ריפל ללכת רחוק במאבק נגד ההשגחה המוגזמת של ה-SEC.
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2023/03/15/former-sec-advisory-committee-member-says-agency-underestimated-ripple/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=former-sec-advisory-member-committee- -אומר-סוכנות-לא מעריך-אדווה