סופרת פורבס, ד"ר רוזלין לייטון, הגישה עתירה מעודכנת לבית המשפט כדי לקבל אישור להשתתף בתיק ולגשת למסמכי הנאום של Hinman Speech.
לפני מספר שבועות הציע לייטון את ההצעה הראשונה, בדרישה לשחרר את המסמכים. כמה אנשים העובדים בעסקי הביטקוין חושבים שהמחלוקת המשפטית בין ה-SEC ל-Ripple היא החשובה ביותר. בהנחה שהריפל תצליח, צפוי שיחס הוועדה לענייני רגולציה ישתנה.
לייטון: המסמכים נושאים סיכון גבוה בתביעה
ג'יימס ק. פילאן, עורך דין התומך ב-XRP, נכנס לטוויטר וצייץ את העתירה המעודכנת שהגיש לייטון. לייטון הדגיש בבקשה להתערבות כי ההימור הוא "גבוה במיוחד" לא רק עבור ריפל אלא גם עבור המנכ"לים שלה והמון XRP מחזיקים שספגו הפסדים כבדים במיליארדי דולרים כתוצאה מ"הניסיון המוטעה של ה-SEC להגן עליהם כביכול".
לפי הבקשה, ההנחיה כביכול שהציע הינמן באותו נאום הוכחה כלא מובנת. לייטון הכריז על נכס מטבע קריפטוגרפי אחד, ethereum (ETח), להיות מחוץ לחוקי ניירות הערך. במקביל, ה-SEC מבקשת קנסות של מיליארדי דולרים מההצעה כמעט זהה של ריפל בגין הפרה לכאורה של החוקים הללו.
עמדתו של הינמן בתביעה
מאחר שלהינמן הייתה עמדה פיננסית בקידום האתריום ללא הכללתם של מטבעות אחרים כמו XRP, אי התאמה זו הובילה לדאגות משמעותיות לגבי ניגודי עניינים אפשריים. חששות אלו נובעים מהעובדה שלהינמן הייתה השקעה כספית בקידום האתריום.
כתבי הנאום של Hinman יחשפו האם לתומכי SEC של ethereum הייתה התערבות בלתי מוצדקת בהעברת המסר של Hinman או שאנשי הממשל הניחו שהעצות שהוצעו בנאום היו מבולבלות או חרגו מדי מהנורמות שנקבעו מראש. שאלות אלו ייענו בחיוב אם הניירות ישוחררו. כתוצאה מכך, מתן גישה לציבור הרחב יהיה צורך מהותי, כאמור בהצעה.
בנוסף, נאמר כי הטענה של ה-SEC לפיה בית משפט זה ראה שהחומרים אינם רלוונטיים היא שקרית. עם זאת, היא גם הדגישה כי ה-SEC הצהירה כי המסמכים רלוונטיים ל"בקשות המסכם" כשהציגה אותם לתמיכה בטיעון הקוצר שלה. זו הייתה אחת הנקודות שבית המשפט הדגיש.
מקור: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/