רבים בתעשיית מטבעות הקריפטו מאמינים שהנושא המשפטי המכריע ביותר הוא זה שבין ה-SEC ל-Ripple. עם זאת, הגישה הרגולטורית של הוועדה צפויה להשתנות אם ריפל תנצח. העדכונים האחרונים קובעים כי עיתונאי פורבס, ד"ר רוזלין לייטון, פנה לבית המשפט בבקשת רשות להתערב ולגשת למסמכי הנאום של Hinman באמצעות MOTION מתוקן.
עורך דין פרו-XRP ג'יימס K Filan פנה לטוויטר ושיתף את הבקשה המתוקנת שהגיש לייטון. בבקשה להתערבות, לייטון הדגיש כי ההימור הוא 'גבוה במיוחד' לא רק עבור ריפל אלא גם עבור המנהלים שלה ואלפי מחזיקי XRP שספגו הפסדים במיליארדים עקב 'המאמץ המוטעה של SEC להגן עליהם כביכול'.
חלק מההצעה נכתב, "וההנחיה כביכול שהציע הינמן בנאום הזה הוכחה בלתי ניתנת לבחינה, והכריזה על נכס קריפטו אחד - המטבע הקריפטו המקומי Ethereum - מחוץ לחלוטין לחוקי ניירות הערך, בעוד שה-SEC מבקשת עונשים של מיליארדי דולרים מההצעה כמעט זהה של ריפל עבור כביכול מפר את החוקים האלה".
והוסיפה, "חוסר העקביות הזה הוליד חששות כבדים לגבי ניגודי אינטרסים פוטנציאליים, מכיוון שלהינמן היה חלק פיננסי בקידום את'ריום ללא הכללה של מטבעות מתחרים כמו XRP."
מסמכי הנאום של Hinman יראו האם לתומכי ה-SEC של Ethereum הייתה התערבות בלתי הוגנת ביצירת המסר של Hinman, או שגורמים בסוכנות האמינו שהעצות שהוצעו בנאום היו מבולבלות או סטו רחוק מדי מהנורמות שנקבעו מראש. לפיכך, גישה לציבור תהיה חיונית, כאמור בהצעה.
עוד הוסיפה כי טענת ה-SEC כי בית משפט זה הכריז שהמסמכים אינם רלוונטיים אינה נכונה. עם זאת, היא גם הדגישה כי ה-SEC הכריזה שהמסמכים רלוונטיים ל"בקשות בסדר דין מקוצר" כאשר הציעה אותם כתמיכה לבקשה לפסק דין מקוצר משלה.
מקור: https://coinpedia.org/ripple/forbes-journalist-files-amended-motion-for-ripple-vs-sec-case-seeking-access-to-hinman-documents/