הוכחת עבודה והוכחת הימור הם ללא ספק מנגנוני הקונצנזוס הידועים ביותר - אך חדשים צצים ללא הרף.
בלוקצ'יין PoW שלטו זה מכבר בנוף המטבעות הקריפטוגרפיים, כאשר גם ביטקוין וגם Ethereum משתמשים במודל זה. המשמעות היא שכורים אחראים לאבטחת הרשת ולאימות עסקאות - וכתוצאה מכך הם מקבלים תגמול במטבעות חדשים.
עם זאת, ביקורת נפוצה סביב Proof-of-Work מתייחסת לכמות האנרגיה שהיא משתמשת, ולהשפעה של בלוקצ'יין כאלה על הסביבה. הכורים צריכים להשתמש בכמויות אדירות של כוח מחשוב כדי לפתור משוואות מתמטיות שרירותיות. חומרה מתקדמת יותר נדרשה ככל שהתעשייה התבגרה, כאשר גם צריכת החשמל גדלה.
זה הוביל להתייחסות ל-Proof-of-Stake כגישה ידידותית יותר לסביבה. הכורים מוחלפים במאמתים - צמתים שיש להם חלק פיננסי בניהול חלק של הרשת. בעוד שהתומכים טוענים שזה יכול להשתמש ב-99% פחות אנרגיה מ-PoW, יש החוששים ש-PoS יכול להוביל לרמות גבוהות יותר של ריכוזיות וצנזורה. Ethereum נמצא כעת בתהליך של מעבר למנגנון קונצנזוס זה במהלך המיזוג - ויהיה מעניין לראות כיצד הניסוי עתיר ההימור הזה יתפתח.
גישה חדשה ידועה בשם Published Proof-of-Contribution, הידוע גם בשם PPoC בקיצור. כאן, לכל משתתף יש תפקיד בהבטחת המערכת האקולוגית מבוזרת, דמוקרטית ומנוהלת היטב.
מקור: https://cointelegraph.com/explained/downsides-of-proof-of-work-and-proof-of-stake-explained