דיטון והוגאן מאמינים של-SEC יש אגוז קשה לפצח במקרה שלה נגד לארסן וגארלינגהאוס.
בשרשור ארוך בטוויטר אתמול, עורך הדין ג'ון אי דיטון הסביר מדוע רשות ניירות ערך של ארה"ב לא צפויה לנצח בתיק שלה נגד מנהלי ריפל בראד גארלינגהאוס וכריס לארסן.
השרשור של מייסד CryptoLaw המייצג את מחזיקי ה-XRP כידיד בית המשפט בתיק ה-SEC נגד ריפל הגיע בתגובה ל ציוץ מאת עורך דין עמית סשה הודר. במיוחד, הודר חשף שאם מנהלי ריפל יפסידו מול ה-SEC, לארסן וגארלינגהאוס יהיו חייבים ל-SEC 450 מיליון דולר ו-150 מיליון דולר, בהתאמה.
דיטון, בשרשור שלו, הסביר שכדי ששני המנהלים יפסידו, ה-SEC צריך להוכיח שהם היו "פזיזים" כדי לא לדעת ש-XRP הוא נייר ערך. לדברי עורך הדין, היה צריך להיות ברור לאדם הרגיל ש-XRP הוא נייר ערך. עם זאת, מתאר את העובדות, דיטון רומז שזו משימה כמעט בלתי אפשרית.
היו מנהלים אדווה פזיזים - 🧵
על מנת ש @chrislarsensf & @ bgarlinghouse כדי להפסיד את התביעות הפרטניות שהועלו נגדם, השופט צריך להסיק, כחוק, שני המנהלים היו פזיזים בכך שלא ידעו #XRP היה אבטחה. לא רשלני - אבל פזיז! https://t.co/76yQuhiV3x
- ג'ון E דיטון (@ JohnEDeaton1) דצמבר 7, 2022
ראשית, Deaton מציין כיצד XRP סווג ב-2014 על ידי משרד האחריות של ממשלת ארה"ב וב-2015 על ידי רשת אכיפת הפשעים הפיננסיים כמטבע וירטואלי. בנוסף, הוא מציין כי נאומו של Hinman בשנת 2018, אשר ה-SEC לאחרונה אמר צריך לשמש הנחיות, מציין כי ביטקוין, Ethereum ורשתות מבוזרות אחרות אינן מהוות ניירות ערך.
יתר על כן, הוא מציין שמסגרת הנכסים הדיגיטליים של ה-SEC לשנת 2019 אומרת שנכס קריפטו שמחזיקים בו יכולים להשתמש באופן מיידי לתשלומים לא סביר שיעמוד במבחן של Howey, וככזה, לא ניתן לסווג אותו כנייר ערך. בינתיים, דיטון מצטט כי שבע שנים לפני המקרה, לארסן הציג לרגולטורים, כולל SEC, והראה כיצד ריפל מתכננת לחולל מהפכה בתשלומים באמצעות XRP.
בהתחשב בכל אלה ועוד כמה עובדות המפורטות, דיטון מאמין שלא סביר שה-SEC תוכל להוכיח פזיזות מצד לארסן וגארלינגהאוס.
"כתבתי (הכוונה למשרד עורכי הדין שלי) ו/או טענתי מאות בקשות לפסק דין מקוצר במהלך 20 השנים האחרונות, ואני יכול לומר בביטחון שלגרלינגהאוס ולרסן יש סיכוי טוב יותר לקבל פסק דין מקוצר בנושא פזיזות מאשר ל-SEC עושה," דיטון. כתבתי.
ראוי לציין כי ג'רמי הוגאן, עורך דין אחר פרו-אדווה, הביע סנטימנטים דומים. לפי הוגאן, ה-SEC צפויה יותר לנצח מול ריפל מאשר מול גארלינגהאוס ולרסן.
ל-SEC יש סטנדרט משפטי שונה לחלוטין (וקשה יותר) להוכיח לגבי לארסן וגארלינגהאוס. ריפל יכול להפסיד 100% והנאשמים הבודדים עדיין יכולים לנצח.
- ג'רמי הוגאן (@ attorneyjeremy1) דצמבר 7, 2022
ראוי לציין כי ה-SEC בשם גרלינגהאוס ולרסן בתלונתם נגד ריפל בדצמבר 2020 בגין סיוע לכאורה להצעה ולמכירת נייר ערך לא רשום. יש לציין כי התביעה נמשכה כעת למעלה משנתיים.
למרות שפע הראיות שהדגיש דיטון אתמול, בחודש מרץ, דחתה השופטת אנאליסה טורס בקשה של בכירי ריפל לבטל את התיק נגדם, שכן דיווח by הקריפטו בסיסי.
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/12/08/deaton-explains-why-the-sec-will-have-trouble-winning-against-ripple-executives/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -למה-לשני-יתקשה-לנצח-נגד-מנהלי-אדווה