קריפטו הם ירוקים? השימוש בבלוקצ'יין הגיע לאחרונה לביקורת ציבורית בשל "טביעת הרגל הפחמנית הגבוהה שלו לכאורה:" לואיס אדימה of מוס אדמה טוען כאן שפליטות קריפטו נמוכות בהרבה ממה שפורסם, וזולות להפליא לקיזוז.
הם מסתכלים על פליטות בלוקצ'יין על בסיס מוחלט, וזה טיפשי.
תתכוננו לחדשות מזעזעות: פליטת בלוקצ'יין היא פשוט לא בעיה.
זה עולה 0.05% בשנה לקזז את ההחזקה של ביטקוין, ונמוך בהרבה עבור רשתות אחרות המשתמשות ב-Proof of Stake, כמו Polygon ו-Celo. אנו מעריכים שפליטת פחמן קריפטו לכל נכס נמוכה פי 5-10 מהמערכת הפיננסית המסורתית.
הפליטות של NFT כל כך נמוכות שזה הופך כמעט חסר טעם אפילו לקזז אותן.
מוס ביצעה לאחרונה א לימוד טכני על פליטת פחמן. הממצאים הם שפליטת פחמן נמוכה בהרבה ממה שמשווק כיום: Digiconomist Bitcoin ו/או Ethereum המדד מצביע על ערך של 237 tCO2 של ביטקוין מכור יחיד.
קריפטוס: לא ממש רע
אפילו בתרחיש השמרני ביותר, מוס מעריכה כי טביעת הרגל הפחמנית ההיסטורית של ביטקוין ממוקש בודד היא 10.35 tCO2e. ההבדל ביניהם משמעותי: אחת הסיבות היא ש-Digiconomist לא מקצה את ההשפעה הסביבתית בין כרייה לעסקאות, בנוסף לשקול רק את התרחיש השנתי השמרני ביותר האפשרי עבור מקורות אנרגיה.
לדעתי, התקשורת והערכות פליטות קודמות עשו טעויות רלוונטיות בניתוח שלהן, כלומר:
הם מניחים שהרשת לכרייה מזהמת כמו המקור המסוכן ביותר, וזה בבירור מוגזם.
המחקרים הנוכחיים מניחים, למען היותם שמרניים, שכל תעשיית כריית הביטקוין פולטת ברשת הכי הרבה פחמן שקיימת. הנחה זו מוגזמת ומיושנת, שכן ישנם מחקרים המצביעים על כך שהשימוש במקורות אנרגיה ברי קיימא על ידי תעשיית הכרייה הפך לגבוה למדי: 59% נכון לדצמבר 2021 לפי מועצת הכרייה של ביטקוין. לשם השוואה, לגרמניה, אחת הכלכלות הירוקות בעולם, 59% מהאנרגיה שלה מסופקת ממקורות מתחדשים.
תעשיית הכרייה מתאימה לשימוש הגבוה ביותר האפשרי גם באנרגיה מתחדשת, שכן אלה הפכו לעלות הנמוכה ביותר ברשת ברחבי העולם - מקור האנרגיה הזול ביותר כיום הוא שמש, ומדינות כמו איסלנד, שיכולות לייצג עד 8 % מכריית הביטקוין העולמית, ש-100% מהרשת שלהם מסופקת על ידי אנרגיה גיאותרמית (ללא פחמן בעצם). ככל שהשמש והאנרגיה המתחדשת הופכים זולים יותר ושופעים יותר, אחוז כריית הביטקוין המגיע מאנרגיה מתחדשת ימשיך לעלות, מה שמוביל לטביעת רגל פחמנית נמוכה יותר לשימוש בקריפטו.
קריפטו: הם לא מתחשבים בהשפעות הרשת של בלוקצ'יין
ההערכות הנוכחיות מתייחסות רק לפליטת נכסים חדשים לכל נכס חדש, במקום לחלק במספר הכולל של הנכסים הבולטים.
כרייה עבור ביטקוין אינה זהה לכריית זהב: הבעלים השוליים ויצירת הביטקוין יוצרת תועלת עבור המערכת כולה, בעוד שהאונקיה השולית של זהב ברור שלא.
הם מסתכלים על פליטות בלוקצ'יין על בסיס מוחלט, וזה טיפשי
אמירת דברים כמו "ביטקוין פולט יותר מתאילנד" משתנה באופן דרמטי אם ביטקוין מבצע עסקאות של 10 דולר או 10 טריליון דולר בשנה. יש להסתכל על בסיס נכס או לכל דולר שבוצע. קיזוז ביטקוין, אפילו בנתוני הפליטה המוגזמים הנוכחיים, יעלה 5% לכל נכס.
אני מאמין שזה צריך להיות אינטואיטיבי עבורנו לנחש שבלוקצ'יין מזהם פחות מחלופות מסורתיות מכהנות.
לדוגמה, ביטקוין (ונכסי קריפטו רבים) מתפקדים כמאגר ערך. נו, בלוקצ'יין כמובן יהיה פחות מזהם מכל מאגר ערך אחר, שכמעט כולו פיזי, נכסים אמיתיים.
בחדר העבודה שלהם "פליטת הפחמן של ביטקוין מנקודת מבט של משקיעים," בית הספר פרנקפורט מעריך שכדי לכרות את המקבילה הדולרית של ביטקוין אחד (44,000 דולר בזמן כתיבת שורות אלו) בזהב, הפליטות יהיו גבוהות פי 9 - כמו כל פעולת כרייה פיזית, זה ידרוש פתיחת חורים באדמה, הוצאת כסף רב במשאיות ודלק וחומרי נפץ וחשמל כדי להפעיל את המכונות.
הדבר נכון גם לגבי נדל"ן: בניית בית של 44,000 דולר פולט פי 4 עד 20 יותר מאשר כרייה עבור ביטקוין אחד. לבסוף, המערכת הפיננסית המסורתית בהחלט פולטת הרבה יותר לדולר שבוצעה מאשר ביטקוין או כל חלופה של בלוקצ'יין: חשבו על כסף פיאט. יש את הזיהום הכרוך בהדפסת הכסף, משלוחו, שימוש בחשמל עבור מיליוני סניפי בנק ברחבי העולם... ואז יש פליטות של שימוש בדלק על ידי עובדי המגזר הפיננסי כדי להגיע לעבודה... הערכה גסה של פליטות המגזר הפיננסי העולמי היא 1 מיליארד טון של CO2 בשנה, מפעילות המשרד בלבד - פליטה עקיפה מקיפה יותר חישוב באמצעות הלוואות נתון לתעשיות עתירות פחמן מצביע על נתון גבוה פי כמה.
יש משהו רקוב בממלכת הבנקים המרכזיים...
לבסוף, אני מציע שנחשוב מדוע המערכת התמקדה כל כך בבלוקצ'יין. מי יהיה מעוניין לגרום לכולנו להאמין שבלוקצ'יין מזהם הרבה? המערכת המכהנת לא מזכירה למשל את השימוש באינטרנט שלנו, שה-BBC העריך שהוא פולט 1.7 מיליארד טון בשנה (או 3.7% מהפליטות העולמיות ופי 20 יותר מבלוקצ'יין).
ברור שבאמצעות האינטרנט והמייל אנו נמנעים מפליטת מיליארדי טונות של CO2 בשנה – שליחת מייל צריכה להיות דומה לשליחת מכתב, קנייה מקוונת לנסיעה לקניון וקניות וכו'. באותו אופן, יש להשוות גם את השימוש בבלוקצ'יין והפליטה הנמוכה בהרבה שלו לכל עסקה עם העולם הפיזי האמיתי. חלופות כמו החזקת מזומנים, רישום עסקאות פחמן ברישומים מכהנים או אפילו שימוש ב-NFT עבור נדל"ן במקום ללכת לנוטריון כדי לרשום עסקה.
עולם הבלוקצ'יין הוא לא מזהם יותר מכל תהליך דיגיטציה אחר: היא פשוט חדשה, לא מובנת, ולכן מותקפת על ידי המערכת הפיננסית המסורתית הקיימת, שאולי יש לה את הקיום שלה מאוימת מאוד על ידי הטכנולוגיה החדשה הזו.
על הסופר
לואיס אדימה הוא המייסד והמנכ"ל של מוס. לואיס עבד בין 2012 ל-2019 כמנהל תיקים וכשותף בקרנות ארוכות בלבד של Latam Equities ב-Newfoundland Capital Management. בעבר הוא היה מנהל ניהול של York Capital Management, ועבד כמנהל תיקים עבור השקעות החברה באמריקה הלטינית. לפני יורק, לואיס היה שותף ב-BRZ, קרן גידור ברזילאית, שעבד כאנליסט סחורות ומנהל תיקים הן עבור הערך והן עבור קרנות הלונג/שורט. לואיס החל את הקריירה שלו בעבודה כעמית מחקר במוסדות פיננסיים באמריקה הלטינית בקרדיט סוויס, ולאחר מכן עבר לדסק הקנייני של הבנק בסאו פאולו. לואיס הוא בעל תואר B.Sc. במדעי ניהול והנדסה עם קטין בכלכלה מאוניברסיטת סטנפורד וסיים בהצטיינות באקדמיית פיליפס, אנדובר. הוא יליד ברזיל ושולט באנגלית, פורטוגזית וספרדית.
יש לך משהו לומר על קריפטוס שהם חפים מפשע מכל האשמות, קריפטוס שהם לא ידידותיים לסביבה, או קריפטוס והראפ הגרוע שלהם? כתוב לנו או הצטרף לדיון שלנו ערוץ טלגרם. אתה יכול גם לתפוס אותנו תיק Tok, פייסבוק, או טויטר.
כתב ויתור
כל המידע הכלול באתרנו מתפרסם בתום לב ולמידע כללי בלבד. כל פעולה שהקורא מבצע על המידע המצוי באתרנו הינה על אחריותם בלבד.
מקור: https://beincrypto.com/cryptos-are-wildly-greener-than-you-think-in-fact-they-are-a-non-issue/