הקונגרס דן בטייס דולר דיגיטלי. זה לא מה שאתה חושב

מָהִיר. מה הדבר הראשון שאתה יודע על דולר דיגיטלי היפותטי. זה שזה מטבע דיגיטלי של בנק מרכזי, או CBDC, נכון?

לא בסדר.

לפחות לא הצעת החוק צפה חבר הקונגרס סטיבן לינץ' (D-MA). נציג לינץ', יו"ר צוות ה-Finttech של ועדת השירותים הפיננסיים של בית הנבחרים, הציג היום את חוק המטבעות האלקטרוניים והחומרה המאובטחת (ECASH), שיקבע דולר דיגיטלי שאינו קשור לפנקס חשבונות מבוזר ולא מונפק על ידי הפדרל ריזרב - אלא במקום זאת "מודפס" על ידי האוצר. העיתוי של הצעת החוק עולה בקנה אחד עם דיון בוועדה ביום שלישי על CBDCs.

החוק, אם יתקבל, ייצור תוכנית פיילוט בהובלת משרד האוצר לבדיקת בטיחות הדולר הדיגיטלי, תפקודיות ויכולת פעולה הדדית עם מערכות תשלום אחרות ומוסדות פיננסיים. לפי הודעה לעיתונות, הצעת החוק קובעת שהמזומן האלקטרוני יכלול תכונות "הקשורות בדרך כלל לשימוש במטבע פיזי - כולל אנונימיות, פרטיות ויצירת נתונים מינימליים מעסקאות".

לא רק זה, אלא שהדולר הדיגיטלי חייב לעבוד גם עבור תשלומים עמית לעמית במצב לא מקוון ולהישמר במכשירי חומרה ש"מופצים ישירות לציבור". 

המכניקה טרם פורסמה במלואה, וחברות יתמודדו על חוזה ממשלתי שיוביל את הפיילוט. אבל חוקרי קריפטוגרפיה פיתחו דרכים למטבעות דיגיטליים למנף קריפטוגרפית מפתח ציבורי תוך ניתוק מתווכים פיננסיים - מבלי להשתמש בבלוקצ'יין ציבורי או ספר חשבונות מבוזר. אלה היו יוצרים באופן תיאורטי מוצר סופי שהוא אנונימי כמו מזומן.

CBDCs נבדלים בכוונתם ובעיצובם, אך בבסיסם ביותר הם ייצוגים דיגיטליים של מטבעות שהונפקו על ידי המדינה. זה יכול להיות קשה לעטוף את הראש בגלל שהרבה מהכסף שאנחנו עוסקים בו כבר לא פיזי - הוא מופיע רק ביתרות כרטיס חיוב על המסך. אבל יש לא מעט מה שקורה בחלק האחורי, ועסקאות עשויות להימשך ימים עד להסדרה בפועל - כלומר לוקח זמן עד שהכספים מגיעים. CBDCs יהפכו תיאורטית לתשלומים ליעילים יותר. 

הודות, בין השאר, לטייס היואן הדיגיטלי של סין, תומכי מטבעות קריפטוגרפיים שפעם התיירו את האפשרות שממשלות יצטרפו לטכנולוגיית בלוקצ'יין, פנו בעיקר נגדה כ"סיוט מעקב ריגול אורווליאני," במילותיו של מייסד ShapeShift, Erik Voorhees.

"[ארה"ב] יכולה ללכת בדרך של סין ולהפוך את העולם האורוולאני והסופר-מרכזי הזה של CBDC, או שהם יכולים להיות קצת יותר שוק חופשי לגבי זה ולהכיר בכך שחברות פרטיות כמו Circle, כמו Tether, כבר יצרו CBDC זה יותר טוב מכל דבר שהם היו יוצרים." אמר מייסד ShapeShift במהלך א פענוח פודקאסט.

Voorhees התכוון, כמובן, ל-stablecoins - מטבעות שנועדו להחזיק בערך שווה ערך למטבע פיאט כמו הדולר. 

מחברי הצעת החוק לא עוסקים במטבעות יציבים. אחד היועצים המרכזיים בחוק ECASH היה רוהאן גריי, הידוע בעיקר בזכות עבודתו על STABLE Act, חתיכת חקיקה שהוצעה על ידי חברת הקונגרס רשידה טלאיב (D-MI) שהייתה מחייבת מנפיקי stablecoin לקבל אמנה בנקאית פלוס אישור מהפדרל ריזרב והתאגיד הפדרלי לביטוח פיקדונות. גריי סיפר פענוח בדצמבר 2020 הוא לא הסכים עם המבקרים שציירו את הצעת החוק במכחול נגד פרטיות. 

"אנחנו חושבים שחשוב יותר לשמור על פרטיות מבוזרת אנונימית כשמדובר בכסף ציבורי מאשר צורות של כסף פרטי", אמר. "הרעיון שלא אכפת לנו מפרטיות הוא שטויות... כל כך אכפת לי שאני חושב שהמאבק היחיד ששווה לנהל הוא על כספי ציבור."

סיפר ​​גריי פענוח שזווית הפרטיות היא אחת הסיבות לכך שהצעת חוק זו תעשה זאת לֹא לעבור דרך הפד, שמודל ה-CBDC שלו לא יהיה אנונימי. משרד האוצר, שבאופן מסורתי הדפיס כסף, מתאים יותר לתפקיד זה מכיוון שיש לו סמכות שיפוט רחבה יותר מאשר הפד, שאליו כינה "חבורה של מאקרו-כלכלנים שהוכשרו במודלים סטטיסטיים". 

אמר גריי: "אם הבנקים המרכזיים לא כבר שלטו בשיחה ושברו את כל השיח שלנו דרך עדשת ה-CBDC, ומישהו אמר 'אנחנו צריכים ליצור מכשיר נושא, צורה מבוססת חומרה של מטבע שיש לו את כל התכונות של מזומן פיזי. והוא זמין ישירות לציבור ללא מתווכים, איזו סוכנות צריכה להוביל?' התשובה המתבקשת תהיה משרד האוצר".

אז איך בדיוק נקרא לזן החדש הזה של מטבעות דיגיטליים שהונפקו על ידי משרד האוצר? TBD על האם תווית TDC נדבקת.

המיטב של פענוח ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך.

קבל את הסיפורים המובילים שנאספו מדי יום, סיכום שבועי וצלילות עמוקות ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך.