בית המשפט הסיני קבע שהשוק אשם בהטבעת NFT מיצירות אמנות גנובות

בית משפט בעיר הסינית האנגג'ואו הוציא פסק דין מיוחד במינו נגד שוק אסימון לא ניתן לשינוי (NFT) המאפשר למשתמש ליצור (או להטביע) NFTs של יצירות אמנות גנובות.

As דיווח מאת South China Morning Post, פסק הדין של בית המשפט כלפי שוק ה-NFT התקבל לאחר שחברת Qice שבסיסה בשנזן הגישה תביעה נגד חברת האם של NFTCN, BigVerse.

בתביעה נטען שמשתמש NFTCN גנב יצירת אמנות המוגנת בזכויות יוצרים של מא צ'יאנלי, אמן סיני המתמחה ברישום והדפסה. המשתמש בפלטפורמת ה-NFT ציד לכאורה את אחת הקריקטורות של מא.

בהתבסס על הראיות שנאספו, בית המשפט מצא את פלטפורמת NFTCN אשמה בכך שלא בדקה זיוף או גניבת קניין רוחני (IP) לפני שאפשרה למשתמשים להטביע NFTs. כתוצאה מכך, הואשמה NFTCN בגין סיוע בהפרת "זכותו של הבעלים להפיץ יצירות באמצעות רשתות מידע".

הגרפיקה המדוברת הייתה נמר מצויר שקיבל זריקת חיסון, שנמכרה תמורת 900 יואן סיני (כ-137 דולר) למשתמש לא ידוע בפלטפורמת NFTCN. עם זאת, BigVerse חויב לשלם קנס של 4,000 יואן (או 611 דולר) ל-Qice בנוסף לעצירת תפוצת יצירת האמנות הגנובה NFT על ידי שליחתה ל"כתובת אוכלת".

כתובות אוכל עוצרות את ההעברות של NFTs מכיוון שהן חסרות כתובות פרטיות מטבען - עובדות ביסודו בדומה למנגנון בוער במטבעות קריפטוגרפיים. למרות העמדה האגרסיבית של סין נגד מערכת האקולוגית הקריפטו, המדינה חששה מאיסור על NFTs.

מידע נוסף: איגודי רגולציה ומסחר מבוססי סין מכוונים ל-NFT בהודעת הסיכון האחרונה

בעוד שסין נמנעה מלהטיל איסור גורף על NFTs למרות שהיא מתנגדת לקריפטו, שלוש רשויות סיניות פרסמו במשותף אזהרה פומבית לגבי "הסיכונים הנסתרים" של השקעה באסימונים לא ניתנים להפעלה או ב-NFT.

המחלקות - איגוד הבנקאות של סין, איגוד האינטרנט של סין ואיגוד ניירות הערך של סין - השיקו יוזמות לעידוד חדשנות בתחום הקריפטו והבלוקצ'יין המתמקדות ב-NFTs וכן "בלימת[ בנחישות] את הנטייה של פיננסיזציה ואיגוח של NFT "כדי להפחית את הסיכונים סביב פעילויות בלתי חוקיות.

הממשלה גם הזהירה אזרחים מפני שימוש בביטקוין (BTC) ומטבעות קריפטוגרפיים אחרים כמו Ether (ETH) או קשירה (USDT) למכירה או רכישה של NFTs.