לשכת המסחר הדיגיטלי טוענת שה-SEC חורגת מסמכותה

בתביעה למסחר בפנים שמנהלת כעת רשות ניירות ערך של ארצות הברית נגד עובדי Coinbase לשעבר, ה-SEC הואשמה פעם נוספת בכך שהיא חרגה מתחום כוחה וסיווגה שגויה של מטבעות קריפטוגרפיים כניירות ערך.

לשכת המסחר הדיגיטלי שבסיסה בארה"ב טענה בתסקיר אמיקוס שהוגש ב-22 בפברואר כי יש לדחות את התיק מכיוון שהוא מייצג הרחבה של מסע הפרסום של "רגולציה באמצעות אכיפה" של ה-SEC ומבקש לאפיין עסקאות בשוק המשני כעסקאות בניירות ערך. לשכת המסחר הדיגיטלי טענה כי יש לדחות את התיק מכיוון שהוא מייצג הרחבה של מסע הפרסום של ה-SEC "רגולציה באמצעות אכיפה".

"המקרה הזה מייצג מאמץ חמקני, אך דרמטי וחסר תקדים להרחיב את תחום השיפוט של ה-SEC ומאיים על בריאותו של השוק האמריקאי לנכסים דיגיטליים", כתב פריאן משעממת, מייסד ומנכ"ל לשכת המסחר הדיגיטלי. "המקרה הזה מייצג מאמץ חמקני אך דרמטי וחסר תקדים להרחיב את תחום השיפוט של ה-SEC."

הלשכה הדגישה כי "הפלישה של ה-SEC לשוק הנכסים הדיגיטליים" מעולם לא אושרה על ידי הקונגרס, והיא ציינה כי במקרים אחרים של בית המשפט העליון, נפסק כי הרגולטורים חייבים לקבל תחילה סמכות על ידי הקונגרס. הלשכה גם הדגישה את העובדה שבית המשפט העליון קבע שלרגולטורים יש להעניק תחילה סמכות על ידי הקונגרס.

בטוויטר, הרשות לניירות ערך (SEC) הצהירה: "על ידי פעולה ללא סמכות מהקונגרס, [ה-SEC] ממשיכה לתרום לסביבה רגולטורית כאוטית, ולכן מסכנת את אותם משקיעים שעליה מוטלת המשימה להגן".

הלשכה גם טענה כי ה-SEC בעצם מבקשת מבית המשפט לאשר שעסקאות בשוק המשני בתשעת הנכסים הדיגיטליים שהוזכרו בתיק מסחר פנים נגד עובד לשעבר ב-Coinbase מהוות עסקאות בניירות ערך, שהלשכה טענה כי היא "בעייתית". הלשכה גם טענה כי ה-SEC בעצם מבקשת מבית המשפט לאשר שעסקאות בשוק המשני בתשעת הנכסים הדיגיטליים שהוזכרו בתיק מסחר פנים נגד עובד לשעבר ב-Coinbase מהוות עסקאות בניירות ערך.

פריאן הוסיפה, "יש לנו חששות רציניים לגבי הניסיון של [ה-SEC] לתייג את האסימונים האלה כניירות ערך בהקשר של פעולת אכיפה נגד צדדים שלישיים שלא היה להם שום קשר ליצירה, הפצה או שיווק של נכסים אלה". "יש לנו חששות רציניים לגבי הניסיון של [ה-SEC] לתייג את האסימונים האלה כניירות ערך".

בסיכומיה התייחסה הלשכה לתיק LBRY v. SEC, בו החליט בית המשפט כי עסקאות המשתמשות בשווקים משניים לא ייחשבו כעסקאות הכוללות ניירות ערך.

השופט שוכנע על ידי מאמר שנכתב על ידי עו"ד חוזים מסחריים, לואיס כהן, אשר הצביע על כך שאף בית משפט מעולם לא הודה כי נכס הבסיס הוא נייר ערך בשום שלב מאז פסק הדין המובהק ב-SEC v. WJ Howey Co. לקבוע את התקדים לקביעה אם קיימת עסקת אבטחה או לא. השופט שוכנע על ידי העיתון כי הוא ציין שאף בית משפט מעולם לא הודה שנכס הבסיס הוא נייר ערך בשום שלב מאז

תקציר האמיקוס האחרון מגיע בעקבות הגשה דומה שהוגשה ב-13 בפברואר על ידי קבוצת הסברה בשם איגוד הבלוקצ'יין. הגשה זו טענה באופן דומה כי ה-SEC חרגה מסמכותה בתיק וטענה כי היא "המשלוח האחרון באסטרטגיה המתמשכת לכאורה של ה-SEC של רגולציה על ידי אכיפה בתחום הנכסים הדיגיטליים".

amicus curiae, המכונה לעתים "ידיד בית המשפט", הוא אדם או ארגון שאינם מעורבים ישירות בתביעה אך עשויים לסייע לבית המשפט על ידי מתן מידע או תובנות רלוונטיות. אדם או ארגון זה עשויים להגיש תסקיר אמקוס.

רשות ניירות ערך (SEC) הגישה ביולי תביעה נגד אישאן וואהי, לשעבר מנהל מוצר Coinbase Global; אחיו, ניכיל וואהי; ומקורב, Sameer Ramani, בטענה שהשלושה השתמשו במידע סודי שהגיע לאישאן כדי להשיג רווחים בסך 1.5 מיליון דולר ממסחר ב-25 מטבעות קריפטוגרפיים שונים. התביעה שמה גם את סמיר רמני כנאשם.