הפיצוץ הרגולטורי על הקריפטו נמשך.
הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות הודיעה ביום חמישי הוסדר חיובים נגד מייסדי bZeroX, החברה מאחורי פרוטוקול bZx. ה-CFTC קנס את מייסדי bZx, טום בין וקייל קיסטנר, בסך של 250,000 דולר על כך ש"הציעו לכאורה עסקאות סחורות קמעונאיות ממונפות ובשוליים בנכסים דיגיטליים", וכן אי אימוץ דרישות זיהוי לקוחות הידועות בשם KYC.
אבל בצעד חדשני, ה-CFTC גם הגיש תביעה נגד DAO קשור. ה-CFTC טוען שגם ה-Ooki DAO, שבין וקיסטנר ייסדו לכאורה כדרך לביזור שליטה בפרוטוקול bZx, הפר גם כן את אותם חוקים. אף על פי שבין וקיסטנר קבעו אישומים נגד עצמם ונגד bZeroX, תוך שהם לא הודו או הכחישו את ההאשמות, ה-CFTC מבקש עונשים נגד ה-DAO, לרבות הפרעה, קנסות ואיסורי מסחר ורישום אפשריים.
"הצו מגלה שה-DAO היה אגודה לא מאוגדת שבה בין וקיסטנר היו חברים פעילים ובעלי אחריות להפרות של אוקי DAO של [חוק החלפת סחורות] ותקנות CFTC", הצהירה הנציבות בהודעה לעיתונות.
A DAO הוא מבנה ארגוני שבו השליטה מפוזרת ולא היררכית. DAOs משתמשים בחוזים חכמים בבלוקצ'יין, כאשר המשתתפים משתמשים באסימוני ממשל כדי להצביע על הצעות.
בפעולה חסרת תקדים, ה-CFTC נימק כי בין וקיסטנר אחראים להתנהגות הבלתי חוקית לכאורה של ה-DAO מכיוון שהם החזיקו באסימוני Ooki והצביעו על הצעות ממשל הקשורות לאופן פעולת ה-DAO. ב אמירה מתנגדת, נציב ה-CFTC, סאמר מרסינגר, כינה את הפעולה "רגולציה בוטה על ידי אכיפה" ואמר כי היא אינה "מסתמכת על הסמכות המשפטית" של המנדט של הנציבות.
"אני לא יכול להסכים עם הגישה של הנציבות לקביעת אחריות למחזיקי אסימוני DAO בהתבסס על השתתפותם בהצבעת ממשל ממספר סיבות", כתב מרסינגר.
הדרך שבה ה-CFTC הגדיר את Ooki DAO כ- עמותה לא מאוגדת וקבע לאחריותם של מייסדי bZx יכולה להיות השלכות מרחיקות לכת בעולם של DeFi ו DAOs- האחרונה שבהן הופכת לדרך פופולרית יותר ויותר לארגן במהירות קבוצות גדולות של אנשים לקראת מטרה יחידה, כולל גיוס כספים למען מטרה משותפת, תוך ביזור קבלת ההחלטות עבור הקבוצה.
לפעולת האכיפה כבר יש השפעה מצמררת על DAOs מסוימים, על פי היועץ הכללי של Delphi Labs, גבריאל שפירו. "כבר ראיתי את נציגי ה-DAO מדברים על לעזוב את תפקידם", הוא צייץ מוקדם יותר היום. "אם אתה מייסד DeFi המאוים על ידי פעולות רגולטוריות, אנא שקול שאולי יש לך אפשרויות מעבר להסדר", הוא הזהיר.
בהצהרה בדוא"ל ל פענוח, קרן החינוך של DeFi כינתה את התביעה נגד Ooki DAO "פעולה חסרת תקדים [שחותרת] ליצור מדיניות חדשה בתגובה לבעיות חדשות, הכל באמצעות פעולת אכיפה". ג'ייק צ'רווינסקי, ראש המדיניות של קבוצת הלובינג הקריפטו בלוקצ'יין איגוד, הדהד את הסנטימנט, צייץ אתמול: "פעולת האכיפה של ה-bZx של ה-CFTC עשויה להיות הדוגמה הבוטה ביותר לרגולציה על ידי אכיפה בהיסטוריה של הקריפטו."
כבר היום יש חשש גובר בתעשיית הקריפטו שגישת ה-CFTC בפעולה שלו נגד bZx ומייסדיה יכולה להיות מיושמת באופן נרחב על DAOs אחרים וחברים שלהם.
"אני חושב שהאתגר האמיתי הוא מה ה-CFTC יקבע אם זה חלק מהגישה שלהם ללכת אחרי מחזיקי אסימוני הממשל הבודדים", אמר סגן נשיא לענייני רגולציה של Prime Trust, ג'רמי שרידן פענוח בראיון. "בגלל האופי החדשני של גישה זו, זה יהיה תקדימי ויזיק לשאר התעשייה, וזו החשש".
שרידן אמר כי ייתכן שאנו רואים תוצאה מצערת של הסלמה, וה-CFTC, כשראה כיצד ה-SEC הפכה מעורבת בוויסות מטבעות קריפטוגרפיים, עשויה לנסות להגמיש את שריר הרגולציה שלו כדי להשיג סמכות רבה יותר.
"זה האתגר, והתוצאה המצערת של אי קיום מבנים רגולטוריים בטון יעילים ויעילים שמעניקים קווים של תחומי אחריות, קווי מעורבות שכולם בתעשייה ממש מבקשים עליהם", אמר שרידן.
מומחים משפטיים אחרים, לעומת זאת, אינם כל כך בטוחים. סטיבן פאלי, שותף משפטי ב-Brown Rudnick, לא מופתע מהאופן שבו הגדיר ה-CFTC את Ooki DAO כעמותה לא מאוגדת, אבל אמר פענוח שהפעולה בכל זאת מעלה שאלות חשובות.
"השאלות היותר מעניינות", אמר פאלי, "הן האם הפרוטוקול הבסיסי עצמו אכן מתאים לתחום [חוק החלפת הסחורות] או האם [חוק החלפת הסחורות] מתאים למטרות ביחס לפרוטוקול מבוזר. ”
אם שום דבר אחר, ה-CFTC הבהיר שעצם ההתארגנות כ"DAO" אינה פוטרת את המשתתפים מציות לתקנות הקיימות.
"להיות DAO בארה"ב זה עסק מסוכן", אמר ראש ה-Snapshot Ecosystem, נתן ואן דר היידן. פענוח. "פשוט חלוקת אסימון והחזקת כמה הצבעות לא פוטרת מייסדים שמפרים את החוק מכל אחריות משפטית", אמר.
הישאר מעודכן בחדשות הקריפטו, קבל עדכונים יומיים בתיבת הדואר הנכנס שלך.
