ההתלהמות של רשת Celsius הראתה מדוע ריכוזיות לא יכולה להגן על הפרטיות

בהגשת בית המשפט האחרונה של רשת Celsius, המיליארד דולר פיננסים מרכזיים (CeFi) הפלטפורמה חשפה יותר מ-14,000 דפים של זהות לקוח ונתוני עסקאות בשרשרת ללא הסכמת המשתמש - תזכורת מראש לכך שפרטיות ללא ביזור אינן פרטיות כלל.

כחלק מהליכי פשיטת הרגל שלה, ענקית ההלוואות CeFi Celsius Network שמות חשופים ונתוני עסקאות בשרשרת של עשרות אלפי לקוחותיה בתביעה לבית המשפט ב-5 באוקטובר. בעוד שבסיס המשתמשים של Celsius עמד בדרישות הסטנדרטיות של Know Your Customer (KYC) כדי לפתוח חשבונות אישיים עם פלטפורמת CeFi, אף אחד לא הסכים ולא יכול היה לצפות חשיפה המונית בהיקף או בקנה מידה זה.

בנוסף ל-doxxing את משיכות של מיליוני דולרים של מייסד צלסיוס אלכס משינסקי וקצין האסטרטגיה הראשי דניאל ליאון רגע לפני הודעת פשיטת הרגל של צלסיוס, החשיפה הנחה עשרות אלפי משתמשי CeFi לשקול מחדש מה כוללת הגנת הפרטיות הנחרצת וכיצד מערכות המשלבות כל מידה של אמון או ריכוזיות עומדות לסכן את ההגנות הללו. .

כדי להגן על הפרטיות, כל מידה של ריכוזיות או סמכות מיוחדת שתחליף שימוש בעתיד חייבת להימנע ממודל הצלזיוס המעורפל. אחרת, הפרטיות תהפוך לעוד הבטחת שווא המתגרה באותיות הקטנות.

טריטוריה לא נודעת

למרות שזה לא טעים, לכל הפחות, הטלת הנתונים ההמונית של צלסיוס מצביעה על יותר מחוסר אמון מוחלט בסמכות וארגונים אטומים. כרגיל, בצומת של מימון ומשפט ברשת, יש הרבה תחום אפור.

תעשייה בהתהוות ומתהווה, תחום הבלוקצ'יין כבר יצר בלגן סכסוכים ומחלוקות חסרי תקדים שלא חקיקה קיימת ולא פסיקה מבוססת פיתחו מתודולוגיה אמינה לנווט. אפילו בסביבה המשפטית בעלת הניואנסים הכבדים של 2022, בתי המשפט אינם ערוכים כראוי לקיים עקרונות משפטיים מבוססים בתחום השרשרת.

מידע נוסף: Coinbase נלחם בחזרה כשה-SEC סוגרת את טורנדו קאש

להגנת לקוחותיהם, הנציגים המשפטיים של Celsius טוענים שהם הוציאו בקשות לביטול נתוני לקוחות פרטיים מהחשיפות שלהם. עם זאת, בקשותיהם נדחו בסופו של דבר על ידי בית המשפט בטענה שכל הליכי פשיטת רגל של פרק 11 דורשים "מטריקס נושים" מלא ושקוף. ברור שחוק פשיטת רגל כזה נכתב ועבר כמה עידנים לפני הופעת פרוטוקולי הלוואות מבוזרים ברשת; תקופה שבה למוסדות פיננסיים לא היו נושים כביכול בשווי 14,000 עמודים.

כדי להפוך את העניינים לבלתי ברורים יותר, גורמים משפטיים של Celsius טענו גם כי בהתאם לתנאי השירות של Celsius, כל כספי המשתמש שהופקדו בפלטפורמה שייכים בעצם לצלזיוס. לפיכך, כבעלים דה-פקטו הנחשבים לעצמם של כל פיקדונות הלקוחות, הפרסום הציבורי של Celsius של נתוני עסקאות לקוחות צועד הלאה לתוך טריטוריה משפטית מעורפלת לגבי הפרמטרים המגדירים בעלות - ולפיכך, הגנת הפרטיות - בשרשרת. מֶרחָב.

בכל מקרה, הלקוחות של Celsius איבדו לצמיתות את פרטיותם. פסק הדין הבודד היחיד הוא שלא יכולה להיות ודאות בהתלות במערכת משפטית לא מוכנה כדי לשמור על זכויות פרטיות בשטח נזיל ולא ידוע.

צלזיוס לא לבד

למרות שהוא דרמטי, ההתמוטטות של צלסיוס היא רק האחרונה בתקופה של פשיטות רגל של תעשיית ה-CeFi. הגירעון של מיליארד הדולר של הפלטפורמה שהוצג בהגשת פשיטת רגל היה הרבה פחות חריג מהכלל.

פעם אחת מפלטפורמות ה-CeFi היקרות והחזקות ביותר של קריפטו, העלייה והנפילה של Celsius משמשות תזכורת כואבת למבקרי קריפטו ותומכיו כאחד שצוות ליבה יכול להפוך לנקודת כישלון יחידה בכל עת. בנוסף, הליכי KYC מרוכזים תמיד טומנים בחובם סיכון מסוים לחשיפה בהליכים משפטיים.

המצב הקשה שעשרות אלפי משקיעי קריפטו תמימים מתמודדים כעת עם מצביעה על עיקרון רחב הרבה יותר: שלא ניתן להעניק פרטיות באמת או להגן באופן מוחלט בגבולות של מערכת ריכוזית. אפילו מתוך מחשבה על הכוונות הטובות ביותר, לאנשי מקצוע משני הצדדים של בית המשפט אין תקדים משפטי קטן שאפשר לשאוב ממנו כשהם מנווטים בטריטוריה הרומן והמביכה.

מידע נוסף: הסכומים הממשלתיים מגיעים אלא אם כן הקריפטו יתחיל בשיטור עצמי

ככל שניתוח נתונים על השרשרת הופכים מתוחכמים יותר, ההאקרים מזמינים יותר ונתונים אישיים בעלי ערך רב יותר לסוכנויות השיווק והרשויות, אנשים המודעים לפרטיות חייבים לנהוג בזהירות מרבית בקביעה אילו פלטפורמות קריפטו מתאימות בצורה הטובה ביותר עם האינטרסים שלהם ולהגן עליהם.

אחרי הכל, גוגל, מטה וה- שאר פלטפורמות ה-Web2 שקהילת הקריפטו ביטלה מאז כנצלנים וארכאיים, הם פרטיים בערך כמו צלסיוס ועמיתיו ל-CeFi. כל אחד מהם מספק פרטיות כשירות. בינתיים, היסטוריית החיפוש של המשתמשים שלה, פרטי החשבון והעדפות הגלישה פרטיות כמעט לכולם - מלבד, כמובן, הפלטפורמה עצמה. כפי שהוכיחו הליכי פשיטת הרגל של Celsius, אפילו האפוטרופוסים בעלי הכוונה הטובה ביותר אינם תחליף מספיק לארכיטקטורה מבוזרת.

ההבטחה האמיתית של מערכות הבנויות על בלוקצ'יין היא שמה שהן מעניקות, בין אם זה בעלות על נכסים, יחידות כספיות מועטות או חוזים חסרי רשות, לא ניתן להסדיר, למחוק או לשנות על פי גחמה. החוקות שלהם כתובות בקוד. כל השינויים מתואמים ומבוצעים על ידי ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs). אין אמון בין צדדים נגדיים, אלא רק אמונה משותפת בקביעות העקרונית ובחוכמת הקולקטיב.

באותו אופן, פרטיות הייתה תנאי מוקדם לחופש אישי וביטוי עצמי מאז ומעולם, ביזור הוא היום תנאי מוקדם לפרטיות באינטרנט - ולשם כך גם ברשת.

מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו מיועד ואין לראות בו כייעוץ משפטי או השקעות. הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את הדעות והדעות של קוינטלגרף.