קרדנו לקנות קונדיסק?

"קיבלנו מדיה גרועה ביותר. חלקם רק בגלל שהם לא לקחו את הזמן באמת לחקור ולהיכנס לעומק הדברים, וחלקם כי בעצם הייתה אג'נדה להכפיש".

מה לגבי אתרים חדשים שממומנים על ידי שחקנים בתעשייה?

"FTX נתנה לבלוק סכום כסף גדול, או סוכנים של אותו ארגון, כדי לכתוב מאמרים בכיוון מסוים.

Coin Telegraph היא למעשה בבעלותו של אוליגרך ויש שם כמה דברים מפוקפקים (לכאורה) וכולם רוצים בעצם שיהיה כלי תקשורת ולהשתמש בזה כדרך להביע השפעה במרחב.

'אוקיי, אז השרשרת שלנו מצוינת והשרשרת האחרת הזו גרועה'.

העניין שלי בצד התקשורתי הוא דווקא רחב יותר בזה. הייתי רוצה להבין איך להגיע שוב ליושרה עיתונאית. בטח ראית, אם צפית בסרטוני הלוח שלי וראית אותי מדבר ב-AMA לאורך השנים, דברים כמו אגרות חוב של אמת או מושגים אחרים שבהם כשמישהו מפרסם משהו, הדבר שהוא מפרסם, הוא בעצם שם כסף על השולחן.

ואם יתברר שהדבר שהם כתבו אינו נכון או שהוא לא מדויק, הם למעשה יכולים להפסיד את הכסף שהם קשרו עבורו. האם זה לא יהיה מדהים בעיתונאות שבה יש תמריץ כספי לאנשים לבדוק בפועל את האנשים שהם בודקי העובדות?

ואתה גם יכול לנסות לקשר את זה לסיפורים אחרים שהם די דומים. וכך למעשה יש לך יקום של מידע סביב נושא מסוים, יהיה הנושא הזה אשר יהיה".

זה נשמע כאילו אתה מדמיין את Coindesk כמשהו הדומה ל-Reddit או טוויטר. האם זה נכון?

"חשבתי שזה יהיה ממש מגניב, וגם אם יהיה לאחד כלי מדיה שהוא ספציפי לתעשייה, שכלי מדיה יתחבר ישירות ל-100 הפרויקטים המובילים של רשת בלוקים ויגיד, תראה, אנחנו הולכים לתת לכל אחד. ולכל אחד מכם מקום לכתוב תוכן על בסיס קבוע.

אז כל שבועיים או חודש, פשוט פרסם משהו על שלך המערכת האקולוגית. וכמובן, זה מופרד, אז אנשים יודעים שזה תוכן של אותם אנשים, אבל זה בעצם נותן קו ישיר של תקשורת.

ואז אתה יכול לקיים יחידת עיתונות חוקרת נפרדת והם יכולים להתעמק בדברים מסוימים וגם לקבל טכנולוגיה מצוינת שאנשים יהיו חושפי שחיתות. ככל שהפרויקטים קרובים יותר לתקשורת, כך קל יותר לדרגים הביניים ולעובדים באותם ארגונים לדעת עם מי לדבר, להצליח לשרוק על משברים ואירועים ודברים מסוג זה.

אז בהחלט יש הרבה דברים מגניבים שאפשר לעשות מבחינת פרסום. אני מכיר את המרחב הזה הרבה מאוד זמן.

וכל מודל הפרסום הזה על תמריץ תוכן באמצעות אסימון וגם BAT (אסימון בסיסי) מודל פרסום, אני חושב שיש מרחב עיצובי עצום שיכול ליצור שכבת תמריץ לאנשים ליצור תוכן.

הוסקינסון רואה בקהילות שמניעות סיפורים ובודקים עובדות בערך באותו האופן שבו עסקאות מאומתות בבלוקצ'יין. הוסקינסון המשיך:

"אם תוכל למצוא דרך לאגד תוכן מונע על ידי קהילה, אינטראקציה קהילתית עם מנגנוני שלמות תוכן כמו קשרי אמת ומרחבים ייעודיים לפרויקטים של התעשייה לכתוב דברים באופן קבוע לפי שווי שוק.

אתה כנראה יכול לבנות כלי תקשורת מדהים באמת. השאלה היא איזה ערך אמיתי יש ל-CoinDesk כישות? כלומר, יש להם יחידת אירועים די טובה וזה יהיה מעניין לחפור בעניינים הכספיים ולראות עד כמה זה באמת רווחי.

אבל קונסנסוס הוא כנס ענק ובהחלט יש שם משהו. ויש להם מבצע די הגון שבארי (מנכ"ל בארי זילברט, קבוצת מדיה דיגיטלית) הצליחו לממן את הבנייה של עד לנקודה שבה הם משיגים הרבה קוראים ובהחלט יש שם הרבה השפעה.

מה לגבי אתר חדשות סטארט-אפ במקום להוציא 200 מיליון דולר על Coindesk?

"ב-200 מיליון, אני כן מאמין שזה קצת יקר מדי, ולכן צריך להיות יותר במספר הזה מאשר במקום שבו הוא נמצא. יכולתי להרשות לעצמי אם באמת רציתי. כלומר, אני עדיין אחד מהחבר'ה העשירים במרחב, אבל רק בגללך יש זה לא אומר לך לבלות זה כי אתה יכול לעשות יותר עם פחות.

זה עשוי להיות הגיוני אם מישהו רוצה להתחייב על סוג כזה של התחייבות פיננסית לקחת חמישה או עשרה מיליון (דולר) ולמעשה להקים ארגון הרבה יותר מבוזר, לטפח אותו ולהצמיח אותו ולקחת אותו לנקודה שבה זה בעצם יתחרה על כל השכנים הקרובים שלו.

הדבר השני הוא שאין רכיב metaverse כרגע ב-CoinDesk, וגם אין שום צד וידאו טוב באמת. כלומר, הם ניסו לבנות את קווי העסקים האלה, אבל הם לא באמת כל כך פופולריים וזה קשה.

אפשר ליצור הרבה שותפויות. Messari, למשל, יכול להיות משולב בצורה הדוקה יותר. ואני מכיר את ריאן (ריאן סלקיס, מנכ"ל מסארי) כבר שנים ואני חושב שזו תהיה מערכת יחסים מהנה לטפח ולצמוח, והם מועילים הדדית זה לזה ולמעשה, תחרה ארנק יכול להפיק תועלת גם משכבת ​​מידע והפעלת רכיבים אלה.

כיצד היית נמנע מהאשמות של הטיה בעת פרסום סיפורים על קרדנו?

"יש שאלה לגבי אובייקטיביות בהתחשב בכך שקרדנו ואני קשורים בקשר הדוק בטוח לחצות, איך אם כן הארגון ייתפס בצורה הוגנת?

אם הייתי רוכש משהו כזה, אתה יודע, האם בכל פעם שיש סיפור מקצוען של קרדנו, הם אומרים, ובכן, זה רק בגלל, אתה יודע, הקרדנו, אנשים הם הבעלים שלו. או אם יש סיפור שלילי, האם זה בגלל שהם הופכים שליליים?

כי הם רוצים להסיר את תפיסת ההטיה? אני חושב שהפתרון האולטימטיבי של זה הוא, שוב, להסתכל על סיפורים עם קשרי אמת ואינטראקציות קהילתיות. אם כל סיפור הוא NFT והוא חי בגרף מידע ויש אנשים כל הזמן באינטראקציה איתו, זה נותן תמריץ לאנשים בעצם לשאול שאלות ותמריץ להמשיך בפועל את הדיון מאחורי הסיפור".