מנכ"ל Input Output, צ'ארלס הוסקינסון, הסביר את ההבדל העיקרי בין ת'רנוס לקרדנו במהלך פגישה ששאלתי-מה שקרה לאחרונה
במהלך פגישת שאל אותי-כל דבר לאחרונה, אמר מנכ"ל Input Output, צ'רלס הוסקינסון, שלחברה שלו "אין סודות" כשהתבקש לשקול את אסון ת'רנוס.
היוצר של קרדנו טוען שחברת הביוטק הכושלת היא דוגמה מצוינת ל"קופסת קסמים" שרבים רצו לעבוד בה כי הם היו זקוקים ל"נשי סטיב ג'ובס", והוסיף כי אין סיבה לגיטימית מדוע חברה אמיתית לא תרצה את הגנרל. הציבור לבדוק את המוצר שלו:
כל אחד בעולם יכול לפרוק את קרדנו... כל אחד בעולם יכול לקחת את הנייר שלנו וליישם את המסמכים שלנו כפי שנעשה על ידי Mina Protocol ו-Polkadot עבור חלק מהניירות שלנו...אין הגבלות. אם אתה הונאה, אתה לא נותן לאנשים לראות מה יש מאחורי הווילון כי אין שם כלום. זה פשוט כל כך.
יקירי עמק הסיליקון, שהוערך בעבר ב-9 מיליארד דולר, קרס לאחר שהתברר שמכונות בדיקת הדם של אדיסון מעולם לא פעלו.
המקרה המתוקשר בתרנוס טשטש את הגבול בין רמאים לאנשי חזון, והמייסדת אליזבת הולמס לא הצליחה לשכנע את חבר המושבעים עם הגנתה של סוונגאלי.
בתחילת ינואר, המיליארדרית לשעבר נמצאה אשמה במספר אישומים, כאשר גזר הדין שלה אמור להתרחש ב-26 בספטמבר.
מבקרי קרדנו לעתים קרובות לטעון שהטכנולוגיה שלה אמיתית כמו בדיקות הדם של ת'רנוס, מאשימה את הפרויקט בהיותו כלי אדים מונעי הייפ עם הבטחות ריקות ומשתמשים לא קיימים.
הגדלה של מוצרים אינה נדירה בתעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים, שנראה שהיא הרבה יותר להוטה בהבטחת יתר מאשר בעמק הסיליקון. המקרה של Theranos מראה שחברות קריפטו שאפתניות צריכות למצוא את האיזון הנכון בין אופטימיות מוגזמת לכנות.
בעוד שהמקרה של הולמס אולי לא ישים קץ מובהק לתרבות הרווחת "מזויפת עד שתעשה את זה", זה עשוי להוביל ליותר אחריות.
מקור: https://u.today/cardano-founder-dismisses-theranos-comparisons-we-have-no-secrets