לסטארט-אפים של קנאביס, טכנולוגיות סקס ופסיכדליה מגיע יותר מסטיגמה

ברוכים הבאים ל-The TechCrunch Exchange, ניוזלטר שבועי של סטארט-אפים ושווקים. זה בהשראת ה עמודה יומית TechCrunch+ איפה זה מקבל את שמו. רוצה אותו בתיבת הדואר הנכנס שלך בכל שבת? הירשם כאן.

קנאביס, טכנולוגיות סקס ופסיכדליה משולבים לעתים קרובות יחד תחת קטגוריית "סגן" - אפיון שמונע מחברות הון סיכון רבות להשקיע במרחבים אלה. אבל האם זה הגיוני? בוא נחקור. — אנה

זה (לא) חטא

האם קנאביס לא דומה בעצם לקפה, יין ומשקאות חריפים? זה הטיעון שהעלתה אמילי פקסיה בחלל טוויטר שאירח TechCrunch+ מוקדם יותר השבוע כדי לדון בסקר משקיעי הקנאביס האחרון שלנו בארה"ב.

מנהלת קרן גידור ממוקדת קנאביס Poseidon Asset Management, Paxhia טענה שלמוצרים שמקורם במריחואנה יש הרבה יותר קשר לבריאות מאשר לקטגוריית ה"חטא" שאליהם הם נופלים לעתים קרובות.

"סעיף חטא" ו"סעיף סגן" הם מונחים שבהם משתמשים בעלי הון סיכון כדי להתייחס לחוסר היכולת שלהם להשקיע בקטגוריות עסקיות מסוימות, מפורנו והימורים ועד אלכוהול וטבק. כשחקרתי אסטרטגיות גיוס כספים עבור סטארט-אפים בתחום טכנולוגיות מין מוקדם יותר השנה, גיליתי שהווטו הזה מגיע בדרך כלל מהשותפים המוגבלים של הקרן, או LPs.

אפשר להבין מדוע משקיעים לא ירצו לשים את כספם בסוגים מסוימים של עסקים, שלא לדבר על להיות ידועים בכך. אבל יש גבול דק בין עמדות מוסריות לסטיגמה.

"אני בכלל לא מזדהה עם המילה 'סגן'", אמרה לי אנדריאה באריקה. Barrica היא המייסדת של O.School, אותה היא מתארת ​​כפלטפורמה תקשורתית לבריאות מינית. "בריאות" הוא מונח פופולרי גם בתעשיית הסקס טק וגם בתעשיית הקנאביס - כי זה הופך אותם ליותר טעימים, כמובן, אבל גם כי זה באמת משקף את ההשפעה שיזמים מקווים שתהיה להם.

הסיפור ממשיך

כדאי לזכור שקנאביס זה לא רק לספק שיא פנאי. באירופה, אנחנו שמעו ממשקיעים, קנאביס רפואי הוא שיש לו את רוב המומנטום. נקודת המבט של יתרונות בריאותיים היא שמניעה יזמים רבים, שמגיע להם יותר מצחוק זול.

באופן דומה, צלילה עמוקה לתוך פסיכדליה לימדה אותי שמדובר בהרבה יותר מסמים וכיף. עם משקיעים שנכנסים לפעמים למרחב הזה אחרי מסעות אישיים עם דיכאון או שחיקה, ומייסדים שמקווים לעשות חיל במשבר בריאות הנפש העולמי, בדיחות קלות מרגישות במהירות לא במקום.

מפספס

סעיף המשנה חל רק על סוגים מסוימים של משקיעים, וזה גם בעייתי. הקרן שמטפלת בפנסיה שלך עשויה להעביר את השקעות הקנאביס הלאה, אבל הרבה משרדים משפחתיים לא. משמעות הדבר היא שהתשואות מהימורים בעלי פוטנציאל רווחיים אלו יתרכזו בידיהם של העשירים ממילא.

חלק ממנהלי קרנות משקיעים גם כיחידים, אמר Paxhia - והם אלה שיזכו ליתרונות. בינתיים, נאמנים מפספסים את התשואות ואת ההשפעה שיכולה להיות להם, מסיבות שרירותיות. הרי מה שחוקי הוא לא תמיד מוסרי, ולהיפך.

הפרדוקס הבולט ביותר הוא שתעשיית הטבק, הניקוטין והאלכוהול הם למעשה לעקוב מקרוב אחר קנאביס והאם הצריכה עשויה להשתנות. האם השינוי יהיה שלילי נטו לחברה? אולי לא. לגבי תרופות פסיכדליות, קיים מחקר מתמשך לשימוש בנגזרות לא-הלוצינוגניות לטיפול בהתמכרות לאופיואידים. עם מקרי מוות במינון יתר הכוללים פנטניל ומתאמפטמין מתגבר בארה"ב, האם זה סגן? אני לא חושב כך. האם אתה?