בוטרין מגביר את האופטימיות לאחר מהומה בקהילה, אבל הנה ההסתייגות

ויטליק בוטרין תמיד דגל בהשתתפותם של מחזיקים קטנים יותר בממשל. לאחרונה הוא תמך בהצעת הממשל של אופטימיזם בציוצים שלו למרות התגובה האחרונה על הבלוקצ'יין. על מה ההצעה ומה הייתה תגובת הנגד שהעסיקה בסופו של דבר את קהילת ה-OP?

ויטליק עם אגודל לאופטימיות

בציוץ, Buterin המשיך להעריך את אופטימיות על מאמציה להשתמש ב-OP token עבור דמי דלק. זה, סבור בוטרין, יכול לעודד "ייצוג מפורש של אינטרסים שאינם בעלי אסימונים", שיועיל בסופו של דבר לרשת.

לאחר מכן הוסיף בוטרין קישורים לשני פוסטים בבלוג שבהם הוא דן מדוע הוא מתנגד למודלים של ממשל המתמקדים בבעלי אסימונים. הפוסטים בבלוג דיברו גם על ה"בתים" החדשים במבנה הממשל של אופטימיזם: בית האסימונים ובית האזרחים.

לפי חדשות עולם, בית האסימון כולל מחזיקי אסימון OP, בעוד שלאחרון יש בעלי NFT עם אזרחות "קשורה לנשמה" שאינה ניתנת להעברה. יחד, הם יאזנו יוזמות קצרות טווח וארוכות טווח. שניהם יהיו מעורבים בהחלטת פרמטרי רשת ומתן אזרחות.

מה עם תגובת השלטון?

ההכרזה על אסימון ה-OP וה-airdrop נמסרה באפריל ותויגה כ"ניסוי בקנה מידה גדול בממשל דמוקרטי דיגיטלי". אופטימיות פרסמה את הטיפה המיוחלת ב-1 ביוני כחלק מהממשל החדש שנקרא "קולקטיב האופטימיזם".

ברור שהניסוי לא התחיל בצורה הטובה ביותר כאשר אסימון ה-OP יורד כעת כמעט 70% מהצניחה. זה הוביל ל-0xJohn, משתמש בפורום הממשל של אופטימיזם, להתחיל תגובה נגדית בקהילה.

0xJohn כתב פוסט בשם "משתמשים שמכרו את ה-OP Airdrop הראשוני צריכים להיות בלתי זכאים לכל הטיפות האוויריות העתידיות" שבסופו של דבר העסיק את הקהילה. הוא הציע להחריג חשבונות שמכרו את ה-OP token airdrop שלהם מ-airdrops עתידיים מכיוון ש"חשבונות אלה אינם ממלאים תפקיד בונה בממשל העתידי של אופטימיזם".

ההצעה חילקה את הקהילה מכיוון שחלק מהמשתמשים תמכו בה בכך שהראתה את הדלת לאלה שלא אכפת להם מאופטימיות. אמנם יש כאלה שהפריכו את הטענות הללו שכן לבעלי החשבון עשויות להיות נסיבות אישיות למכור את ה-airdrop. חלק אחר מהמשתמשים חששו שנמענים שנענשו יחליפו ספינה עם פתרונות קנה מידה אחרים כמו ארביטרום.

מקור: https://ambcrypto.com/buterin-ups-optimism-after-community-uproar-but-heres-the-caveat/