NFTs יכולים כעת לשמש כמסמכי בית משפט... אבל הם עשויים להיות גם ניירות ערך לא רשומים, קופסאות שלל לא חוקיות, או מגיעים עם דרישות מס בלתי אפשריות.
רוב האנשים חושבים על אסימונים שאינם ניתנים לשינוי (NFT) כאל רק תמונות מצחיקות שדגנים באינטרנט מוציאים עליהן יותר מדי כסף מסיבות לא מובנות. אבל ג'ייסון קורבט, שותף מנהל של פירמת עורכי דין הבלוקצ'יין העולמית Silk Legal, אומר שמתחילים לצוץ מקרי שימוש חדשים וחדשניים.
"ראינו לאחרונה שבתי המשפט מאפשרים הגשת מסמכי בית משפט באמצעות NFT", אומר קורבט, בהתייחס לכתבה האחרונה החלטה על ידי בית משפט בבריטניה כדי לאפשר הגשת הודעה על התיק באמצעות הפלת מסמכי בית משפט כ-NFT לארנקים שנגנבו לכאורה מהתובע.
זה משנה את התפיסה שלנו לגבי מה הם NFTs ואיזה זכויות וחובות מגיעות איתם. בעקבות תקדים זה, ניתן להבין את שליחת ה-NFT כסוג של תקשורת אלקטרונית, עם הסתייגות שהיא בדרך כלל ציבורית. שליחת NFT דומה יותר להצמדת פוסטרים לקיר החיצוני של הבית לעומת החלקה דיסקרטית שלהם לתיבת הדואר.
השוואה זו לפוסטרים גלויים לציבור מעלה את השאלה האם פירוש הדבר שאנשים השולטים בארנקי בלוקצ'יין נושאים באחריות ל-NFTs שהם מחזיקים, באותו אופן שבו בעל בית יהיה אחראי בסופו של דבר להסרת פוסטרים מגונים או בלתי חוקיים בדרך אחרת על רכושם, גם אם מוצבים שם בניגוד לרצונם.
האם זה אומר שבעלי הארנקים, למשל, עשויים להיות אחראים בעתיד לפקח עליהם על כל סוג של תוכן לא חוקי שיישלח אליהם, ולפעול במהירות כדי להיפטר מהם בדרך כלשהי? זה רק לגרד את פני השטח.
תזה לתואר שני של Metaverse Law "טריטוריה מקודדת: Metaverse מבוסס בלוקצ'יין כסביבה מיוחדת של המשפט הבינלאומי" טוענת כי #Metaverse משפיע על מאזן הכוחות הגלובלי ודורש טיפול משפטי מיוחד @UniTurkuLaw @UniTurku#NFTs #BlockchainGaming #cryptolaw pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) יוני 11, 2022
"ה-Blockchain Metaverse מציב אתגרים לסדר הבינלאומי בשל היכולת המוגבלת של מדינות בדרך כלל להתערב בפעולות מבוססות מטא-ורס", כתבתי בתואר השני שלי במשפט בינלאומי והשוואתי תזה"Metaverse מבוסס בלוקצ'יין כסביבה מיוחדת של המשפט הבינלאומי." עניין אחד מרתק, ואולי מרתיע, שהמשיך לעלות במחקר שלי הוא חוסר הבהירות ולעיתים האבסורד של עניינים משפטיים ארציים כשהם מיושמים במטא-היפוך, ואליו.
NFTs ומטבעות קריפטוגרפיים הם מקום טוב להתחיל לחקור את הנושא, כיוון שהם למעשה אבני הבניין וסם החיים של המטא-וורס. שניהם, כמובן, אסימונים - האחד אינו ניתן לשינוי במובן שהם "פריטים" ייחודיים, והשני הוא "אנרגיה" ניתנת לשינוי שבאמצעותה פועל המטא-ברס. ב-metaverse, אנחנו כמובן מתייחסים לגרסה מבוססת הבלוקצ'יין שלו, לא לאיזו גרסת Fortnite הנשלטת על ידי ארגונים.
תקנות ניירות ערך
מגוון מטבעות קריפטוגרפיים, המוכרים לרוב בתור אסימונים או מטבעות, החלו להופיע ב-2011 כחלופות תיאורטיות לביטקוין. כשהם גדלו בולטות, הם היו באור הזרקורים במהלך תנופת הנפקת המטבעות הראשונית (ICO) של 2017, במהלכה מאות פרויקטים ניסו לגייס כסף על ידי הנפקת אסימונים למשקיעים.
כאשר מגייסים מאות מיליוני דולרים בדרך חדשה לחלוטין, אין זה מפתיע שחששות משפטיים פוטנציאליים אורבים מעבר לפינה. זה בהחלט היה המקרה עם ICOs, אשר נתקלו בקביעות בחוקי ניירות ערך ובחוקי המשקיעים המוסמכים הקשורים אליהם, אומר רנדל ג'ונסון, עורך דין בארצות הברית עם ניסיון של 30 שנה המתמחה בתקנות ניירות ערך ומי שמייעץ לפרויקטים שונים של בלוקצ'יין.
מה יהיה חוק המטא-פסוק? . הדילמות המשפטיות והאתיות הפוקדות את הטכנולוגיה כיום רק תלך ותחמיר במטא-וורקס, כותב בריאן הארלי. כיצד יחולו חוקים בעולם האמיתי?
— נתן (@shanzi73338680) אוגוסט
הוא מסביר שאחת השאלות המרכזיות לגבי האם ניתן לסווג אסימון כנייר ערך היא האם "הציבור הרחב יחשוב שזו השקעה". משמעות הדבר היא שמאמרים לבנים או מצגות שמתהדרים בכך שאסימונים נמצאים "כבר בבורסה" או, גרוע מכך, מתארים אותם בגלוי כ"השקעות טובות" ומשתמשים בבוסטריזם בסגנון "אל הירח", מציירים מטרות על גבם. גורם נוסף שכמעט תמיד הופך אסימון לנייר ערך הוא "אם הוא פועל כמו מניה משלמת דיבידנד בחברה", הוא מסביר.
"חלק גדול מניתוח הרגולטור לגבי האם אסימון עשוי להיות נייר ערך קשור לאופן שבו הוא מפורסם ומקודם."
אבל איך הרגולציה הפיננסית של מטבעות קריפטוגרפיים קשורה ל-metaverse ול-NFTs? זה בגלל ש-NFT הם אסימונים בדיוק אותו הדבר, ושאלות רציניות עלולות להתעורר בנוגע למעמדם כניירות ערך.
מה שחלקם עשויים לראות כאמנות עשוי להיראות כמו מעט יותר מאשר תעודות מניות מעוטרות בתמונות קופים שנוצרו דיגיטלית לרגולטורים. ואכן, ג'ונסון עצמו הוא מייסד שותף של LiquidEarth, פלטפורמה שהופכת שטרי בעלות לנדל"ן מניב מרחבי העולם ל-NFT.
החברות שלו לא מחלקות את המעשים כי "אז ה-NFT הוא בהגדרה נייר ערך", הוא טוען. המטרה ארוכת הטווח היא ליצור "בורסת נדל"ן גלובלית" שבה ניתן להשקיע בצורה חלקה חוצה גבולות, כאשר המעשים בפועל מוחזקים בנאמנות.
ג'יימס וולי, סמנכ"ל השיווק של Metavest Capital, מסכים שבעוד שרוב ה-NFTs אינם דומים לניירות ערך, סביר להניח שאחרים ייתפסו ברשתות הרגולטור.
"ישנן וריאציות של NFTs שיתקשו לעבור את מבחן Howey - NFTs מפוצלים שבהם יש 'תפקיד מוביל' של שוק או בורסה, ככל הנראה יהיו מוסדרים יותר באופן רשמי על ידי רשות ניירות ערך."
וולי גם מזכיר ספקולציות מדאיגות לפיהן ה-SEC תחת גארי גנסלר, שנשארה קשוחה בנושא מעבר להכרזה על ביטקוין כסחורה, מטרתה להכריז על "כל שאר האסימונים הניתנים להחלפה ולא ניתנים לשינוי" כניירות ערך - מהלך שיעשה נזק בלתי נספר. לתעשייה.
מומחים אחרים חוששים שחדשנות Web3 הותירה הרחק מאחור את התקנות המתאימות.
"הרשויות הרגולטוריות ברחבי העולם לא מצליחות לעמוד בקצב ההתפתחויות הטכנולוגיות המהירות ב-Web3 ובמרחב metaverse", מסכמת אירינה Heaver, שותפה של חוק הקיסטון מתמחה בתעשיית הבלוקצ'יין ושותף כללי של חברת השקעות הון סיכון איקיגאי ונצ'רס.
בעבודתה, Heaver מתארת שהיא שומעת באופן קבוע חששות מרגולטורים מכיוון שמודלים עסקיים חדשים של קריפטו "מפעילים בלי משים תקנות קיימות הנוגעות לבנקאות, הלוואות, השקעות הון ופעילויות אחרות שהיו נחלתם של שחקנים גדולים, כמו בנקים".
"מפתחים יכולים לקודד מהר יותר ממה שכל רגולטור יכול לווסת."
כן! אין לנו בננות
דוגמה אחת להפעלה אפשרית של תקנות ניירות ערך ניתן למצוא ב-NFT נושאי תשואה. קח לדוגמא את CyberKongz, לעתים מזוכה כאוסף הקופים הראשון של NFT, ש-999 "Genesis Kongz" שלו "מניב 10 $ BANANA ליום", לפי האתר, בהתייחס לפרויקט של הפרויקט מטבע מבוזר.
בשיאו של הפרויקט, משמעות הדבר היא שכל בעל קוף הרוויח סכום שווה ערך של למעלה מ-700 דולר לשבוע. במקרה זה, האם לא יהיה זה מופרך שרגולטור יראה בכל CyberKongz NFT שווה ערך למניה מסוג A המשלמת דיבידנדים יומיים על הפרויקט? זה עדיין תחום אפור, אבל האפשרות לא סגורה לגמרי.
אם ייווצר תקדים כזה, זה יכול לפתוח תיבת פנדורה לגבי היקף תקנות ניירות ערך.
נניח שאמן יוצר סדרת NFT שכותרתה "נתח אמן" ש-100 היצירות הייחודיות שלה נכללות אז בחוזים חכמים שנועדו לשלם אוטומטית לבעלים של כל "נתח אמן" תשלום של 0.1% מההכנסות ברוטו של האמן הנתון מהטבעה ותמלוגים. האם זה יהיה NFT בלבד, או שזה יהיה אבטחה? לפי הגדרתו של ג'ונסון, נראה שזה מתאים לחשבון. האם גם טיפות אוויר פשוטות של אמנות חדשה לאספנים קיימים יכולים להתאים לחשבון?
ביצת מיסוי
אפילו כאשר NFTs אינם ניירות ערך, יש אי ודאות רציניות לגבי האופן שבו ועל סמך מה ניתן לחייב אותם במס.
שקול משחק בלוקצ'יין היפותטי, שבו שחקן יכול להתחיל לשחק בעלות קטנה של $20. עם זאת, עם הזמן, הערך התיאורטי של הפריטים שלהם במשחק (NFTs) עשוי לגדול. האם עצם המשחק של משחק מטאוורס כרוך אפוא במאות אירועים חייבים במס ביום, מה שמשאיר שחקן לא חושד בניסיון להכין החזרי מס הדומים לאלו של עסק בינוני במורכבות?
דוגמה לכך אפשר למצוא בקלות עם Axie Infinity, שלפחות עד לאחרונה היה לה בסיס שחקנים עצום בפיליפינים. מארק גוריסטה, שותף מנהל במשרד עורכי הדין הפיליפיני Gorriceta Africa Caton & Saavedra, אמר שבארץ, NFTs הפכו ל"מיינסטרים עקב עלייתם של משחקים לשחק כדי להרוויח כמו Axie Infinity".
Cointelegraph בעבר דיווח על תת-מזכירת האוצר של המדינה, אנטונט טיונקו, שהתייחסה למודל "המשחק להרוויח" לפיו "מי שמרוויח מזה מטבע, זו הכנסה, אתה צריך לדווח על כך". עם זאת, נראה שהדבר מתייחס רק למעשה של מכירת נכסים במשחק (NFTs) או "נקודות" במשחק (אסימוני SLP ו-AXS) עבור מטבע פיאט או אסימונים אחרים.
מה שנותר לא ברור הוא מה קורה אם שחקן, למשל, מוצא פריט נדיר במשחק ששווי השוק החיצוני שלו הוא $100,000. אם הם פשוט יבחרו להשתמש בפריט זה במשחק, האם עצם קבלת הפריט הנדיר ייחשב כרווח הון?
אם לא, האם המצב ישתנה אם הם יסחרו, יחליפו או ימירו איכשהו את הפריט למשהו אחר בתוך המשחק - כמו שימוש ב"יומן קסם metaverse" בשווי של $100,000 לייצור לוחות במשחק שאיתם ניתן לבנות משחק בתוך המשחק בית כדי לשפר את ציון הבנייה של הדמות במשחק? כמה אירועים חייבים במס יכולה להיות כרוכה בפעילות כזו במשחק?
שקול דוגמה אמיתית של מציאת מוט זהב תוך כדי הליכה על חוף הים - במערכות מס מסוימות, ייתכן שתיאלץ לשלם עליו מס באותה שנה, אולי המשמעות היא שצריך למכור את הבר כדי לגייס את הכסף הדרוש לשלם מיסים. אפילו במחוזות שיפוט שבהם לא חייבים מיסים מכיוון שעצם שמירה על מוט הזהב לא מביאה לרווחים מומשים, דברים בדרך כלל משתנים ברגע שהבר מחליפים מכונית חדשה או שעון יוקרתי, גם אם לא היה מעורב כסף פיאט. אפילו התכה אישית של הבר לתכשיטים לשימוש אישי עלולה לעורר אירוע חייב במס.
זה, כמובן, פותח קופסת תולעים חדשה לחלוטין - רשויות המס יצטרכו מערכת שבאמצעותה יעריכו באופן אקטיבי את שווי השוק של NFTs שונים, לעתים קרובות ייחודיים. אולי שמאי NFT יהיו אחת מהעבודות החדשות שחברות רואי חשבון ברחבי העולם יגייסו בקרוב לעבודה.
מיסי עושר לאספני NFT?
אם כבר מדברים על שווי השוק של NFTs, עולות שאלות לגבי צורות שונות של מס עושר הקיימות במדינות שונות באירופה, כמו נורבגיה, שבה התושבים חייבים לשלם מדי שנה 0.85% מערך השווי הנקי שלהם העולה על 170,000 דולר.
המשמעות היא שבכל שנה, הנורבגים צריכים להעריך את הערך הכולל של ה-NFTs שלהם, בין אם פריטי משחק, אמנות, נדל"ן metaverse, שמות דומיין ENS או תמונות קופים ישנות וטובות. בעוד שמועדון יאכטות משועמם Ape NFT בגובה 100,000 דולר יגרור 850 דולר במסים שנתיים, כמה צריך לחלק בעל קוף עם תכונות נדירות כמו עיני לייזר או עור זהב? מה לגבי מספרים רצויים מבחינה סובייקטיבית כגון Monkey #8888 או #69420? אף אחד לא יודע, אבל משרד המס הנורבגי יצפה לתשלום ללא קשר.
בהמשך לדוגמא ה-Axie Infinity, אופן הפעולה של המטאברס מציג אבסורד טריטוריאלי מסוים בכל הנוגע למיסוי. לדוגמה, לפיליפינים יש מיסוי טריטוריאלי, כלומר, למשל, אזרח אוסטרלי המתגורר במדינה יצטרך לשלם מסים רק על הכנסה שהוא מרוויח מהפיליפינים, בעוד שההכנסה ממקומות אחרים נשארת למעשה פטורה ממס.
זה אומר שהאוסטרלי ההיפותטי שמשחק ב-Axie Infinity בפיליפינים יצטרך לדעת את תושבות המס של כל אדם שאליו הם מוכרים את ה-NFT שלו, במיוחד בהתחשב שחלק כה גדול מבסיס השחקנים אכן נמצא בתוך המדינה.
קביעת תושבות המס של רוכשי NFT אינה אפשרית, כמובן, בשווקים הפתוחים והמבוזרים כפי שהם קיימים כיום. זה עשוי להפוך לבעיה רצינית בעתיד, למשל, עם מדינות שגובות מס מכירה כאשר סחורות או שירותים נמכרים בתוך המדינה.
בינתיים, באוסטרליה, קיימות נסיבות מסוימות שבהן בעלי NFT עשויים להצטרך לשלם 10% מס מוצרים ושירותים, תלוי אם זה נכס לשימוש אישי, נכס הון של עסק או משמש כחלק מעסק.
למרות שהדברים עדיין בשלבים הראשונים שלהם, קורבט אומר שבעוד כמה שנים, מערכות המס "יקראו מה קורה בבלוקצ'יין", בהתייחסו לגרסאות מתקדמות של כלים, כגון token.tax, שישמשו גם אנשים פרטיים וגם הרגולטורים. גם המעקב אחר מרכזיות המשמשות כרמפות הפעלה ויציאה לפיאט יגבר, ויאפשר לאיש המסים לחשוף עמדות.
"רשויות המס יתחילו לגבש מהן עמדות הקריפטו החייבות במס של אזרחים."
האם ייתכן שהם יתחילו לסרוק את הרשומות הבלתי ניתנות לשינוי עד היום ולהחיל חוקים ומסים רטרואקטיבית על בעלי NFT הנוכחיים? האם יווצר דור חדש של כנופיות כלא סביב השתייכות ל-NFT - Apes Anonymous, מישהו?
בשידור האינטרנט הקרוב של FLIP Buzzwords, אנו חוקרים כיצד # מטאברס משפיעה על סוגיות משפטיות כגון פציעות אישיות, זכויות יוצרים, פטנטים, חוזים, תביעות של משתמשים נגד חברות ותביעות נגד משתמשים אחרים במסגרת דיני פשע ונזיקין. הירשם: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
- LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) אוגוסט
קופסאות שלל והימורים
מדינות רבות מסדירות את ההימורים, שככל הנראה יכלול מבוססי-metaverse בתי קזינו. חלק מהממשלות אף מציבות הגבלות על הכללת קופסאות שלל ניתנות לרכישה במשחקי וידאו, ולעתים קרובות מצטטות רצון למנוע מצעירים להמר.
סביר להניח שזה יהפוך לדאגה במשחקי הפעלה כדי להרוויח, שבהם קופסאות שלל עשויות ללבוש צורה של הטבעת NFT.
זה מעלה שאלות רחבות יותר בשאלה האם טבעת NFT עצמה יכולה להיחשב מקבילה חוקית לארגזי שלל או להימורים בכלל. הסיבה לכך היא שטבעות NFT משלמות לעתים קרובות סכומי כסף משמעותיים בתקווה לקבל גרסה נדירה או בעלת ערך במיוחד של ה-NFT המוטבע.
מעבר לקופסאות השלל, אפשר להיות מודאג אם כל המודל של Play-to-Earn, שבו אפשר להבין ששחקנים מהמרים כסף בדרכים שונות, עלול בעצמו להיות מסווג כהימורים עם מברשת רחבה. וולי, לעומת זאת, אופטימית ומסבירה שבשנת 2012, שופט פדרלי בארה"ב קבע "שפוקר הוא לא הימורים על פי החוק הפדרלי כי זה בעיקר משחק של מיומנות, לא מקריות", מודל שהוא מקווה שייושם למשחקים במטאוורס. .
למרות זאת, חבר המושבעים עדיין בוחן "האם משחקים כמו Axie infinity וממשיכיהם יכולים להיחשב הימורים - זו שאלה שלא זכתה לתשובה רשמית". ממשלת דרום קוריאה כבר אסרה משחקים כאלה בגלל חשש להימורים, אבל יש סימנים שהאיסור עשוי להתהפך או יתוקן.
האם נתקלת בשאלות משפטיות מוזרות או מוזרות הקשורות ל-metaverse? אל תהסס לפנות למחבר בכתובת [מוגן בדוא"ל] לשתף את הסיפור שלך.
מקור: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse