מעבר למולטיסיג: ביזור ממשל DAO

DAO אמור להדגים כיצד ארגונים יכולים להיות מבוזרים ואוטונומיים על ידי, בין היתר, לתת לקהילה לשלוט ב-DAO בצורה יעילה ודמוקרטית. אבל האם זה באמת קורה?

כאשר מסתכלים על DeepDAOהנתונים של, מתוך יותר מ-6 מיליון מצביעי אסימון ממשל מבין כל ה-DAOs, רק 1.7 מיליון הם מצביעים פעילים. גרוע מכך, רק ל-81 DAOs (מתוך כמעט 11,000) יש יותר מ-10,000 בעלי אסימון ממשל. זה גורם לכך שאפילו ל-DAOs הגדולים ביותר עם אוצרות משמעותיים ומוצרים מתפקדים, רק קומץ אנשים ישלטו ב-DAO. וזה ריכוזיות. האם יש דרכים טובות יותר?

Multisig: Gnosis Safe

הדרך הנפוצה ביותר לשלוט באוצר של DeFi היא באמצעות ארנק ריבוי חתימות (רב-סייג) שבו נדרש מספר מינימלי מסוים של חתימות כדי שהחלטה תיספר, למשל לשחרור כספים או כדי שתתקיים הצבעה (מכיוון שאתה יכול הצביעו באמצעות כתובת הארנק שלך בעולם הבדוי של הקריפטו).

גנוסיס בטוח התגלה כמנגנון המולטיסייג הפופולרי והאמין ביותר. אמנם טכנית מבוססת ומגובה על ידי צוות מיומן ופעיל במיוחד, אבל היישום בפועל של Gnosis מוגבל לעתים קרובות לכמה אנשים בתוך כל ארגון - לא לקהילת חברי ה-DAO כולה. ואין כמעט מולטי-סיג אלטרנטיבי טוב באופק. כן, אפשר להבין שמייסדים רוצים לאפשר גישה לארנק מולטי-sig רק לאנשים המהימנים ביותר, אבל זה כן מערער את האופי המבוזר והאוטונומי של ה-DAOs. 

תגמולים

החתימה על ארנקי multisig כמו Gnosis Safe עשויה להיות מתגמלת מאוד מכיוון ש-Gnosis תגמלה את יוצרי SAFE עם ירידת האסימון של GNO ומספר טיפות אוויר אחרות יכלו להיות קשורות לאחד מהם חתום. אבל זה אומר שהחברים שאינם חלק מהמולטי-סיג מפספסים לא רק את הממשל, אלא גם על הטיפות האוויריות ותגמולים פוטנציאליים אחרים. יתרה מכך, השליטה בארנק היא שליטה באוצר, מה שהופך אותו למסייע בקביעת אופן חלוקת כספי האוצר (כולל דיבידנדים מתזרים ההכנסות של ה-DAO). בקיצור, גישה היא כוח.

מִניָן

הצד השני של קבוצה קטנה ומהימנה של חותמי מולטיסייג הוא שהאפשרות לרוב טהור של הקולות להכריע בכל דבר נוטה להוביל לפופוליזם או לשליטה על ידי בעלי האסימונים הגדולים ביותר (לווייתנים) על חשבון הקטנים יותר.

ניתן למתן את זה על ידי קביעת מניינים של כמה אחוז ההצבעה צריך כדי לספור קולות, אך לא קל לכוונן אותם. זה כל כך מסובך שמאמצים נוכחיים רבים משאירים רבים מחברי DAO שאינם כשירים ו/או אינם בעלי מוטיבציה להשתתף בממשל, כלומר מודרים למעשה מהתהליך.

האם יש דרך קדימה?

קריפטו הוא תחום המתפתח במהירות ביישום טכני וארגוני כאחד. ניתן לשפר ולכוון כלים טובים, וכל הזמן מפתחים חדשים. למרות שאולי עדיין אין פתרון מושלם בשוק, ישנם כמה מבטיחים שיצאו בקרוב.

אחד שצריך לשים עליו עין הוא DeXe DAOהפרוטוקול של שיאפשר יצירת DAO גמיש ללא כל קידוד ועם מנגנוני ממשל כוללניים ומניעים. הפרוטוקול של DeXe מאפשר שכבות של בוחרים עם משקל ורמות גישה שונות שניתן להתאים באמצעות הצעות בשרשרת. הוא מציע גמישות דומה עם מניינים, תגמולים, משכי הצבעה ועוד. נראה כי הגישה של DeXe היא שאין פתרון "מושלם" שמתאים לכולם, אבל כזה שניתן להתאים אישית בשקיפות ובקלות גם בתחילת ה-DAO וגם בהמשך הדרך הוא כזה שיכול לתת כוח ל-DAOs לתגמל חברים כראוי ולהניע אותם לשפר באופן פעיל את ה-DAO. 

למעשה, הצבעת DAO היא גרסה ניתנת להרחבה יותר של ארנק multisig. ברגע שזה יכול להיעשות על השרשרת ועם מספיק גמישות לעבודה עבור המצב האישי של כל DAO, זה אמור לעודד השתתפות רחבה יותר של חברים ומסגרת DAO מכילה יותר.