העובדה שמתנהל כעת דיון על הגישה המתאימה לסיווג הנכסים הדיגיטליים הללו באה לידי ביטוי בהחלטה של BaFin לא להכיר ב-NFT כניירות ערך. הוויכוח הזה נמשך די הרבה זמן. גם אם יש רבים שחושבים על אסימונים לא ניתנים לשינוי (NFT) כעל השקעות או נכסי קריפטו, יש גם אחרים המאמינים ש-NFT הם לא יותר מאשר פריטי אספנות דיגיטליים מיוחדים במינם שאין להם ערך מלבד הנדירות. או רצויות של נוכחותם. למרות העובדה שאנשים מסוימים רואים במניות ואיגרות חוב שאינן נסחרות כהשקעות, זה המקרה. ייתכן שמתישהו בעתיד, השיטה של כל מקרה לגופו בה משתמשת BaFin תאפשר לקבל הבהרות גדולות יותר לגבי הסיווג של NFTs.
עם זאת, קשה ליישם מסגרות משפטיות נוכחיות על מטבעות שאינם מתאימים, כגון NFTs, מכיוון שנכסים אלה אינם סטנדרטיים ואינם ניתנים להחלפה. הדבר מקשה על יישום מסגרות משפטיות קיימות. בעקבות כך עומד בפני הממונים על הרגולציה אתגר. הביטוי "נכסי קריפטו" מתייחס לאסימונים שאינם ניתנים לשינוי שאינם ניתנים לסחר במטבעות אחרים והוא חריג לנורמה זו. BaFin מתרשם כי עסקאות לא פיננסיות לא יתאימו לדרישות הרישוי המפורטות בחוק הפיקוח על שירותי תשלום, ולא יהיו כפופות לפיקוח של BaFin בנושא מניעת הלבנת הון. זאת בשל העובדה שעסקאות פיננסיות חוץ בנקאיות אינן מוסדרות באותו אופן כמו שירותי תשלום.
על אף הקשיים הקשורים בזיהוים, אסימונים שאינם ניתנים לשינוי הופכים לקטגוריה פופולרית יותר ויותר של פריטי אספנות דיגיטליים. זאת למרות שזיהוים עשוי להיות קשה. רוב אספני האסימון הבלתי ניתנים (NFT) רוכשים NFT מסיבות הקשורות לסטטוס, ייחוד ואסתטיקה ולא מתוך מטרה לנצל אותם כהשקעה, על פי מחקר שבוצע על ידי אתר metaverse Metajuice. ככל שהשוק לנכסים לא מסורתיים (NFTs) ממשיך לגדול, המסגרות המשפטיות השולטות בו יצטרכו להשתנות על מנת לספק למשקיעים ולאספנים רמה גבוהה יותר של שקיפות והגנה. זה יהיה הכרחי כדי להתאים לגודל השוק ההולך וגדל.
מקור: https://blockchain.news/news/bafin-declines-to-classify-nfts-as-securitiesrecommends-case-by-case-approach