ה-SEC חיכה חמישה ימים רק כדי להגיש תגובה של משפט אחד לבקשתו של ריפל להגיש זימונים לשני צדדים שאינם צדדים.
רשות ניירות ערך הגיבה לבקשתם של ריפל ונאשמים בודדים להגיש זימונים לשני שאינם צדדים, לאימות שבעה סרטונים של התבטאויות פומביות של בכירי SEC.
ה-SEC תיאר את בקשתו של ריפל כ"פתיחה מחדש של גילוי עובדות", והוסיף כי הוא אינו נוקט עמדה לגבי דרישות הנאשם.
נזכיר שב-3 באוגוסט 2022, ריפל ביקשה רשות לעשות זאת להגיש זימונים לשתי פלטפורמות שיתוף וידאו להשיג שבעה הקלטות וידיאו של פקידי הוועדה, שבהן השמיעו הערות פומביות שונות.
לאחר המתנה של חמישה ימים, בחרה הוועדה להגיש תגובה קצרה לבקשת הנתבעים בה נכתב:
"הרשות לניירות ערך של התובעת אינה נוקטת בכבוד באשר לבקשת הנתבעים לפתוח מחדש את גילוי העובדות כדי להגיש זימונים ללא צד לצורך השגת הקלטות וידאו לאימות".
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP ה-SEC הגיש תגובה בשורה אחת למאמצי הנאשמים של ריפל לאכוף את פסיקתו של השופט נטבורן על אימות סרטונים של דברי פקידי ה-SEC. ה-SEC אומר שאינו נוקט עמדה לגבי בקשתו של ריפל לפתוח מחדש את גילוי העובדות. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
- ג'יימס ק. פילאן ???? 108k (היזהרו ממתחזים) (@FilanLaw) אוגוסט
SEC מתכננת לסובב את בקשתה של ריפל לטובתה
ראוי לציין כי ריפל הצהירה כי בקשתה אינה מאמץ לפתוח מחדש את גילוי העובדות. חברת הבלוקצ'יין ושניים מבכיריה ציינו כי הזימון שהם רוצים להגיש למי שאינו צד מתייחסים אליהם בקשות הקבלה (RFA) שירת לפני תום הגילוי.
באופן מובן, ה-SEC רוצה לתייג את בקשתו של ריפל כ"פתיחה מחדש של גילוי עובדות", מכיוון שהוא רוצה גם לפתוח מחדש את גילוי העובדות. הוועדה גם מתכננת להגיש את הזימון שלה להשגת הקלטות וידאו לא מזוהות, מה שתומך בטענתה ש-XRP הוא נייר ערך.
"באופן ספציפי, ה-SEC הודיעה לנתבעים כי היא תסכים רק אם הנתבעים יסכימו לפתוח מחדש את הגילוי, כך שה-SEC תוכל כעת להגיש סדרה משלה של זימונים כדי להשיג עותקים של הקלטות וידאו לא מוגדרות לתמיכה בטענותיה ורק אם הנתבעים יסכימו עוד יותר. לוותר על כל אותנטיות והתנגדות פרוצדורלית לסרטוני ה-SEC הלא ידועים", אמר אדווה.
עם זאת, ריפל טענה כי בקשתה אינה לפתוח מחדש את גילוי העובדות, והוסיפה כי היא מתנגדת בתוקף למאמצי ה-SEC לעשות את אותו הדבר.
מחברת הבלוקצ'יין נמסר כי הזימון שבכוונת ריפל להגיש אינם מהווים בעיה לציר הזמן של בית המשפט.
בהתייחס להתפתחות, עורך הדין ג'יימס ק. פילאן, תובע פדרלי לשעבר בארה"ב, הטיח את תגובת ה-SEC כניצול לרעה של ההליך השיפוטי של בית המשפט ובזבוז זמנו של בית המשפט.
"תגובת ה-SEC היא פשוט ניצול לרעה של ההליך השיפוטי ובזבוז זמנו של בית המשפט, כפי שמעידה העובדה שה-SEC חיכתה חמישה ימים כדי להגיש תגובה של משפט אחד, שבה ה-SEC פירשה את הבקשה המקורית של ריפל בצורה לא נכונה".
הצדדים רוצים שההצעה שלהם תיחתם
בינתיים, גם ה-SEC וגם ה-Ripple הגישו במשותף בקשה לתדרוך מתוכנן לבקשות להחתמת חלקים מתגובתם זה לבקשתו של זה להחריג עדות מומחים.
הצדדים מציעים כי כל התדריכים והמסמכים התומכים באשר לבקשות להחרגת עדות מומחים יוגשו בחתימה עד שהשופטת אנאליסה טורס תסדר זאת.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP הצדדים הגישו בקשה ללוח תדרוכים לבקשות להחתמת חלקים מתגובותיהם זה לבקשותיו של זה להחרגת עדות מומחים. זה אומר שהכל יוגש ויישאר חתום עד שהשופט טורס יסדר את זה. pic.twitter.com/Da6caG8cVU
- ג'יימס ק. פילאן ???? 108k (היזהרו ממתחזים) (@FilanLaw) אוגוסט
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/08/09/attorney-james-filan-secs-one-sentence-response-to-ripple-is-an-abuse-of-the-judicial-process/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=עורך דין-ג'יימס-filan-secs-one-senence-response-to-ripple-is-exuse-of-the-judicial-process