האם טום בריידי ולארי דיוויד אחראים לאסון ה-FTX?

רק לפני חודשים, FTX נראה בלתי ניתן לעצירה. בורסת הקריפטו חיזרה באופן פעיל אחר הדרגים הגבוהים ביותר של האליטה של ​​וושינגטון, מנכ"ל ה-Wunderkind שלה עיטר שער מגזין אחר שער מגזין, וחברות A-lister כולל טום בריידי, לארי דיוויד, ג'יזל בונדשן, סטף קארי ושאקיל אוניל עמדו בתור כדי לאשר החברה ולהפיץ את ידה להמונים.   

FTX קרסה מאז, באופן פתאומי והיסטורי, על רקע טענות על עבירות תאגידיות בקנה מידה מבייש את אנרון. כשהבורסה שפעם הייתה דומיננטית, שעדיין לא קיימת, מתמודדת עם פשיטת רגל ו חקירות פליליות פדרליות פוטנציאליות, חלקם מנסים לגרור את הקאדר של מקדמי הסלבריטאים של החברה יחד איתו. 

ביום רביעי, קבוצת תובעים הגיש תביעה ייצוגית נגד FTX בבית משפט פדרלי בפלורידה, ושמו מספר תומכים של מפורסמים ב-FTX כנאשמים שותפים בתיק. הטענות של התביעה - התייצבו לא רק כלפי מייסד FTX, סם בנקמן-פריד והחברה עצמה, אלא גם כלפי אנשים כמו טום בריידי, לארי דיוויד, סטף קארי, גולדן סטייט ווריורס, נעמי אוסקה, יחד עם מספר רב של יזמים מפורסמים אחרים של חברה - החל מהפרות לכאורה של חוקי ניירות ערך, לפרסום מטעה ושקרי, ועד לקנוניה לביצוע הונאה.

מה הסיכוי שההאשמות הכבדות הללו ייצמדו לכאלו של בריידי, דיוויד, קארי ומקדמי FTX לשעבר? 

"לא היה הרבה תקדים להטיל דין וחשבון על ידוענים במקרה כזה", אמרה האנה טיילור, שותפה במשרד עורכי הדין פרנקפורט וקורנית המתמחה בהגנה על צרכנים וטכנולוגיית בלוקצ'יין. פענוח. "זה נעשה בדרך כלל כדי לעזור למשוך תשומת לב של יחסי ציבור למקרה."

הטענות של התביעה משתרעות על מגוון רחב של נושאים וסטנדרטים משפטיים. אבל הליבה של רובם היא עניין הידע והכוונה. האם הידוענים האלה ידעו שהם רוכלים מידע לא מדויק? האם הם חשפו ביודעין את הצרכנים היומיומיים להרס פיננסי? 

זו עשויה להיות גבעה קשה לטפס עליה: להוכיח שלארי דיוויד ידע על בעיות הנזילות של FTX, או על החברה האחות שלה Alameda Research והנתח המטריד שלה באסימוני FTT שהונפקו על ידי FTX, או אפילו מה זה "אסימון" מלכתחילה. מאוד מסובך. 

"מה שבאמת יהיה קשה עבורם זה להוכיח את הרעיון של קונספירציה או הונאה - הרעיון ש[הידוענים האלה] היו איכשהו חלק מתוכנית מוחית כלשהי להונות צרכנים", אמר טיילור. "אני חושב שזה לא סביר."

למרות שהתביעה הייצוגית של שבוע שעבר נגד FTX הוגשה לבית משפט פדרלי, טענותיה על פרסום מטעה ושקרי פעלו על חוקי מדינת פלורידה, אשר תלויים בעניין הכוונה, לפי פרופסור למשפטים במדינת פלורידה, ג'ייק לינפורד. 

"חוקי פלורידה נוטים לדרוש הונאה", אמר לינפורד פענוח. "מה שתצטרך לומר, פחות או יותר, הוא שטום בריידי ידע שזו הונאה ועשה את הפרסומת בכל זאת."

"אני חושב שלא סביר שהתובעים יצליחו בתביעה ישירות נגד דוברי הפרסום", המשיך לינפורד. "כי מה אנחנו אמורים להניח שלארי דיוויד יודע על מטבעות קריפטוגרפיים?"

עם זאת, ישנם עדיין גורמים שיכולים להגביר את החשיפה של ידוען לאחריות. ככל שההצהרות שלהם על FTX סטו מאישור כללי לתביעות ספציפיות של בטיחות, מהימנות או החזרות מובטחות, כך גדל הסיכון לחבות, אמר טיילור. 

"מה שסטף קארי אמר בטענה בטיחותית לגבי הפלטפורמה, חורג ממה, למשל, נעמי אוסקה אמרה, 'אוי, מגניב! FTX!'" אמר טיילור. 

"אני לא מומחה, ואני לא צריך להיות. עם FTX יש לי את כל מה שאני צריך כדי לקנות, למכור ולסחור בקריפטו בצורה בטוחה, "ייעץ קארי מספת אחוזה בפרסומת FTX בחודש מרץ.  

לינפורד, לעומת זאת, מאמין שלוועדת הסחר הפדרלית (FTC) - הסוכנות הפדרלית האחראית בדרך כלל להסדרת פרסום כוזב - לא אכפת יותר מדי מניתוח השפה של פרסומות בודדות. אחרי הכל, המילים של כל פרסומת ל-FTX, ללא קשר לשופר המפורסמים שלה, נבחרו על ידי FTX. 

"באופן כללי, ה-FTC מודאג יותר מהמפרסם, ואיזה סוג של תסריט מועבר לדובר על ידי המפרסם", אמר לינפורד. "ומאיפה שהרבה מהצרות שלך יכולות להגיע זה באמת מה-FTC."

עם זאת, ייתכן שה-FTC אינה הסוכנות הפדרלית היחידה המעורבת בסאגה הזו. התביעה הייצוגית טענה גם את חוקי ניירות הערך של מדינת פלורידה, בטענה ש-FTX הפרה חוקים כאלה על ידי רוכלת חשבונות נושאי תשואה (YBAs) לא רשומים כמו בריכות הימור, שהציעו למשתמשים תשואה מובטחת על פיקדונות. 

ביום רביעי ביקשו התובעים של התביעה לקבל פסק דין הצהרתי מבית המשפט בשאלת מעמדם של ניירות ערך אלה של YBAs; באנגלית פשוטה, זה אומר שהשופט של התיק יצטרך להתקשר בקרוב - כן או לא - האם ה-YBAs של FTX הם אכן ניירות ערך לא רשומים. אם היו, העניינים מסתבכים מהר יותר עבור עמיתיהם המפורסמים של FTX. 

"ברגע שנכס דיגיטלי שמישהו מקדם נמצא כאבטחה, חלים כללים נוספים לגבי מה שעליו לחשוף וכיצד עליהם לתקשר עם צרכנים", אמר טיילור. 

בחודש שעבר, הרשות לניירות ערך (SEC) האשימה את קים קרדשיאן עם הפרות ניירות ערך בגין קידום אסימון מבוסס Ethereum, EthereumMax, תוך אי חשיפה של 250,000 $ שקיבלה עבור הקידום. קרדשיאן הסכימה בסופו של דבר לשלם קנס של 1.6 מיליון דולר על ההפרה. 

קרדשיאן נקלעה למלכודת על הכוונת של ה-SEC מכיוון שהסוכנות, שנה לאחר מעשה, טענה כי EthereumMax היא "אבטחה של נכס קריפטו". לפיכך, ה-SEC טענה כי קרדשיאן לא חשפה את הסכום ששולם לה כדי לקדם נייר ערך, כאשר פרסמה פוסט פרו-EthereumMax באינסטגרם בשנת 2021. חובת גילוי מסוג זה לא תחול על מבצעים של מוצרים שאינם מאובטחים, כמו תחליפי בשר טבעוניים, למשל.

אם שופט פלורידה בתביעה בשבוע שעבר יקבע ש-YBAs של FTX היו למעשה ניירות ערך, תומכי FTX בעבר מפורסמים עלולים להיות חשופים לאחריות מוגברת, אמר טיילור. 

ואפילו ללא פסיקה חיובית, התביעה עצמה יכולה למשוך את העניין של ה-SEC, כמו במקרה של קרדשיאן, או רגולטורים אחרים במדינה. ואכן, הרגולטורים על ניירות ערך בטקסס כבר "מבט מקרוב" אצל תומכי הסלבריטאים של FTX, על פי א בלומברג לדווח.

עבור טיילור, התביעה הייצוגית עשויה להיות הפחות מהדאגות של הסלבריטאים הללו. 

"גם אם יתכן שהתובעים האלה לא יוכלו להוכיח מנקודת מבט של תובענה ייצוגית שהסלבריטאים האלה היו מעורבים במזיד בקנוניה כלשהי להונות צרכנים, ייתכן שיש לך אי ציות טכני לחוקים אחרים", אמרה.