האם HODLers נידונים להסתמך על אפשרויות ריכוזיות?

ריבונות עצמית היא עיקרון מרכזי בתחום המטבעות הקריפטוגרפיים: המשקיעים צריכים להסתמך על רשת חסרת אמון ומבוזרת במקום על ישות מרכזית שידועה כמפחיתה את ערך ההחזקות של אחרים. חיסרון אחד הקשור לריבונות עצמית, לעומת זאת, הוא הירושה.

הערכה של 4 מיליון ביטקוין (BTC) אבד עם הזמן ועכשיו הוא יושב בארנקים בלתי נגישים. לא ידוע כמה מאותם מטבעות שייכים ל-HODLers שהלכו לעולמם מבלי לחלוק גישה לארנקיהם עם מישהו אחר? חלק מאמינים הונו המוערך של סאטושי נקמוטו במיליון BTC לא נגעו מסיבה זו בדיוק: לאף אחד אחר לא הייתה גישה אליו.

מחקר שנערך בשנת 2020 על ידי מכון Crenation מצא כי כמעט 90% מבעלי מטבעות קריפטוגרפיים מודאגים מהנכסים שלהם ומה יקרה להם ברגע שהם ילכו לעולמם. למרות החשש, נמצא כי משתמשי קריפטו היו בעלי סיכוי נמוך פי ארבעה להשתמש בצוואות לירושות מאשר משקיעים שאינם משקיעים קריפטו.

עם זאת, נראה שהיעדר פתרון לכאורה אינו נדון בהרחבה. בשיחה עם Cointelegraph, ג'וני ליו, מנכ"ל בורסת הקריפטו KuCoin, אמר שירושת הקריפטו עדיין "מובנת בצורה גרועה" מכיוון שרוב מחזיקי הקריפטו הם צעירים, וככאלה, אינם חושבים על מותם או הירושה שלהם.

יתרה מכך, ליו מצהיר שעדיין לא "נתקלנו בתקדים חקיקתי בעניין זה". ככזה, אין מספיק ניסיון "בפתרון סכסוכי ירושה כמו, למשל, בענייני גניבה והחזרה של מטבעות קריפטוגרפיים". בעיני ליו, תורשת קריפטו "מסכמת לספק לקרובים מפתחות פרטיים". הוא הוסיף כי ניתן לנהל את זה באמצעות מפתחות פרטיים בארנק קר שאוחסן לאחר מכן בכספת ומוחזק אצל נוטריון:

"אם הבעלים לא רוצה להעביר את המטבע הקריפטו לפני רגע המוות, אז הם צריכים לחשוב על עריכת צוואה ומלאי של התכולה הדרושה ליורשיו כדי לפתוח את הארנק".

המנכ"ל הוסיף כי משקיעים שרוצים להעביר את נכסיהם הלאה חייבים "לפתור את בעיית השמירה על האנונימיות עד לרגע שבו היורשים יוכלו לבוא לידי ביטוי". יחד עם זאת, הוא הודה, העברת אישורי גישה עלולה "לסכן את בטיחותם או האנונימיות" של המחזיקים.

בעיני Lyu, אפשרות הירושה הקריפטו הטובה ביותר בחוץ פותחה על ידי נוטריונים של Germain והיא מורכבת מכונן הבזק עם "סיסמת אב, שכבר מכילה סיסמאות לחשבון." כונן הבזק הזה נשמר על ידי הבעלים של הנכס בזמן שהנוטריון מחזיק בסיסמת האב, הוא אמר.

עם זאת, ההצעה של ליו באה עם אזהרה: חוסר ריבונות עצמית. אמון הוא קדוש אם למישהו אחר יש גישה לכספים שלנו.

לאחרונה: עמדת הממשלה ההודית "בלוקצ'יין לא קריפטו" מדגישה חוסר הבנה

מפתחות ואמון

האם מחזיקי קריפטו צריכים לחלוק מפתחות עם צדדים שלישיים מהימנים? קשה לענות על השאלה. 

לכמה חובבי קריפטו, אם מישהו אחר שולט במפתחות של ארנק ובו נכסי קריפטו, הם בעצם בעלים משותפים. אם אף אחד אחר לא יודע איך לגשת לכספים, הנכסים עלולים ללכת לאיבוד במקרה של מותו בטרם עת של המחזיק.

בשיחה עם קוינטלגרף, מיטש מיטשל, יועץ עמית של תכנון עיזבון ב-Trust and Will - חברה המתמחה בתכנון עיזבון - אמר שמשקיעי מטבעות קריפטוגרפיים צריכים לחלוק את המפתחות הפרטיים שלהם עם בני משפחה מהימנים "מהסיבה הפשוטה שאם הם לא עושים זאת, הידע על המפתח הפרטי מת איתם".

מיטשל הוסיף כי מתי או איך הם צריכים לחלוק את המפתחות הפרטיים שלהם היא נקודה למחלוקת. מקס סאפלוב, מייסד שותף ומנהל טכנולוגיה ראשי של סטארט-אפ הלוואות קריפטו CoinLoan, אמר ל-Cointepegrah ששיתוף מפתחות פרטיים היא "שאלה שניתן להתווכח עליהן", שכן היא תלויה "בעומק היחסים" ובאמון שיש למשקיעים בצדדים שלישיים.

סאפלוב אמר שיש שני איומים עיקריים שיש לקחת בחשבון לפני שיתוף מפתחות פרטיים:

"ראשית, במצב יוצא דופן, גם בני המשפחה הקרובים ביותר יכולים להפנות עורף בכל הנוגע לכסף ועושר. שנית, ניהול מפתחות פרטיים (או ביטוי שחזור) הוא משימה מאתגרת."

ללא ידע מתאים, הוא אמר ש"קל לאבד גישה" למפתחות פרטיים עקב נהלי גיבוי לא נאותים או מהתקפות של האקרים שרוצים לגנוב קריפטו.

ראוי לציין שחברי קהילת קריפטו בולטים הודו בגלוי שהם פשוט חולקים את המפתחות הפרטיים שלהם עם בני משפחה כדי להבטיח שיש להם גישה לכספים שלהם. האל פיני, הנמען של עסקת הביטקוין הראשונה, כתב בשנת 2013 כי דיוני הירושה של ביטקוין הם "בעלי עניין אקדמי ביותר", וכי ה-BTC שלו אוחסן בכספת, שלבנו ולבתו הייתה גישה.

עם זאת, עבור חלקם, שיתוף מפתחות פרטיים אינו פתרון. אם לא בגלל חוסר אמון, בגלל חוסר ביטחון פוטנציאלי. משמורת עצמית אינה מתאימה לכולם, עד כדי כך שמשתמשי קריפטו רבים אפילו לא מעבירים כספים מבורסות.

מידע נוסף: מהו ביטקוין, ואיך זה עובד?

החזקת קריפטו בבורסות

פתרון נוסף שנחשב לעתים קרובות בכל הנוגע לירושת מטבעות קריפטוגרפיים הוא פשוט החזקת נכסים בבורסה מובילה של מטבעות קריפטוגרפיים. האסטרטגיה עשויה להיראות בהתחלה מסוכנת, בהתחשב במספר פלטפורמות המסחר שנפרצו במהלך השנים, אך עם התבגרות השוק, חלקן הצליחו להישאר צף גם לאחר שסבלו מפרצות אבטחה.

למיטשל, המשתמשים עשויים לאחסן את קבצי הארנק שלהם בכונן קשיח נייד במקום להחזיק כספים בבורסת מטבעות קריפטוגרפיים ולהתייחס אליו כאל אגרת חוב, כלומר שייך למי שמחזיק בכונן. עם זאת, ייתכן שיהיה זהיר לאחסן גיבוי מוצפן בענן כדי לספק שכבת הגנה כפולה, הוא הוסיף.

היתרון של אחסון בבורסות כמו Coinbase או Binance, אמר מיטשל, הוא שהם ידידותיים יותר למשתמש עבור בני משפחה המעוניינים להחזיר כספים. סאפלוב ציין כי לבורסות הגדולות "יש את אחת מרמות האבטחה הגבוהות ביותר" במרחב, ועל פי חוק הן מחויבות "לקיים תהליכי ירושת חשבון".

Coinbase, למשל, מאפשר בן משפחה לגשת לחשבון של קרוב משפחה שנפטר לאחר מסירת מספר מסמכים, לרבות תעודת פטירה וצוואה אחרונה.

כדי שהמוטבים יקבלו גישה לכספים הנעולים בבורסות מטבעות קריפטוגרפיים, הם בהחלט יצטרכו לקפוץ בין חישוקים, בעוד שגישה ישירה לכונן עם המפתחות תאפשר להם גישה מיידית לכספים.

חלופה תהיה שירותי ירושה של מטבעות קריפטוגרפיים. לסאפלוב, האם מישהו מחליט לשלם עבור שירות כזה "תלוי בהעדפה של האדם", שכן מדובר בענף חדש ש"בהחלט צובר פופולריות" אך "אין לו עדיין רקורד מוכח". במקום זאת, הוא מציע למשתמשים ליצור קשר עם צוותי תמיכת הלקוחות של הבורסות שבהן הם משתמשים כדי לבחון אפשרויות ירושה לפני שיהיה מאוחר מדי.

לעומת זאת, בורסות קריפטו או שירותי ירושה עלולים להיסגר עם הזמן או לאבד גישה לכספים עצמם. למרות שהאפשרות רחוקה, זה עדיין שווה לשקול כאשר שוקלים כיצד להעביר השקעות במטבעות קריפטוגרפיים.

פתרון טכני 

בכל זאת יש עוד פתרון אחד שצריך לשקול: קריפטוגרפיה מיוחדת.

בשיחה עם Cointelegraph Jagdeep Sidhu, מפתח ראשי ונשיא פלטפורמת מסחר בלוקצ'יין עמית לעמית Syscoin, אמר כי ניתן להגדיר פתרון שבו נכסי משתמש מועברים אוטומטית לארנק אחר, שיכול לשמש למטרות ירושה:

"מה שאפשר זה לעשות הצפנה 'מתוזמנת'. קריפטוגרפיה מיוחדת שבה ניתן להצפין הודעה המכילה מפתח פרטי שניתן לפענוח רק לאחר זמן מה."

מחזיקי קריפטו יכולים גם להגדיר את עצמם כמוטבים בעסקאות כאלה, או להגדיר מספר גדול יותר של מוטבים, מכיוון ש"אין הגבלה לכמה פעמים אתה יכול להצפין את המפתח שלך". סידהו אמר שניתן לארגן תורשת קריפטו תוך שמירה על ריבונות עצמית בשיטה זו.

עוד הוא הצהיר כי ניתן להקים שירות המחייב את המשתמש להישאר אינטראקטיבי כדי להוכיח שהוא עדיין בסביבה. אם המשתמש לא מצליח להגיב לאחר פרק זמן מסוים, אז נוצרת הודעת הצפנה מתוזמנת לכל המוטבים שלך.

לאחרונה: תוצאות UST: האם יש עתיד למטבעות יציבים אלגוריתמיים?

הפתרון הוא בכל זאת טכני למדי וידרוש ממשתמשי מטבעות קריפטוגרפיים להישאר אינטראקטיביים או להסתכן בשליחת נכסיהם בטעות למוטבים. הבלבול שיתעורר מהגדרה כזו יכול להיות בעייתי.

בסך הכל, הדרך בה אנשי קריפטו HODL עושים את רצונם חייבת להשתנות מאדם לאדם. חלקם עשויים להעדיף ללכת בדרך המבוזרת ולאחסן בעצמם את הכספים שלהם תוך יצירת פתרונות ירושה משלהם, בעוד שאחרים עשויים להעדיף לסמוך על המוסדות בכספים שלהם ובצוואותיהם.

מה שחשוב הוא שבסופו של יום, משתמשים מקימים מערכת שמאפשרת למוטבים שלהם לגשת לאחזקות המטבעות הקריפטוגרפיים שלהם למקרה שיקרה להם משהו. אחרי הכל, כסף משנה חיים הוא לא באמת משנה חיים אם אי אפשר לעשות איתו כלום.