הקרב המשפטי של אפל נגד Epic Games נמשך בבית המשפט לערעורים

נציגים משפטיים של אפל (נאסד"ק: AAPL) ו-Epic Games אמורים להמשיך את מחלוקת משפטית מתמשכת בבית המשפט לערעורים של ארצות הברית. כל צד שואף להפוך את ספטמבר 2021, כאשר השופטת המחוזית של ארה"ב איבון גונזלס רוג'רס קבעה כי האנטי-היגוי של אפל היה אנטי-תחרותי. אישומים נוספים נפסקו לטובת חברת הטכנולוגיה הענקית. התביעה המשפטית בת השנתיים החלה כאשר Epic Games אפשרו לשחקני Fortnite לרכוש ישירות מהאפליקציה בניגוד לכללי הרכישה בתוך האפליקציה. בתגובה לכך, אפל הסירה את אפליקציית Epic Games מחנות האפליקציות, מה שגרם לחברת משחקי הווידאו להגיש תביעה נגד הגבלים עסקיים.

לרוע המזל, Epic Games הפסידה בתביעה לאפל. נראה כי צווי בית המשפט לא היטיבו עם Epic Games, שכן החברה ערערה לבית המשפט. היא התכוונה לגרום לבית המשפט לאשר שימוש בחנויות אפליקציות של צד שלישי ובשיטות אחרות של גיוס יישומים במכשירי iOS. עם זאת, אפל אפשרה רק למפתחי אפליקציות לקשר אתרי תשלומים חיצוניים לאפליקציות. גם יצרנית האייפון הגישה ערעור, תוך שמירה על כללי App Store נוקשים. הערעור שהגישה אפל הוא סיבה לדיונים חדשים בבית המשפט עם Epic Games. בעוד Epic Games מאמינה שבית המשפט המחוזי עשה מספר טעויות משפטיות, אפל טוענת שהמתמודד שלה מנסה להסיט את תשומת הלב של בית המשפט מהתרחיש המקורי של המקרה. חברת משחקי הווידאו טוענת כי הטעויות המשפטיות הביאו למסקנה בלתי הולמת.

באופן כללי, אפל ידועה בזכות אבטחת התוכנה ההדוקה שלה על תקלות האייפון שלה. אפל טוענת שהעמסת צד או התקנת חנות אפליקציות חלופית תחדור לאבטחה זו. Epic Games משכה בהצלחה את הזמינות של חנויות אפליקציות חלופיות עבור מכשירי ה-Mac של אפל. חברת משחקי הווידאו מאמינה שאפל לא התירה את השימוש בחנויות אפליקציות חלופיות כדי למנוע תחרות על הלקוחות.

אפל ממשיכה בתביעה משפטית עם Epic Games בבית המשפט לערעורים

בהגשה האחרונה, אפל טענה כי Epic Games הפסידה במשפט בית המשפט משום שהאשמת השווא בהתנהגות אנטי-תחרותית לא שכנעה את השופט היושב ראש. Epic גם השיבה כנקמה שאפל העלתה טענות קיצוניות לגבי חוק ההגבלים העסקיים. החברה הוסיפה כי אין סיבה שאפל תערער על ביטול פסק הדין. אפל טענה שאינה מעורבת בהתנהגות אנטי-תחרותית, והוסיפה כי כללי ה-App Store אינם חלקיים. כן צוין כי לבית המשפט המחוזי לא הייתה סמכות ליישם צו מניעה נגד ה-App Store וטעה בניסיון לעשות זאת.

מעניין לציין שמשרד המשפטים האמריקאי (DOJ) ומדינת קליפורניה יקבלו את ההזדמנות להציג מסגרת משפטית להערכת תביעות הגבלים עסקיים נגד אפל. הטיעון של משרד המשפטים לא יתמוך באף אחד מהצדדים המעורבים. כמו כן, המחלקה העלתה חששות לגבי האופן שבו בית המשפט קמא פירש את חוק שרמן של חוקי ההגבלים העסקיים בארה"ב. נושאים נוספים כוללים אי הבנה של השוק והמונופול של אפל. ה שמיעה התחיל עם טום גולדשטיין, הנציג המשפטי של Epic Games. השופטים הקודמים היו סידני ר. תומאס, מילאן ד. סמית' ג'וניור ומייקל ג'יי מקשיין.

הבא חדשות עסקים, חדשות המשחקים, סלולרי, חֲדָשׁוֹת , חדשות טכנולוגיה

איבוקון הוא כותב קריפטו/פיננסים המעוניין להעביר מידע רלוונטי, תוך שימוש במילים לא מורכבות כדי להגיע לכל מיני קהלים.
מלבד כתיבה, היא אוהבת לראות סרטים, לבשל ולחקור מסעדות בעיר לאגוס, שבה היא מתגוררת.