בעדכונים אחרונים ששיתפו עורך דין ג'יימס ק. פילן עבור קהילת ה-XRP, זכייה חיובית נוספת מגיעה לאיפל בתביעה המתמשכת שכן, בסדר של מילה אחת, השופט המחוזי טורס דחה את בקשת ה-SEC להגיש תגובת sur-sur-svar לתמיכה בבקשתה למחוק את הודעתה ההוגנת של ריפל הֲגָנָה.
בבקשתה להגיש תגובת sur-sur-rep לתשובה של ריפל, ה-SEC מצביעה על מקרה דומה של חברת הבלוקצ'יין LBRY Inc.
ה-SEC ביקשה להגיש תגובת סור סור לצטט פסיקתו של שופט בית המשפט המחוזי ממעגל אחר, אשר פוגע בהגנה שונה לחלוטין, אך אינו פוגע בהגנה הדומה במהות המדוברת. ה-SEC צריך להתנצל בפניה על כך שנאלצה להקליד נדחה. https://t.co/sRAjPqP8mS
- ג'ון E דיטון (@ JohnEDeaton1) פברואר 23, 2022
עם זאת, עורכי הדין של ריפל טענו כי אין לאפשר לרשות ניירות ערך בארה"ב (SEC) לחזק את טענותיה נגד ההגנה המרכזית של החברה על הודעה הוגנת על ידי מילוי החסר בתיקים "מחוץ למעגל". ריפל גם הזכירה שה-SEC אפילו לא ביקשה להכות את ההגנה בתיק LBRY, בטענה שמחדל כזה הוא "מדהים".
LBRY, רשת שיתוף ותשלומים מבוססת בלוקצ'יין, עומדת כעת בפני תביעה משפטית מול רשות ניירות ערך לאחר שהואשמה במרץ 2021 בביצוע הנפקה לא רשומה של ניירות ערך של נכסים דיגיטליים, המכונה "LBRY Credits" - בשווי של יותר מ- 11 מיליון דולר - למספר משקיעים, כולל משקיעים בארה"ב.
עדכונים אחרונים בתיק LBRY שפורסם על ידי ג'יימס ק. פילאן אומרים כי "בית המשפט קבע כי LBRY אינו יכול להדיח את ויליאם הינמן. זה היה פסיקה בעל פה על הפרוטוקול ולכן איננו יודעים עדיין את הסיבה שהבקשה לביטול ההצהרה התקבלה".
LBRY, בעדכון טוויטר, פורסם כי "ה-SEC אמרו בדיוק בטיעון מילולי במקרה שלנו שהם לא טענו שביטקוין או את'ריום אינם נייר ערך. הם אומרים שנאום הינמן הוא 'דעתו האישית'. "
בינתיים, בתביעת Ripple-SEC, ה-SEC הגישה בעבר מהלך לעיון חוזר בשם התובע, בטענה שנאום הינמן, שבעבר כונה "דעה אישית", יכול להיחשב כעת כ"הנחיות ציבוריות. ”
מוקדם יותר, LBRY הצטרפה ל-Ripple בניסיון להתגייס עם התעשייה נגד ה-SEC, בטענה שפעולות האכיפה שלה יסכנו פרויקטי בלוקצ'יין אחרים.
מקור: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details