המשקיע המלאך לירון שפירא אמר כי פרוטוקול אינטרנט אלחוטי מבוזר הליום (HNT) הניב רק 6,500 דולר חודשי למשקיעים לאחר מאות המיליונים שהושקעו בחברה.
.@הֶלִיוּם, המצוטטת לעתים קרובות כאחת הדוגמאות הטובות ביותר למקרה שימוש ב-Web3, קיבלה השקעה של 365 מיליון דולר בהובלת @a16z.
אנשים רגילים גם שוכנעו להוציא 250 מיליון דולר בקניית צמתים חמים, בתקווה להרוויח הכנסה פסיבית.
התוצאה? סך ההכנסות של הליום הוא 6.5 אלף דולר לחודש pic.twitter.com/PyW6KPllvc
— לירון שפירא (@liron) 26 ביולי 2022
תשואות ההליום היו גרועות
בשרשור בטוויטר של 26 ביולי טען שפירא שמשתמשים שהוציאו בין 400 ל-800 דולר בקניית צומת הנקודה החמה בחודש התלוננו על התשואות הדלות.
במקום התשואות הצפויות של $100 לחודש, המשתמשים קיבלו כ-20$.
שפירא טען שאפילו התשואה של 20$ נובעת מ"סבסוד זמני של 19.99$ מהשקעה בהגדלת הרשת, ומספקולציות לגבי שווי האסימון $HNT".
זה אומר שההכנסה בפועל היא רק $0.01 לחודש.
אין דרישה של משתמשי קצה
בנוסף, הוא טען ש-Novalabs, החברה מאחורי Helium, מקבלת 300 מיליון דולר (30 מיליון HNT) מדי שנה מהרשת.
בינתיים, על פי כללי רשת הליום, 300 מיליון דולר (30 מיליון $ HNT) לשנה נשאב על ידי @novalabs_, התאגיד מאחורי הליום.
ה"הכנסה" הזו בספרים, שמגיעה בעיקר מספקולנטים קמעונאיים, היא ככל הנראה שהצדיקה השקעה כל כך אגרסיבית על ידי @a16z.
— לירון שפירא (@liron) 26 ביולי 2022
שפירא אמר כי ההכנסות הללו מגיעות בעיקר מספקולנטים קמעונאיים על אסימון HNT מכיוון שלרשת הליום אין ביקוש של משתמשי קצה.
לדעתו, זה אחראי לחוסר ההכנסות שלו למרות שיש לו למעלה מ-500,000 נקודות חמות. אבל "החוסר המוחלט בביקוש של משתמשי קצה להליום לא היה צריך להפתיע."
הוא הוסיף, "ניתוח שוק בסיסי של LoRaWAN היה מגלה שזו הייתה בועת ספקולציות סביב מקרה שימוש מזויף ומפוצץ".
תגובתו של הליום
למנהיגות הליום יש הגיב לטענות שפירא בשרשור טוויטר המגן על הרשת.
כך מסר מנכ"ל אמיר הלם הליום נובה לאבס גייסה רק 250 מיליון דולר מאז ההשקה, וזה "היה עבור הון עצמי בחברה, לא עבור אסימונים ברשת".
החבר הטוב וחובב ה-web3 שלנו @לירון כתב את השרשור הזה למטה תוך ביקורת @הֶלִיוּם שצבר קצת אחיזה. יש כאן כמה נקודות שרציתי להתייחס אליהן
— amir.hnt (?,?) (@amirhaleem) 26 ביולי 2022
הוא גם נגע בטענות להכנסות, ואמר שהליום מפיק 2 מיליון דולר מדי חודש מדמי כניסה.
אז למה יש לשלם עבור נתונים בשווי 6,500 דולר בלבד? בניגוד לרשתות סלולריות, אין מיליוני מכשירים קיימים שניתן לעבור אליהם @הֶלִיוּם. היישומים הטובים ביותר לא נבנו עדיין, ולוקח חודשים או שנים לבנות אותם
— amir.hnt (?,?) (@amirhaleem) 26 ביולי 2022
Haleem אמר כי ההכנסות של 6,500 דולר לכאורה היו מ-650 מיליון חבילות הנתונים החודשיות שנשלחו דרך הרשת. הוא המשיך שהמספר קטן מכיוון שרוב המכשירים והאפליקציות שיכולים להשתמש בו לא נבנו.
הוא גם חלק על הטענה שלשירות הליום אין ביקוש בשוק. לדבריו, Helium מתמקדת ב-LoRaWAN וכבר יש לה שוק המתנה.
הוא אמר שלרשת יש קרוב למיליון צמתים והיא מכסה 1% מאוכלוסיית העולם. אופק הזמן הוא 10-5 שנים, ורק לאחר מכן מישהו יכול להתייחס להליום ככשל.
שפירא חוזר על טענות
בינתיים יש לשפירא פורסם תשובה שאינה מסכימה עם הטענות וחזרה על כך שהליום הוא כישלון שמחכה לקרות.
.@הֶלִיוּםמנכ"ל @amirhaleem ומשקיע @קיילסאמני ענה לשרשור שלי על הליום
הם לא הכחישו את הנתונים המזעזעים ששיתפתי, או הסבירו מדוע הפרויקט נכשל כל כך.
אבל אני מעריך את נכונותם לקיים דיון Web3 פתוח. נחוץ מאוד.https://t.co/owbnlEYw0R pic.twitter.com/px5Gp2Frs5
— לירון שפירא (@liron) 27 ביולי 2022
לדבריו, צוות הליום "בנה גשר Web3 לשום מקום".
שפירא גם הזכיר כי תגובתו של הליום לשרשור שלו "לא הכחישה את הנתונים המזעזעים ששיתפתי, או הסבירה מדוע הפרויקט נכשל כל כך".
מקור: https://cryptoslate.com/angel-investor-says-helium-has-no-demand-returns-are-poor/