A הרבה רגולטורים, כמו הפד האמריקאי והבנק אוף אנגליה, דנים כיצד יש לפקח טוב יותר על מטבעות יציבים כרגע. זאת בשל העובדה שהם משמשים כבסיס לכלכלת מטבעות הקריפטו ורואים עסקאות יומיות בשווי מיליארדי דולרים.
למרות שה- UST stablecoin של Terra blockchain הפסיד מיליארדי דולרים כשהיא בוטלה, מנכ"ל Binance צ'אנגפנג זאו חושב מטבעות אלגוריתמיים עדיין יש תפקיד בתעשיית מטבעות הקריפטו.
בפרק האחרון של ה הפודקאסט של gm, ראש בורסת המטבעות הקריפטו הגדולים בעולם הודה שהוא "מאוכזב" מהאופן שבו טופלה קריסתה של טרה. לדבריו, "מהירות התגובה המבצעית" הייתה "חלשה מאוד". עם זאת, הוא הוסיף כי גם מטבעות יציבים מגובים פיאט כמו Tether ו- USDC טומנים בחובם סיכון מסוים.
"רק בגלל שפרויקט אחד נכשל לא אומר ש-algo stablecoins לעולם לא יעבדו", אמר CZ. "אבל ל-algo stablecoins יש, הייתי אומר באופן כללי, סיכון גבוה יותר מ- stablecoins עם גיבוי פיאט."
Stablecoin הוא מטבע קריפטוגרפי שהוא (אומרים) יציב. ל-Stablecoins, בניגוד לביטקוין ולאתריום, יש מחירים קבועים מכיוון שהם מגובים במטבעות כמו דולר אמריקאי או ין יפני. אבל במקום להיות קשורים לעתודות ספציפיות של נכסים, מטבעות יציבים אלגוריתמים שומרים על הצמד שלהם באמצעות קוד המשולב במערכת שלהם.
"זה סוג אחר של סיכון, אבל הרבה יותר ברור," אמר CZ על מטבעות יציבים אלגוריתמיים. "כאשר אתה מבצע מדד נכס אחד, כאשר אתה משתמש בנכס אחד לביטחונות או להצמדת נכס אחר, תמיד תהיה תנודתיות. אז הסיכון הזה הרבה יותר גבוה ב-algo stablecoins."
משקיעים במטבעות קריפטוגרפיים החזיקו במייסד טרה, דו קוון, בהערכה גבוהה. לטרה היה שווי שוק של למעלה מ-30 מיליארד דולר והייתה אחת מרשתות הבלוקצ'יין הגדולות לפני שהיא התרסקה במאי. Terra השתמשה בקוד מחשב כדי לשמור על יציבות, אולם קוד זה נכשל בסופו של דבר, וכאשר ה-UST של Terra איבד את היתד שלו, גם האסימון השני של Terra LUNA קרס.
האם הכתיבה הזו עזרה?
מקור: https://coinpedia.org/opinion/algorithmic-stablecoins-are-riskier-than-fiat-based/