AI מושרש בחטא המקורי של האינטרנט, אומר ConsenSys Economist

BeInCrypto דיבר בלעדית עם לקס סוקולין, הכלכלן הקריפטו הראשי ב-ConsenSys, על כמה הוא שורי Ethereum, העתיד של AI ב-Web3, ועוד.

לקס תמיד התעניין במימון ובכלכלה, וזה הגיוני בהתחשב בתפקידו ב-ConsenSys ככלכלן קריפטו ראשי. אבל רק לאחר זמן מה בוול סטריט וניהול חברה משלו הוא צלל בראש לקריפטו. "בשנת 2017, התחלתי לעקוב אחר ICOs ולעשות ניתוחים, להבין מה המשמעות של כל העניין, והתעסקתי באמת עם התזה של Ethereum."

בשלב זה, הוא ידע על ConsenSys, ולאחר שמכר את החברה שלו, הייתה לו הזדמנות לעבוד איתם ב-2019. בעיקר לעזור לחברה להבין את גישת הנכס הדיגיטלי של FinTech. או "בלוקצ'יין לשירותים פיננסיים", כלשונו. 

לקס מתאר את תחילת המסע שלו ConsenSys כתמימה משהו. תהליך המחשבה שלהם היה לעתים קרובות, "בואו נכניס לזה בלוקצ'יין, והכל יהיה טוב יותר. אבל, אתה יודע, בנינו חבורה שלמה של שירותים פיננסיים, מוצרי נכסים דיגיטליים."

ConsenSys ובנייה עם Ethereum

החברה שלו, ConsenSys, מפתחת יישומים וכלי עזר עבור Ethereum. המייסד שלה, ג'ו לובין, היה אחד ממייסדי הרשת. באופן לא מפתיע, לקס חושב על Ethereum כעל התשתית של Web3. אבל מה תפס לראשונה את עיניו בפרויקט? "מלאכת היצירה ממש מפתה אותי", הוא אומר.

"ה ביטקוין הסיפור הוא זה: העולם יישרף, אבל אנחנו הכסף הרובוט שישרוד. זה סחר נגד ריבונות. וזה מאוד משכנע עבור אנשים מסוימים. בשבילי פשוט אין מספיק מה לעשות שם. ואילו עבור Ethereum, כל הסיפור הוא, במרחב החדש הזה, מה אנחנו יכולים לעשות? ואני ממש אוהב את זה. זה מרגיש לי בלתי נמנע".

מה לגבי הפריחה האחרונה אסימוני AI, שזינקה בתחילת השנה? האם יש הרבה מאחורי התופעה? או שהשוק פשוט התרגש מהילד החדש ב-block(chain)? 

סוקולין אומר לי שבינה מלאכותית ובלוקצ'יין הם עצמאיים במידה רבה ואינם קשורים זה לזה. "אני חושב שהם וקטורים אורתוגונליים. הם מבטאים דברים מאוד שונים".

עבור המשתמשים שלה, blockchain ו-Web3 נתפסים לעתים קרובות כתגובות הן לטכנולוגיה הגדולה והן לפיננסים הגדולים. עם זאת, הזינוק הפתאומי בפופולריות של הבינה המלאכותית אולי פתח גבול ברור נוסף לבלוקצ'יין. המאבק נגד ביג דאטה.

AI: החטא הקדמון של האינטרנט?

סוקולין הוא ללא ספק אסכולה זו. "בשבילי, AI הוא התוצאה המקסימלית של Web2", הוא אומר. "מכיוון שהוא בנוי על נתונים מסיביים באינטרנט שהם חינמיים, אתה לא יכול לקבל AI יצירתי בלי החטא הקדמון של האינטרנט - גניבת תוכן."

כל מי שהשתמש ChatGPT או שהכלי האחרון ליצירת תמונות יוצג בפני דילמה אתית זו. ביסודו של דבר, AI מאפשר יצירת כמות אינסופית של תוכן חינמי. הכל מבוסס על עבודה של מישהו אחר איפשהו לאורך הקו.

אנחנו מתחילים לדבר יותר על הבעיות שבינה מלאכותית מציבה, וסביר להניח שזה יגיע לבתי המשפט. בינואר, שלושה אמנים הגישו א תביעה ייצוגית נגד שלושה מחוללי תמונות AI, Midjourney, Stable Diffusion ו-DreamUp, על שימוש לכאורה ביצירות האמנות המוגנות בזכויות יוצרים שלהם ללא רשות, פיצוי או קרדיט.

הגנרטורים כולם משתמשים laion-5B, מסד נתונים של למעלה מחמישה מיליארד תמונות מהאינטרנט, כולל יצירות אמנות של אמנים שונים. טענתם היא שבכל פעם שנוצרת תמונה באמצעות שמם, זוהי ביסודה יצירה נגזרת.

בלוקצ'יין שונה, הוא אומר, ומייצג ארגון מחדש מהותי של אבני הבניין שעליהן בנוי האינטרנט. 

"זה בעלות ומכוון כלכלה, נכון?" הוא אומר. "יש לך מחסור דיגיטלי של סחורות, כולל שירים, תמונות או חפצים. הכל דל במקום אינסופי. זה מודל כלכלי אחר. וזה לא אומר שזה יותר טוב. זה פשוט משהו שהיה חסר. זה מחזיר את הכלכלה האנושית לאינטרנט".

"הדבר החשוב ביותר הוא הניסוי"

אני שואל לגבי השקפתו על הפריחה האחרונה באסימוני AI. האם יש שם יסודות? יש הפסקה בהריון ומוגדרת. "אני אנסה למצוא דרך נחמדה לענות על זה."

לדבריו, היתרון התחרותי של Web3 הוא היכולת שלה לבצע ניסויים נצפים במהירות. למרות שהניסויים עשויים שלא להיות מדעיים למהדרין, הנתונים זמינים בקלות, וניתן להגיע לתוצאות במהירות.

"הצלחנו לשחזר כמו 3,000 שנים של משברים פיננסיים בחמש שנים בערך. אז כל דבר שבני אדם טועים מבחינה התנהגותית, מיהרנו את זה בקצב מואץ מאוד. ואפשר להגיד, טוב, לא היית צריך לעשות את זה, וכבר ידענו ובלה, בלה, בלה, אבל בסופו של יום, זה מרחב חדש”.

"אז אני חושב, בין אם זה אסימוני AI, ובין אם זה גיימינג או כל אחד מהדברים האלה, החלק החשוב ביותר הוא רק הניסוי. אני חושב, אפריורי, כמעט בלתי אפשרי לסדר דברים, במיוחד עם אסימונים”.

אבל אם הייתי לוחץ על זה, הייתי אומר שזה מאוד לא סביר שהגרסה הראשונה הייתה נכונה".