הימור רומן כשהכל נשרף. זה נשאר אם ממשלות נכשלות

קריפטו היא הדרך היחידה להחזיק באמת את העושר שלך, למשל ג'ארק הירניאקמנכ"ל ומייסד דור הלמבדה, ו מארק דמפף, קצין אסטרטגיה ראשי של דור הלמבדה.

במשך רוב ההיסטוריה, היה מעט שאנשים יכלו לומר שייך להם באמת. רכוש אישי היה פריבילגיה שהורישה על ידי הרשויות, וניתן היה לוותר על זכות זו באותה קלות. עד לחברת הודו המזרחית ההולנדית - מאוחר יחסית בהיסטוריה האנושית - הרעיון של ערך בבעלות היה זה שניתן להחזיק.

המצאת המטבעות הקריפטוגרפיים היא חדשנית מעבר ליכולתה להשתמש בטכנולוגיית בלוקצ'יין כדי ליצור ערך. היא גם הצליחה לקחת את המושג המופשט של הערך עצמו ולעשות אותו אסימון, ובכך להפוך אותו לסחיר תוך הימנעות מהנפקה על ידי רשות. עכשיו, אם משננים את ביטוי הזרע שפותח את א ארנק הצפנה, אפשר בהחלט להעביר את התמ"ג של מדינה שלמה אל מעבר לגבולות ללא עקבות.

אתה לא הבעלים של הכסף שלך

זה חשוב מכיוון שהקריפטו מציע דרך לאחסן ולהגן על נכסים מחוץ למטבעות שהונפקו על ידי הממשלה. בהתחלה זה נשמע מיותר, אפילו מבהיל. אבל ההיסטוריה האחרונה הראתה באיזו מהירות ניתן להגביל או להקפיא את נכסי האזרחים. מגוון אפשרויות שבהן היכולת לאחסן ערך בנפרד מכל רשות מנפיקה תהיה שימושית.

אפילו המדינות הדמוקרטיות המוצהרות ביותר אינן חסינות מפני כוחות ההיסטוריה. בשנת 2012, מערכת הבנקאות של קפריסין פשטה רגל. למרות היותה חברה באיחוד האירופי, קפריסין לא הייתה חסינה למשבר כלכלי שעלול להיות קטסטרופלי. הבלתי אפשרי לכאורה הפך למציאות, והזוג הנתפס של אבטחה שהעניק האיחוד האירופי מעולם לא בא לידי ביטוי.

זה גילה שכאשר סדרה של השקעות לא מחייבות את הרגולטורים לפעול, הם עלולים לפעול בכוח כזה שגם לאחר מעשה, הגבלות נראה בלתי מתקבל על הדעת בכלכלה שכבת אחת:

• משיכות מזומנים הוגבלו ל-300 אירו ליום;
• עסקאות בכרטיס הוגבלו ל-5,000 אירו לחודש אבל 'באדיבות' בלתי מוגבל בתוך המדינה;
• העברות מעל 5,000 אירו הצריכו את אישור הבנק המרכזי;
• עסקאות בחו"ל הוגבלו ל-5,000 אירו בחודש; ו
• אזרחים הורשו לשאת רק עד 3,000 אירו במזומן לחו"ל.

לכל דבר ועניין, למרות שבדפי חשבון נאמר אחרת, הכסף לא היה שייך לבעלי החשבון. זה היה של הממשלה להנפיק או למנוע כרצונה.

לא רק זה, אלא שאחרי שכל זה נאמר ונעשה, מפקידים במערכת הבנקאית מעל סף עושר מסוים "נוחררו", לשון הרע על כך שיש להם את כספם נגנב והוחלף במניות של הבנקים שאת חובו הרע הם שילמו כעת ביחד.

כאשר מוסדות פיננסיים גדולים מכדי להיכשל, הצרכנים משלמים את המחיר

ההגבלות נמשכו שנים, למרות שנאמר למפקידים שיימשכו שבוע. במילים פשוטות, כאשר המצב מתקשה, אפילו כלכלות מדורגות כביכול השייכות לגופים רגולטוריים גדולים כמו האיחוד האירופי, אינן חסינות מפני הפקעה והגבלות הון חמורות על מנת להגן על האינטרסים שלהן - אינטרסים שלעתים קרובות שונים מאלו של האיחוד האירופי. אזרחים.

הבנקים יודעים זאת בוודאות. ברגע שהפעילות של ישות גדולה מספיק, היא הופכת "גדולה מדי מכדי להיכשל". זה האינטרס שלהם לפעול בצורה מסוכנת ככל האפשר בשירות של הרחבת הרווחים. הם לא אחראים בסופו של דבר להשלכות שליליות כלשהן, אבל הם יכולים לקצור את כל היתרונות אם ההימורים משתלמים. זו תופעה כל כך נלמדת עד שהיא ידועה כ"סיכון מוסרי" ונלמדת לתלמידי תואר ראשון בשיעורי הכלכלה שלהם ברמת הכניסה.

קריפטו היא גידור מפני קריסת מטבעות בגיבוי ממשלתי

מה זה קשור למטבעות קריפטוגרפיים? קריפטו היא הגנה מפני התערבות ממשלתית וברירת מחדל אפשרית, בין אם אתה בקפריסין או בוונצואלה. זה במדינות הנצורות האלה ובתרחישים בלתי צפויים שבהם השימוש הפרגמטי של הקריפטו באמת זוהר.

אפילו לפני עשור, במהלך המשבר הקפריסאי, אנשים רבים העבירו את עושרם ל ביטקוין בניסיון לברוח מהישג ידו של הרגולטור. למעשה, הטיסה למקום מבטחים הייתה כל כך אינטנסיבית עד שההתנוסס הביטקוין עלה ב-176.2% רק במרץ 2013.

עלייתן של ממשלות קומוניסטיות, מלחמה באירופה, היפר-אינפלציה נרחבת והרחבת ההגבלות הכלכליות הפכו את ונצואלה אגב לאחת מעשר הכלכלות המובילות לאימוץ קריפטו. כך על פי חברת ניתוח הבלוקצ'יין Chainalysis ברשומה אינדקס אימוץ קריפטו העולמי לשנת 2021. פּוֹלִיטִי נדיפות מוליד את השימושיות החיונית של קריפטו.

הסיבה לכך שהקריפטו מצטיין בנסיבות כאלה היא שהוא מתפקד באופן עצמאי מרצונותיה של כל רשות. בעוד שעולם ה-Web3 מתקבע בדיונים על מטבעות קריפטוגרפיים ספציפיים להשקעה, העיקרון הבסיסי שכדאי להדגיש הוא ביזור. ביזור הוא ביטוח של קריפטו מפני סיכון צד נגדי, בין אם זה בנק מרכזי או פעולות ממשלתיות לא אחראיות.

מעבר לכך, כדאי לקחת בחשבון שכדי שהקריפטו יתפקד כמטבע, הוא חייב לקבל אמון של קהילה. כסף לא יכול להתקיים בלי קבוצה גדולה מספיק של אנשים שמוכנים להחליף ערך בצורה הספציפית הזו. נכון לעכשיו, אי אפשר להעביר את חייו באופן מלא להיות "על שרשרת". רוב (אם לא כולן) ההוצאות היומיות מתבצעות במטבעות בגיבוי ממשלתי. זה לא נבון ללכת על הכל על מתפתח כל הזמן ולאחרונה סוג נכסים תנודתי.

במקום זאת, ניתן לראות במטבע קריפטוגרפי ביטוח. לאיזה אחוז מהעושר של האדם באמת אפשר לקרוא לו שלו? ואיך אחוז זה משתנה, בהתחשב בחוסר היציבות של התנאים הפוליטיים הנוכחיים?

קריפטו הוא הימור חדש כאשר כל השאר בוער

זו ההבטחה המרכזית של מטבעות קריפטוגרפיים. זה לא כוכבי תשואות, הקיימות בחוד החנית של הפיננסים, או כל דבר חסר תקדים באמת. זה באמת מהפכני. מעבר לכל היומרות, הדבר האמיתי שהתעשייה יכולה להציע לכל האנשים הוא זה: בפעם הראשונה בהיסטוריה, אנשים יכולים להיות באמת הבעלים של העושר שלהם, ואף מלך או ממשלה לא יכולים לקחת אותו. הם אפילו לא יכולים לגעת בזה.

על הכותבים

ג'ארק הירניאק, MInf, CQF, מנכ"ל ומייסד של דור הלמבדה: Jarek הוא קוואנט מוסמך עם למעלה מ-20 שנות ניסיון בפיתוח תוכנה. הוא בילה שש שנים בעבודה על מערכות מסחר ב-Citadel Securities ובבנק UBS, שם פיתח סדרה של מערכות מסחר חדשות ופלטפורמות תוכנה הקשורות למסחר.

מארק דאמפף, קצין אסטרטגיה ראשי של דור הלמבדה: למארק יש ניסיון של למעלה מחמש עשרה שנים במימון מסורתי כאיש מקצוע בכיר בתחום הפיננסים, יועץ, יועץ, אסטרטג ומנהל קרנות גידור ונכסים. הוא הקים את קרן הגידור הראשונה שלו כשהיה בן 20 ואז הסתעף לייעוץ. הוא ניהל תיקים של תאגידים רב לאומיים ויחידים בעלי הון גבוה במיוחד עם כספים של מיליארדי דולרים (USD).

יש לך משהו להגיד על קריפטו או כל דבר אחר? כתוב לנו או הצטרף לדיון שלנו ערוץ טלגרם. אתה יכול גם לתפוס אותנו תיק Tok, פייסבוק, או טויטר.

כתב ויתור

כל המידע הכלול באתרנו מתפרסם בתום לב ולמידע כללי בלבד. כל פעולה שהקורא מבצע על המידע המצוי באתרנו הינה על אחריותם בלבד.