גרפיקה של Messari חושפת בעלות פנימית בין אסימוני Web3

בעלות פנימית תמיד הייתה מקור למחלוקת במגזר הקריפטו. כעת, גרפיקה המבוססת על נתוני Messari Research הציתה מחדש ויכוחים על ביזור - ב-Web3.

ל-VC או לא ל-VC

הגרפיקה של מסארי שותפה על ידי כריס בורניסקה, שותף ב-Placeholder.vc, שהוסיף ציטוט על ריכוזיות העושר.

הגרפיקה המדוברת הראתה בעלות של מקורבים על פרויקטים מגוונים בזמן ההשקה. בראש הרשימה, עם יותר מ-40% בבעלות מקורבים, היו FLOW, SOL, BNB ו-CELO. בינתיים, ETH, XTZ ו-EOS היו מתחת ל-20% בעוד ADA מרחף ממש מתחת לקו ה-20%.

בבואנו לאופן שבו זה השפיע על הפיתוח של Web3, Burniske אמר,

"אם אותם סוגים של אנשים בונים את המערכות ומחזיקים בהן רוב, סביר להניח שהתוצאה של המערכות תהיה זהה."

מצדו, ריאן ווטקינס - לשעבר מסארי מחקר - הגיב,

"זה לא מספיק לביזור ארכיטקטוני של בלוקצ'יין, אנחנו חייבים גם לבזר עושר וכוח. האלטרנטיבה היא חלומות על רשת דמוקרטית יותר ששוב מפונקת באי-שוויון".

סולנה אינה זרה להאשמות על ריכוזיות בשל מימון הון סיכון והקצאת אסימונים. למעשה, מייסד סולאנה, ראג' גוקל, הסביר שלא הייתה הרבה ברירה באותו זמן בגלל תנאי השוק.

מצד שני, מייסד קרדנו [ADA] צ'ארלס הוסקינסון מיקם את עצמו בקצה השני של הספקטרום, כביכול. המתמטיקאי טען שהאוצר של קרדנו רחוק מלהזדקק למימון הון סיכון מכיוון שלדבריו, קרדנו כבר "בנה את אחד הגדולים".

עם זאת, ראוי לציין שהגרפיקה של Messari שם את ADA מעל ETH בכל הנוגע לאחוז הבעלות הפנימית בזמן ההשקה.

באיזו דרך ל-Web3?

האם בעלות פנימית יכולה באמת להשפיע על פיתוחו של קונספט עצום כמו Web3? ובכן, אף אחד לא יכול להיות בטוח, אבל טכנולוגים הדגישו את הצורך ליצור רשת מבוזרת שאינה חוזרת על דינמיקת השליטה והכוח של פורמטי הרשת לפניה.

מצידו, יוצר האותות מתיו רוזנפלד, alias Moxie Marlinspike, רשם את מחשבותיו ב-Web3. הוא אמר,

"אני מקווה שליצירתיות ולחקירה שאנו רואים יהיו תוצאות חיוביות, אבל אני לא בטוח אם זה מספיק כדי למנוע את כל אותה דינמיקה של האינטרנט להתפתח שוב."

מקור: https://ambcrypto.com/a-messari-graphic-reveals-insider-ownership-amongst-web3-tokens/