בעולם המתפתח במהירות של NFTs, ה החלטה על ידי הובלת שוק OpenSea לביטול זמני של עמלת 2.5% על מכירות והפחתת ההגנות על תמלוגים ליוצרים בתגובה להופעתה של פלטפורמה מתחרה, Blur, עוררה דיון שנוי במחלוקת.
אבל מה אם היה קיים עולם אחר, כזה שבו אמנים השתחררו מכבלי סרסורי הפלטפורמה?
חלק מהסיבה שהגעתי לקריפטו הייתה אהבה לתוכנות קוד פתוח וביזור. הרעיון שכל אחד, בכל מקום, יכול להשתתף בכלכלה הדיגיטלית שהעניקה עדיפות לאמנים ותמלוגים, הפך לגורם מניע עצום וגיבוש ליוצרים לאמץ NFTs.
Blur נבנה באמצעות מודל תמלוגים אופציונלי, שיש הטוענים שהוא חיובי לבריאות התעשייה לטווח ארוך, אבל כזה שלדעתי הוא בסופו של דבר סוחט אמנים כמו מיץ תפוזים זול.
תמלוגים קבועים, שנראו בעבר כגביע הקדוש של תומכי NFT, הוגדרו כסיבה משמעותית לאמנים לאמץ טכנולוגיית בלוקצ'יין. עם זאת, פלטפורמות NFT רבות, כמו Blur ו-OpenSea, בחרו להסיר את הדרישה מהקונים לשלם תמלוגים, מה שאיים על עיקרון זה.
עם זאת, זה לא תמיד היה המקרה, כפי שיכולות להעיד דוגמאות רבות מתולדות האמנות.
במאה ה-16, האמן הגרמני אלברכט דירר עבר מציור להדפס מסחרי, תוך ציון תמלוגים כאחד המניעים העיקריים שלו. זה היה פשוט, נימק דורר. עכשיו הוא יכול היה לצלם לא רק תמונה אחת, אלא הרבה. "הציור שלי גמור היטב וצבעוני עדין [אבל] […] אין לי רווח ממנו. לו הייתי נצמד לחריטה, הייתי היום אדם עשיר יותר ב-1,000 פלורינים".
דירר הוסיף אזהרה חיונית בנוגע לתמלוגים. איום קר רוח על העתקטים פוטנציאליים שחשבו שהם יכולים פשוט להדפיס ולמכור עותקים של האמנות שלו מבלי לשלם את העמלות שסוכמו מראש (*אהמ* OpenSea וטשטוש):
"לְהַחזִיק! אתם ערמומיים, זרים לעבודה וגנבי מוחם של גברים אחרים! אל תחשוב בפזיזות להניח את ידיך הגנבות על היצירות שלי! לְהִזָהֵר! אתה לא יודע שיש לי הענקה מהקיסר מקסימיליאן המפואר ביותר שאף אחד ברחבי השלטון הקיסרי לא יורשה להדפיס או למכור חיקויים פיקטיביים של תחריטים אלה?
להקשיב! ותזכרי שאם תעשה זאת, מתוך חרטה או חמדה, לא רק שסחורתך תוחרם, אלא גם גופותיך יעמדו בסכנת חיים!"
עם זאת, אכיפת התמלוגים באה והלכה לאורך תולדות האמנות, לעתים קרובות בדרגות שונות של הצלחה.
בשנת 1973, רוברט סקאל, איל מוניות וחובב אמנות, מכר את יצירת האמנות של רוברט ראושנברג "הפשרה" תמורת 85,000 דולר, אותה רכש תמורת 900 דולר בלבד חמש עשרה שנים קודם לכן. האמן זעם על העסקה הזו וקרא, "עבדתי ללא לאות בשבילך כדי לקצור רווחים כאלה?"
מהר קדימה חמישים שנה, והנה אנחנו שוב.
"חל שינוי עצום במערכת האקולוגית של NFT", OpenSea צייץ ב-17 בפברואר. "באוקטובר, התחלנו לראות נפח משמעותי ומשתמשים עוברים לשוקי NFT שאינם אוכפים במלואם רווחי יוצרים. היום, השינוי הזה הואץ באופן דרמטי למרות מאמצינו הטובים ביותר".
המהלך גרם כצפוי לזעזוע בקרב רבים בקהילת ה-NFT, כאשר חלקם טוענים שתומכים בפלטפורמות אופציונליות לתמלוגים.
עם זאת, היפוך המדיניות הפתאומי של OpenSea הותיר כצפוי רבים לתהות מה עשויה להיות התוצאה העתידית עבור יוצרי NFT המסתמכים על תמלוגים בכלכלה הדיגיטלית של Web3.
ובכל זאת, אחרים נקטו בראייה יותר ניואנסית, ותוהים אם דינמיקה אחרת במשחק עשויה לאזן את הצרכים של היוצרים והפלטפורמות כאחד.
עם זאת, כקהילת קריפטו, אני מאמין שאנחנו יכולים לעשות טוב יותר. אני מאמין שהתמלוגים הם נשמת החיים החשובה של כל מערכת אקולוגית יצירתית, בין אם הדפס או אמנות דיגיטלית. זה שהם עכשיו תחת איום מרגיש כמו רגע של שני צעדים קדימה, צעד אחד אחורה.
תקוותי היא ששוק NFT מבוזר יותר בקוד פתוח יצוץ. שמירוץ העכברים לתחתית היצירה הדיגיטלית לוקח פניית פרסה. לאמנים מגיע יותר טוב.
מקור: https://cryptoslate.com/op-ed-why-we-need-more-nft-royalties-and-less-marketplaces/