הגן על משקיעי NFT: בית המשפט העליון האנגלי הכיר ב-NFT כרכוש 

בית המשפט העליון האנגלי הודה לראשונה בהחלטה משמעותית1 כי קיים מקרה שנוי במחלוקת לפיו יש לראות ב-non-fungible tokens (NFTs) כרכוש על פי החוק האנגלי. 

זה מרמז שלקורבנות הונאה NFT יש גישה לאותן תרופות פטנט חזקות כמו קורבנות הונאה בביטקוין.

המקרה

בספטמבר 2021, Boss Beauties, קולקציית אווטרים של NFT בהובלת נשים המגייסת כסף לתוכניות לפיתוח אפשרויות חונכות ומלגות לנערות ולנשים, שלחה NFTs שייצגו יצירות אמנות דיגיטליות ליוצרת של Women in Blockchain Talks (התובעת) . 

ה-NFTs הוצאו מהארנק שלה ללא ידיעתה בינואר 2022.

לאחר מכן, ה-NFTs נקשרו לשני חשבונות ב-Ozone Networks Incorporated t/a Opensea (Opensea) שוק NFT עמית לעמית שנשלט על ידי אנשים לא מזוהים (הנאשם הראשון).

התובע הגיש בקשה ללא הודעה מוקדמת ל: I) צו פטנט טכנולוגי לטווח קצר, המעכב את פיזור ה-NFTs הנדונים; (ii) צו גילוי ידוע בשם Bankers Trust Order, המחייב את Opensea לספק מידע כדי לאפשר למבוטח לאתר או לזהות את מי ששלט בארנקים שאליהם הועברו ה-NFTs.

קרא גם - Hodl on Cardano (ADA), בורסת הקריפטו הקנדית Netcoins מתקשרת!

מהי ההחלטה?

השופט נתן לכל אחד מהפקודות שביקש התובע וסיפקה לתובע סמכות לשרת את שני הנאשמים מחוץ לתחום השיפוט בשיטות שונות, שכן הוא הבין שה-NFTs עלולים להיעלם בקרוב.

בדומה למטבעות קריפטוגרפיים, ניתן להתווכח אם NFTs כשירים כ"נכס" במונחים של החוק האנגלי (שהוא תנאי מוקדם למתן סעד קנייני על נכס).

צדדים לא ידועים החזיקו ב-NFTs ב"אמון בונה" עבור התובע. לסיכום, אמון בונה מוטל על המוטב המרמה כאשר הרכוש מתקבל במרמה, המאפשר לו להחזיק בעלות החוקית על הנכסים בשם הנפגע. 

מסקנה זו עולה בקנה אחד עם הקביעה הקודמת של בית המשפט האנגלי כי נכסים דיגיטליים עשויים להישמר בנאמנות.

מסקנות

למרות שמדובר בפסיקת ביניים בלבד והנאשמים לא נכחו כדי להגן על עמדתם, בכל זאת מדובר בצעד משמעותי לקראת הכרה ב-NFT כרכוש וירגיע את מי שנפלו קורבן להונאת NFT שתרופות קנייניות אפקטיביות זמינות באמצעות בתי משפט באנגלית שיעזרו להם להחזיר את ה-NFT שלהם. 

השימוש בתרופות חזקות, כגון צווי גילוי נגד בורסות קריפטוגרפיות הפועלות מחוץ לבריטניה, יכול לשמש כדי להפר את רמת האנונימיות הניתנת למשתמשי ארנקי קריפטו ולהקל על נקיטת פעולות אכיפה נגד אנשים שיש ברשותם את הנגנב. נכסים.

בדומה למה שהתרחש במקרה של Ion Science, שבו נדרשה החלפה כדי לחשוף בעלים של חשבון ביטקוין שנגנב

פוסטים אחרונים מאת אנדרו סמית (לראות את הכל)

מקור: https://www.thecoinrepublic.com/2022/07/01/protect-nft-investors-english-high-court-acknowledged-nfts-to-be-considered-property/