אספן של אסימונים שאינם ניתנים לניתוק (NFTs) יזם צעדים משפטיים נגד שוק OpenSea NFT בגין מספר עבירות לכאורה, אחת מהן היא שנמנע ממנו לגשת לחשבון שלו במשך יותר משלושה חודשים כתוצאה מנפילת טרף לדיוג תָכְנִית. "לקח להם יותר מארבעים ושמונה שעות להשיב, ובאותו זמן, הסחורה הגנובה כבר נמכרה במחיר מוזל באופן דרסטי מאחר שהקונה תעדף מהירות מעל הערך".
בנוסף, שוק ה-NFT נקט בפעולה ונעל את חשבונו כדי למנוע נזק נוסף.
אקר, לעומת זאת, טוען שזו לא הייתה התשובה שהוא חיפש. "למרות הבקשות המתמשכות שלי לשחרר את הנכסים שלי, OpenSea שמרה על הנכסים שלי תמורת כופר במשך כמעט שלושה חודשים", הוא הצהיר. בנוסף לכך, המשקיע טוען כי על מנת לפתוח את חשבונו ביקשה ממנו OpenSea למסור הצהרה שבה שיקר בשבועה.
משקיע ה-NFT סבור כי השוק צריך להיות אחראי להפסדים שנגרמו בתקופה הנדונה.
Acres בטוח שהנזקים שהוערכו כתוצאה מהתנהלות OpenSea מסתכמים ב-500,000 דולר בסך הכל.
כתוצאה מכך, עכו פנתה לסיוע של יועץ משפטי על מנת לנקוט בצעדים משפטיים נגד OpenSea.
עורך הדין אימת כי ישנם מספר לקוחות המתמודדים עם אותה בעיה.
שייפר פירט כדלקמן: "בשוק OpenSea, ניהלתי שיחות עם לקוחות מרובים שגנבו להם את מכשירי ה-NFT שלהם או פרצו להם בדרך כלשהי.
בנסיבות מסוימות, OpenSea תיקח אחריות על הטעויות שלה ותהפוך את בעל החשבון לשלם שוב.
במקרים אחרים, OpenSea בוחרת פשוט להתעלם מהבעיה.
מלבד זאת, עו"ד העיר את ההערה הבאה: "אסור ל-OpenSea לתת לעצמה להסיח את דעתה על ידי צמיחה, כספי משקיעים או הכנסה ברוטו; במקום זאת, היא צריכה להתרכז באנשים הרוכשים ומוכרים אסימונים לא ניתנים לשינוי (NFT), הצרכנים שלו. הגניבה לכאורה התרחשה מחוץ ל-OpenSea, והמוצרים נמכרו לפני ש-OpenSea נודע על כך שהפשע דווח. ברגע שנודע לנו על המצב וקיבלנו הודעה על כך, השבתנו את המוצרים המדוברים, ומאז החשבון של המשתמש נפתח".
בנוסף, מהפלטפורמה נמסר כי ביצעה השקעות בציוד ובעובדים על מנת למנוע ולזהות גניבות ולהפסיק מכירה חוזרת של דברים שנגנבו דרך הפלטפורמה שלה.
שוק ה-NFT יישם תקנה חדשה לגבי חפצים גנובים ב-11 באוגוסט 2022, מתוך כוונה לשלב ולהרחיב את השימוש ברישומי המשטרה.
בתגובה לכך, מספר משתמשים פנו לטוויטר כדי לטעון ש-OpenSea לא הצליחה לסייע להם לשחזר את ה-NFT שלהם לאחר גניבתו.
מקור: https://blockchain.news/news/opensea-nft-marketplace-faces-legal-action-for-alleged-lack-of-security