כיצד CC0 יכול לעזור - או לפגוע - בפרויקטי NFT

רישוי Creative Commons (CC0) נמצא, שוב, באור הזרקורים בקריפטו. בעקבות שמות עצם, Goblintown ו-Cryptodickbutts, Moonbirds הפך לפרויקט ה-NFT הכחול-שבב האחרון שהציב את עבודתו בנחלת הכלל - אם כי, עם קצת מחלוקת.  

קווין רוז, מייסד שותף של הארגון שיצר את Moonbirds ואת הפרויקט האחות שלו Oddities, פרסם ציוץ חוט ב-4 באוגוסט 2022 בהצהרה ששני הפרויקטים יסירו את זכויות היוצרים שלהם. כל אחד יכול לבנות בחופשיות על הקניין הרוחני שלו ולהפיק רווחים ממנו.  

ההחלטה עוררה זעם מבעלי Moonbirds ו- Oddities שרכשו את הנכסים הללו מתוך מחשבה שיש להם את היכולת הבלעדית לייצר רווחים מהאמנות הקשורה ל-NFT שלהם. בן לילה, בלי להתייעץ עם בעלי Moonbird או Oddities, לכל אחד תהיה הפריבילגיה הזו. כמה אירוע של עורכי דין קניין רוחני כינה את זה "פיתיון ובורר". 

מתחת לפעולה השנויה במחלוקת של רוז והצוות היצירתי שלו היה הימור: ש-CC0 הוא בסופו של דבר סוג זכויות היוצרים הטוב ביותר שיש לציפורי ירח ומוזרות. אחרת מדוע הם יקבלו את ההחלטה מבלי להודיע ​​למחזיקים?  

CC0 הוא סוג של כלי יצירתי שמקדיש יצירה לנחלת הכלל, כלומר יוצר מוותר על כל זכויות היוצרים ומאפשר לאחרים להפיץ באופן חופשי, לבנות על ולמסחר את עבודתם. 

הסרת זכויות היוצרים מאפשרת לפרויקטים להרחיב את המותגים שלהם באמצעות שימוש נגזר שאינו מצריך אישור או ייחוס לצוות המייסדים המקורי. 

כמה עורכי דין לזכויות יוצרים אומרים ש-CC0 יכולה להחליש את המותג של פרויקט NFT על ידי ויתור על הזכות להוריד נגזרים מזיקים והסרת ערך המחסור מהבעלות על NFT מפרויקט זה.

התיק לזכויות יוצרים 

אז למה שפרויקט יבחר להשתמש בזכויות יוצרים? כמה מפרויקטי ה-NFT היקרים ביותר, כמו Bored Ape Yacht Club של Yuga Labs ו-CryptoPunks של Larva Labs, יצרו - והגנו - על תנאי זכויות היוצרים שלהם.  

זכויות יוצרים בעצם מאפשרות לאנשים להיות מונופול על יצירתם לתקופה מסוימת, אומר עורך דין לקניין רוחני ג'רמי גולדמן, שותף בקבוצת הליטיגציה בפרנקפורט קורנית קליין וסלז. תלוי ב סוג של זכויות יוצרים רישיון שיוצר מאמץ עבור עבודתו, אחרים עשויים להשתמש ביצירתו של אותו יוצר לשימוש מסחרי ונגזר עם או בלי ייחוס - אך הקניין הרוחני עצמו שייך ליוצר המקורי.  

כאשר יוצר מעניק זכויות יוצרים על היצירה שלו, הם אומרים לצרכנים, "אם אתה רוצה אם אתה אוהב את מה שיצרתי, ואתה רוצה להשתמש בו ורוצה ליהנות ממנו, אני היחיד שיכול לתת לך רשות לעשות זה", מוסיף גולדמן. על ידי זכויות יוצרים על היצירה שלהם, יוצרים יכולים לבקש תביעה משפטית נגד אלה שלדעתם פוסעים על הקניין הרוחני שלהם.  

גם Yuga Labs וגם Larva Labs ביקשו צעדים משפטיים נגד נגזרים שדומים מדי לפרויקטים שלהם.

זכויות יוצרים נועדו לעזור ליוצרים להרוויח רווחים מעבודתם על ידי הזכות הבלעדית למכור את הקניין הרוחני שלהם ולהרתיע גניבה מסבירים סוהיב מוחמד, עורך דין זכויות יוצרים אינטלקטואלי בטורונטו. Larva Labs אפילו הרחיק לכת והגביל את כמות הכסף שמחזיק CryptoPunk יכול להרוויח מה-NFT שלו ל-100,000 דולר, כך דווח בעבר ב-The Block.  

עם זאת, עצם טבעם של NFTs ובלוקצ'יין מוסיף רובד מסובך לזכויות היוצרים. יש הבדל "קריטי" בין ה-NFT לבין האמנות הקשורה ל-NFT הזה, אומר גולדמן. ברגע שטבעת NFT, "הוא בחוץ בטבע", הוא מוסיף. ל-Yuga Labs או לכל צוות NFT אחר "אין שום זכות או יכולת או כוח לעשות שום דבר בנוגע לאסימון הבלתי ניתן לשינוי עצמו ברגע שהוא הועבר מחוץ לחוזה החכם שלהם." 

ההחלטות הסופיות לגבי האמנות, או המוזיקה או הווידאו הקשורים ל-NFT לצורך העניין, נותרות בסופו של דבר בידי היוצרים המקוריים, אומר גולדמן.  

"כשאתה קונה את ה-NFT, אתה מקבל שכבה נוספת של זכויות [בעלות], אבל אתה לא מקבל את זכויות הקניין הרוחני באמנות. בגלל זה יש קצת בלבול. זכויות הקניין הרוחני הללו נשלטות לחלוטין על ידי האמנים", מוסיף גולדמן. 

בשל סיבוך זה של בעלות על נכסים וזכויות יוצרים, חלק מפרויקטי NFT החליטו לוותר על זכויות היוצרים על היצירה שלהם על ידי אימוץ CC0.  

קרקע CC0 

אם זכויות יוצרים מוסיפות מחסומים ליצירה, אז, CC0 "עובד כמו העולם ההפוך של זכויות יוצרים", אומר גולדמן. 

פרויקט עם CC0 הוא פשוט. בניגוד לימים הראשונים של Larva Labs, שהיו להם כללי זכויות יוצרים לא ברורים, הכללים של CC0 מאפשרים לכל אחד לעשות מה שהוא רוצה עם הקניין הרוחני של היצירה ללא רשות היוצר. 

CC0 מסירה גם את גבולות המסחור והשימוש של יצירה, וזו הסיבה שמייסדי NounsDAO החליטו לאמץ אותה. The Nounders, כפי שמכונה צוות המייסדים של הפרויקט, רצו שכל אחד יוכל לשכפל בחופשיות או ליצור עבודה נגזרת שמצביעה בחזרה לשמות עצם. זה כמו איך ציטוטים מחזקים בסופו של דבר מאמר אקדמי, אמר בעבר ל-The Block, מייסד עצם העצם, Punk 4156.  

עם זאת, יכולת השחזור הבלתי מוגבלת שמגיעה עם CC0 אינה נטולת סיכון. אלמנטים גזעניים, סקסיסטיים, שנאת זרים או גורמים מזיקים אחרים שיכולים להחליש את המותג של פרויקט ברשות הרבים, אומר עומר עבדאללה, עורך דין ב-Rose Law Group. אם זה המקרה, אין הרבה סעד משפטי שצוות הפרויקט יכול לנקוט. כפי שהיה במקרה של שמות עצם, הפוטנציאל ליצירות נגזרות מזיקות היה סיכון שהם היו מוכנים לקחת.  

אז כשזה מגיע להוספת CC0 לפרויקט NFT, "אני חושב שזה [CC0] יכול להחליש את המותג. אני חושב שאפשר גם לחזק את המותגים, זה מאוד תלוי”, אומר עומר עבדאללה.  

בעוד ש-CC0 היא מגמה חדשה יחסית בפרויקטי NFT מאשר זכויות יוצרים, נתונים נוכחיים מראה של-CC0 יש נפח סחר ורמות עסקאות נמוכות יותר מאלה המוגנים בזכויות יוצרים. לפרויקט המוביל המוגן בזכויות יוצרים, Bored Ape Yacht Club, יש פי שלושה מנפח המכירות מהפרויקט העליון של פרויקט CC0 Moonbirds. 

אין רישיון זכויות יוצרים חד-משמעי עבור פרויקטי NFT, אומר מוחמד. סוג זכויות היוצרים שפרויקט מאמץ או לא מאמץ צריך להתבסס על האם מייסדי הפרויקט רוצים שהמחזיקים ישמרו על זכויות מסחריות או האם הם רוצים שההכרה הכוללת של המותג תפרח באמצעות עבודה נגזרת חופשית. 

בעוד של-CC0 וזכויות יוצרים יש את השימושים שלהם עבור פרויקטים של NFT, יש תחום אפור שלעתים קרובות מתפספס בשיחות האלה, אומר עורך הדין לקניין רוחני מפלורידה דניאל ברסקי. 

"אנשים שוכחים שיש מושג של 'שימוש הוגן' בדיני זכויות יוצרים", הוא אומר. "תמיד הייתה היכולת להשתמש בצורה הוגנת ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים למגוון מטרות, פרודיה נכונה. זה לא שתמיד היה המצב שאם יש זכויות יוצרים על פיסת IP, זה יהיה חסום לנצח". 

© 2022 The Crypto Block, Inc. כל הזכויות שמורות. מאמר זה מסופק למטרות מידע בלבד. הוא לא מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.