- הוגש ב-14 בינואר 2022, התיק נוגע לשחרור קולקציית ה-NFT המבוססת על תיקי הרמס בירקין.
- קולקציית 100 NFT מציגה תיקים מכוסים בפרוות צבעוניות.
תעשיית האופנה אינה חדשה במחלוקות ובפיראטיות. ביום שני, Hermes International SCA דחקה בחבר מושבעים של ארצות הברית להזמין יוצר של אוסף NFT על הפרת תיקי Birkin שלהם. עורכי הדין ב"MetaBirkins" התנגדו לטענות ואמרו שהתמונות הן אמנות.
בשנת 2022, בית האופנה הצרפתי תבע את מייסון רוטשילד על החזר רווחים, שהאחרון נעשה על ידי מכירת NFTs המתארים תיקי בירקין מכוסים בפרווה צבעונית. המעשה נעשה מבלי לבקש את רשותו של הרמס, והטענות הן שרוטשילד ניסה להערים על לקוחות לחשוב שיש ביניהם שותפות למכירת נכסים דיגיטליים.
אורן ורשבסקי, עורך דין הרמס, דיבר עם חבר המושבעים במהלך טיעוני הסיום בבית המשפט הפדרלי במנהטן לאחר חמישה ימים של עדות, "הוא רצה להרוויח כסף על שמו של בירקין". במקביל, רט מילספס, עורך דינו של רוטשילד, אמר בטיעוני הסיום כי ה-NFTs הם רק "ניסוי אמנותי" המוגן על ידי התיקון הראשון של חוקת ארצות הברית.
עוד מסביר שלא נעשה ניסיון להטעות אף אחד עם הרעיון שמטאבירקינס מגיע מהרמס. המקרה חשוב מאוד מכיוון שהוא מדגיש את הפוטנציאל להבהרת היישום והביצוע של חוקי הסימנים המסחריים בזירת ה-NFT. ניתן להשתמש בנכסים דיגיטליים אלה כדי לאמת את האותנטיות של הגרפיקה.
בזמן ההשקה, הרמס גם עבדה על הבאת מכשירי NFT של Birkin לשוק והאשימה את רוטשילס ב"סיווט סייבר", ניסיון לנצח את החברה בשוק על ידי שחרור המוצר הראשון. תביעה זו לא הייתה מוגשת לו רוטשילד ערך מכתב מדצמבר 2021 בדרישה להפסיק ולהפסיק. למרות שלאחר קבלת המכתב, הם הציבו כתב ויתור המכחיש כל קשר עם הרמס, אמר עורך דין אחר ג'ונתן האריס.
התיק הוגש ב-14 בינואר 2022, והמשפט החל ב-30 בינואר 2023; פסק הדין צפוי בקרוב.
תיקי הרמס בירקין אותנטיים יקרים מאוד, מה שהופך אותם לאמירה בסגנון לאליטות של החברה. אף אחד לא יכול לקנות אותם. צריך לפתח מערכת יחסים עם נציגי המכירות, לבסס היסטוריית רכישה, והכי חשוב, עדות והכרת המותג עם הזמן. כל הדרישות הללו הופכות את התיק לקשה בטירוף לקנייה, גם אם יש 27,000 דולר או משהו כזה.
רוטשילד הגישה בקשה לביטול התיק במרץ 2022, אותה דחה השופט המחוזי של ארה"ב ג'ד רקוף ב-6 במאי 2022.
התיק עוסק בתיקון הראשון בדבר חופש הביטוי; זה מאפשר להם להביע את דעותיהם. אבל במקרה של NFTs, הם נושאים את האותנטיות ואת כל המידע מהיוצר לבעלים הנוכחי. נכסים דיגיטליים אלה הם סוג חדש; אי אפשר לסבול את שכפולם בשם האמנות או הביטוי.
למרות שזה נראה פשוט יותר, המקרה המדובר הוא חברה אחת שהשיקה א NFT קולקציה בהשראת מוצר. לקבל השראה ממשהו וליצור צורת אמנות זה בסדר, אבל אסור להרוויח כסף מהאקט. לחלופין, הצד המקורי צריך להיות מעורב בחלוקת רווחים או כל דבר שלא ישאיר אותם מחוץ למשוואה, מכיוון שהם היו אלה שהביאו את המקור.
מקור: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/07/hermes-sues-metabirkins-nft-creator-over-trademark-issues/