תיק 'מסחר פנים' ב-NFT לשעבר של OpenSea Exec יימשך

נייט צ'סטיין, העובד לשעבר ב-OpenSea שהואשם בתוכנית מסחר ב-NFT פנימית, לא הצליח לשכנע שופט לבטל את כתב האישום שלו, מה שמאפשר את המשך התיק.

משרד המשפטים (DOJ) ביוני טעון Chastain עם הונאה בנקאית והלבנת הון על רקע סדרה של עסקאות מפוקפקות לכאורה שהתרחשו במהלך כהונתו כמנהל המוצר של OpenSea בין ינואר לספטמבר 2021.

הרשויות טוענות שצ'סטיין השתמש במידע סודי לגבי אילו NFTs יוצגו בדף הבית של OpenSea, תוך מינוף הידע הזה כדי לרכוש בחשאי עשרות אסימונים רגע לפני שהם הופיעו. 

לאחר מכן, צ'סטיין הרוויח ממכירת מכשירי ה-NFT הללו, תוך שימוש בארנקים דיגיטליים אנונימיים וחשבונות ב-OpenSea כדי להסתיר את מהלכיו, על פי ה-DOJ. לכאורה הוא יצר לפחות 19 ETH (25,500 דולר, מחירים נוכחיים) דרך העסקאות, בהתבסס על מידע מארנקיו הידועים. 

צ'סטיין התפטרתי מ-OpenSea לאחר שנחשד בניצול מידע פנימי בספטמבר 2021. באותה עת, מספר של NFT סוחרים סימן בטוויטר כי ארנק השייך לצ'סטיין נמצא באופן שגרתי במרכז עסקאות הכוללות NFTs שיופיעו בפורטל המוצג של OpenSea.

סוכנות רויטרס דיווחה הוא הואשם בקנייה חשאית של 45 NFT ב-11 הזדמנויות שונות כחלק מתוכנית סחר במידע פנים. באירוע אחד כזה, הרכישה והמכירה שלו של ה-NFT "ספקטרום של תיאוריית ההסתעפות" ב-14 בספטמבר 2021 יותר מכפילה פי ארבעה את הרווחים שלו במסחר המסוים הזה.

צ'סטיין ניסיתי לבטל את האישומים, כאשר בא כוחו טוען כי קיומו של מסחר בניירות ערך או בסחורות הוא מרכיב חיוני בכל עבירת סחר פנים. ו-NFTs הם לא אף אחד מאלה, הם טענו. אבל מחלוקת זו לא הצליחה לשכנע את שופט התיק.

עורכי הדין גם טענו שהממשלה לא יכולה להוכיח אישומים בהלבנת הון, שכן עסקאות הקריפטו המדוברות של צ'סטיין בוצעו ב-Ethereum blockchain ובכך "גלויות לחלוטין לציבור".

תיק צ'סטיין לא בדיוק 'מסחר במידע פנים'

In דחיית הבקשה להפטר ב-21 באוקטובר, השופט ג'סי פורמן אמר שצ'סטיין אינו מואשם בסחר במידע ב"מובן הקלאסי של המונח".

הוא מואשם בהונאה בנקאית שאינה מתייחסת לא לניירות ערך ולא לסחורות, ובמקום זאת מתייחסת ל"השגת כסף או רכוש באמצעות העמדת פנים כוזבת או הונאה". לכן, הטיעון שלו הוא "חסר כל טעם", אמר השופט.

פורמן הצביע על מקרה אחר כנקודת התייחסות כדי להבהיר כי עורך דינו של צ'סטיין לא העלה טיעון מוצק. במקרה זה, כתב וול סטריט ג'ורנל נכנס לתוכנית עם סוחרים לחלוק את התזמון והתוכן של עמודה כדי שיוכלו להשתמש בו כדי להרוויח.

"כותב הטור והסוחרים הואשמו והורשעו הן בהונאת ניירות ערך והן בהונאת דואר ודברים", אמר השופט. הם טענו לבטל את ההרשעה בטענה שהמידע המדובר אינו "רכוש". עם זאת, בית המשפט קבע כי לוח הפרסום ותכני הטור בעיתון מהווים רכוש במסגרת חוק ההונאה.

"אף בית משפט לא הציע, שלא לדבר על קבע, שהרשעה במקרה כזה מחייבת מסחר בניירות ערך או סחורות", אמר השופט. 

השופט הודה, עם זאת, שהמונח "מסחר במידע פנים" עשוי להיות מטעה במקרה של צ'סטיין. התרופה המתאימה, לדבריו, תהיה ביטול הביטוי הזה מכתב האישום. זה גם ימנע מהממשלה להשתמש בו במשפט.

קבל את החדשות והתובנות המובילות של הקריפטו לתיבת הדואר הנכנס שלך מדי ערב. הירשם לניוזלטר החינמי של Blockworks עכשיו.