'העיר' ווילי וונקה: מחלוקת רואלד דאל, הסבר

ספרי ילדים קלאסיים שכתב רואלד דאל, כגון צ'רלי בממלכת השוקולד ו מטילדה, משוכתבים כדי להסיר שפה שעלולה להיות פוגענית, מהלך שפגע בקוראים ברחבי האינטרנט.

השינויים בוצעו על ידי המוציא לאור, Puffin, וחברת Roald Dahl Story, שנמצאת כעת בבעלות נטפליקס; ענקית הסטרימינג רכש את האחוזה הספרותית ב-2021 תמורת מיליארד דולר מדווחים, ומתכננים להשתמש בסיפוריו של דאל כנקודת השקה ל"יצירת יקום ייחודי על פני סרטי אנימציה וסרטי לייב אקשן וטלוויזיה, הוצאה לאור, משחקים, חוויות סוחפות, תיאטרון חי, מוצרי צריכה ועוד".

מה השתנה?

קוראי רגישות סרקו את יצירותיו של דאל, והחליקו את הקצוות של מחבר חד וקוצני הידוע לשמצה, הסירו מילים והוסיפו קטעים שלמים; אוגוסטוס גלופ כבר לא "שמן", הוא "עצום" (עדיין נראה די מרושע, אבל בסדר), בעוד גברת טוויט מ הטוויטים הוא כבר לא "מכוער", רק "בהמי".

כל הורה שקרא את ספריו של דאל לילדיו יודע שבין הסיפורים הנפלאים הללו ישנן טירדות מטורפות, כמו סכיני גילוח החבויים בתוך חטיף ממתקים עסיסי. דאל הוא סופר כל כך חסר ציר, בעל דמיון פרוע, שלפעמים מתחרפן מוזר שבו הוא שמן בשמחה מבייש ילדים, או קושר יופי פיזי ישירות לסגולה.

עם זאת, נראה שחלק משינויי המילים אינם הגיוניים כלל. המילים "שחור" ו"לבן" הוסרו; ה-BFG כבר לא לובש גלימה שחורה, מסיבה כלשהי, והדמויות כבר לא הופכות "לבנות מפחד", כך דיווח ה"דיילי טלגרף"..

כשמתילדה, הגאון הצעיר, מגלה את תשוקתה לקריאה, היא כבר לא אבודה בכתיבתם של ג'וזף קונרד ורודיארד קיפלינג; השניים הוחלפו על ידי ג'יין אוסטן וג'ון סטיינבק.

בטוויטר, פרשנים מתחו ביקורת על השינויים בספריו של דאל כ"התעוררתי" ו"אבסורד". עורכת האמנויות והבידור של דיילי טלגרף, אניטה סינג, כתבה: "הדבר שמעצבן אותי בשינויים של רואלד דאל הוא כמה הם טיפשים. איסור על המילה 'שמן' אך ישמור בשאר התיאור שבו אוגוסטוס גלופ שמן בבירור."

הסופר סלמן רושדי כתב, "רואלד דאל לא היה מלאך אבל זו צנזורה אבסורדית. Puffin Books ואחוזת דאהל צריכים להתבייש".

הקריקטוריסט הפוליטי מאט בורס גינה את העריכות כ"דברים פתטיים ומביכים שלא ניתן לתמוך בהם בתקופה של איסורי ספרים צנזוריים מסיביים".

לא היה חלוקה בין ימנים לפרוגרסיבים; הרוב המכריע של המבקרים הביעו דאגה שהעריכות של Dahl יהוו תקדים, שבו ניתן לשנות יצירות בתגובה לאקלים תרבותי המשתנה ללא הרף.

זו לא הפעם הראשונה שסיפוריו של דאל נערכים כדי להסיר חומר פוגעני; השירה והריקוד האיקוני של Oompa-Loompas של מפעל השוקולד של וונקה היו במקור מתוארים כאנשי פיגמי אפריקה, אותו "הבריח" וונקה מאפריקה בארגזים. בגרסה 1973 של הספר, דאל כתב מחדש את האומפה-לומפה כיצורים פנטסטיים, הדומים לפיקסיות או לגמדים.

שום דבר לא אבד בשינוי הזה, מלבד קריקטורה גזענית, אם כי ראוי לציון שדאל עצמו בחר לבצע את העריכה. זו לא הייתה הפעם הראשונה שהמחבר חשף את קנאותו; דאל היה גם אנטישמי עמוק, ונודע לשמצה בהצהרות אנטישמיות מזעזעות. משפחתו של דאל התנצלה מטעם המחבר בשנת 2020.

למרות כל הטעויות שלו, דאל הצטיין בכתיבת אישים מעוותים היוצרים מודלים נוראיים לחיקוי, אבל דמויות משכנעות מאוד.

הסיפורים המקאבריים של דאל שופעים במבוגרים מתעללים ומלאי שנאה שטורפים ילדים פגיעים; הקצוות החדים הם חלק מהותי מהחוויה. בעת קריאה חוזרת צ'רלי בממלכת השוקולד, ברור שמשהו לא בסדר בווילי וונקה; נראה שהוא דוחף את הילדים האלה בכוונה לפיתוי, לשם השעשוע שלו.

הקיבעון של דאל להעניש את הילדים בסיפורו על פשעי "לעיסת מסטיק", להיות "שמן" ו"צפייה בטלוויזיה" חושפניים להפליא, לא רק על הפתולוגיות האישיות של דאל, אלא על הסביבה הקרה וחסרת הרחמים שבה גדל.

הסיפור של מפעל השוקולד של וונקה הוא נצחי, אבל אלמנטים רבים התיישנו קשות, כי הספר הוא תוצר של תקופה אחרת; האם אין להשאיר את היצירות הללו ללא נגיעה, כדי שנוכל להבין כמה דברים השתנו?

אם מוציאים לאור מתכוונים להחליק את כל הקצוות הגסים של סיפורים קלאסיים, נוכל באותה מידה להשאיר את הכתיבה הבדיונית ל-sudgebots של AI, ולסיים עם זה. הרי אין סכנה בלאפשר לסיפורים ישנים להזדקן קשות; סיפורים חדשים המשקפים ערכים פרוגרסיביים ומטרפים מזיקים, נולדים כל הזמן; האימה הקוסמית של ימינו חדורת האימה הקיומית של HP Lovecraft, ללא הגזענות המטורפת.

יש לציין כי טיהור הרגישות ליצירותיו של דאל לא נעשה בתגובה לקמפיין שדרש לרואלד דאל חביב ועדין יותר. זו הייתה החלטה עסקית, ניסיון להשאיר את עבודתו של דאל טעימה לקהל רחב, מקרה של מתן עדיפות לרווח על פני יושרה אמנותית, ככל הנראה כדי שהיקום הקולנועי של נטפליקס יוכל לפרוח, מבלי להרחיק לקוחות פוטנציאליים.

זה היה השוק בעבודה, לא "פתיתי שלג התעוררו".

אחרי הכל, הילדים של היום מתמודדים עם נוף תקשורתי כאוטי בעייתי הרבה יותר מהאובססיות הפרוורטיות של דאל; TikTok מקיא קטעי אנדרו טייט, הקצנה של ילדים בני 11 לתוך מיזוגיניסטים, ויוטיוב מתפרץ דלק סיוט לפי שעה.

אזהרת תוכן בתחילת ספריו של דאל בוודאי תספיק, כפי שהיא עושה לקריקטורות פוגעניות של דיסני; אם ילדים גדולים מספיק כדי לקרוא וליהנות מהסיפורים של דאל, הם מספיק גדולים כדי להבין את ההקשר.