עם אספקת ארנס ביד, האם השוורים יכולים לשמור על איו דוסונמו?

על פני הסכמים קיבוציים רצופים ב-NBA, הוכנסו מכשירים כדי להגן על קבוצות מפני האיום של אובדן הכישרונות הצעירים הטובים ביותר שלהן לחופש סוכנות, ובאופן תיאורטי לתקן מצב שנוצר בעקבות שנים של נסיעות בכיוון ההפוך.

איפה פעם כל סוכנות חופשית הוגבלה בעצם - ולכן בקושי אפשרי - צמיחת האיחוד, שחרור תנועת השחקנים, דה-מיסטיפיקציה של "נאמנות" (במיוחד כאשר היא נאכפת) וה צמיחה חדה של הרעיון של כוח שחקן הכל נצבר כדי ליצור שוק חדש, כזה שבו שחקנים יכלו ועשו לעזוב את הקבוצות שאמרו להם פעם שהם נמצאים בהן. זה הפך נכון במיוחד לגבי הטיפוסים הצעירים יותר, שהיתה להם החוצפה להשתמש בפועל בחופש שניתן להם, שלא היה לאבותיהם מעולם. וזה הגיע לראש כבר בעונת 2003 מחוץ לעונה.

באותו קיץ, הגארד השני של גולדן סטייט ווריורס, גילברט ארינס, הגיע לסוכנות חופשית. בחירת הסיבוב השני שלהם ב-2001 פרצה בשני הקמפיינים הראשונים שלו ב-NBA והייתה שחקן פתיחה של 82 משחקים ב-2002-03, והחזירה ממוצעים של 18.3 נקודות ו-6.3 אסיסטים למשחק בפריצה לא צפויה אך מסקרנת ביותר. עם זאת, בשל הפרטים הספציפיים של החוזה שהווריירס נתנו לו, ארינס הגיע לחופשי לאחר שנתיים.

כל השחקנים החופשיים עם ניסיון של שלוש שנים או פחות ב-NBA יכולים להפוך לשחקנים חופשיים מוגבלים, בין אם הם אוהבים את זה ובין אם לא, אם הצוות המכהן שלהם מרחיב הצעה מתאימה. [היוצא מן הכלל היחיד הוא אם לסיבוב הראשון הייתה שנת אופציה לקבוצה בחוזה שלו בקנה מידה רוקי נדחתה, מה שלא חל כאן.] זה היה נכון אז ועדיין נכון היום. הווריירס, אם כן, אולי היו מרגישים בטוחים בידיעה שלמרות שארינס יכולה לחתום על דפי הצעות גדולים עם קבוצות אחרות, התאוריה הייתה לו את היכולת להתאים אותם.

עם זאת, לא הייתה להם את היכולת הזו תרגול. מכיוון שארנאס היה בקבוצה רק שנתיים, לווריורס היו רק זכויות ציפור מוקדמות עליו, ובתור קבוצת יתר, לא היה להם שטח גג. מכשיר הסוכנות החופשית המוגבלת לא נתן להם מתנה להתאים לכל חוזה שחתמה ארנס עם קבוצה אחרת; זה רק נתן להם את הזכות להתאים כל חוזה שחתמה ארנס עם קבוצה אחרת, כל עוד זה היה אחד שהווריורס היו מסוגלים לתת לארינס בעצמם.

במילים פשוטות, אם כן, הם עדיין יכולים להיות גבוהים יותר. והם היו. וושינגטון וויזארדס החתימו את ארינאס על חוזה של 64,020,000 דולר לשש שנים שהתחיל ב-8,536,000 דולר בעונה הראשונה; בכך שלא היו לה זכויות מלאות בירד ולא חדר גג, המקסימום שגולדן סטייט יכלה להציע באותה עונה ראשונה היה סכום השווה לשכר הממוצע של הליגה בעונה הקודמת, וכך גם הסכום ההתחלתי המרבי המותר עבור שחקני מוקדם בירד חופשיים באותה תקופה . סכום זה היה 4,917,000 דולר בלבד. הווריורס, אם כן, לא יכלו להשתוות אחרי הכל.

המיזם כולו הורכב בשנה שלאחר מכן, כאשר קרלוס בוזר עשה בעצם את אותו הדבר, וחתם על גיליון הצעות שאין כמותו עם יוטה ג'אז שקליבלנד קאבלירס לא יכלו להשוות מבלי להוציא איזו מזבלה משכורת מושקעת בצורה יוצאת דופן של זידרונאס אילגאוסקאס, שאותה הם סירבו לעשות. לַעֲשׂוֹת. במקרה זה, ההפסד הוחמר בשל העובדה שקליבלנד דחתה את אפשרות הקבוצה של בוזר לשכר המינימום, בתקווה לכבול אותו לטווח ארוך. לבוזר היו רעיונות אחרים והצעות טובות יותר.

שני המהלכים הולידו את מה שמכונה לעתים קרובות בדיבור כ-Arenas Provision (שניתן באותה קלות לכנות את ה-Bozer Provision, אבל ארנס קיבל את התווית להגיע לשם ראשון). החל מה-CBA של 2005, הפרצה נסגרה למעשה, מכיוון שקבוצות אינן מסוגלות עוד להחתים את השחקנים החופשיים הוותיקים של קבוצות אחרות לשנה או שנתיים על חוזים עם מספרי מכסה גדולים מהערך של החריגה המלאה ברמת הביניים (אם כי סכום הכסף יכול להיות גדול יותר, והכובע פגע בקצה האחורי של העסקה, באמצעים המוסברים בצורה הטובה ביותר כאן). ובגדול, זה עצר את הפרקטיקה הנדירה ממילא.

מאז הופעת הוראת ארנס, המצב צץ שוב לעתים רחוקות. המגבלות של ההוראה, בתוספת הקביעות המוגברת של בחירות סיבוב שני (או שחקנים לא נחשקים בדראפט) המקבלים חוזים לשלוש או ארבע שנים דרך רווח או חלקים מהחריג של הרמה האמצעית, הביאו לתנועת צבט של פחות כדאיות ופחות. מועמדים. לדוגמה, מבין בחירות הסיבוב השני בדרגת הדראפט של 2001, רק שלושה (טרנטון האסל, טרנס מוריס וג'יימיסון ברואר) חתמו על עסקאות לשלוש שנים, בניגוד לכמעט כולם כיום.

עם זאת, ההפרשה של ארינס אכן צצה קיץ אחד בעבר הקרוב יחסית, כאשר בקיץ 2012, יוסטון רוקטס ביקשו לבדוק זאת עם החוזים החדשים שלהם עבור עומר אסיק וג'רמי לין, אשר לא חתם על עסקאות לשלוש שנים. באופן דומה, טורונטו ראפטורס נתנו לנדרי פילדס סכום בגיליון ההצעות שלהם אליו באותו קיץ שיכול היה לעורר שימוש בהפרשה של ארינאס, לו הניו יורק ניקס היו משתווים אותו. הם לא. למעשה, אף אחד מהשלושה לא היה תואם. וזה, אם כן, היה מכלול הוראת ארנס עד היום.

כלומר, עד הקיץ הבא, כשהבולס יצטרכו לעשות משהו עם איו דוסונמו.

בניגוד לנורמה החדשה, הבולס לא נתנו ל-Dosunmu, בחירת הסיבוב השני שלהם ב-2021, חוזה לשלוש שנים. לא ברור מהמרחק הזה אם זה היה לפי שיקול דעתה של הקבוצה, או של דוסונמו - ה-NBPA מייעץ לסוכנים להתרחק מחוזים לשלוש וארבע שנים לטיולים שאינם בסיבוב הראשון, ובכל זאת, כפי שניתן לראות לעיל, העצה היא לא מרבים לשים לב. אף על פי כן, תהיה הסיבה אשר תהיה, דוסוןמו קיבל רק שנתיים, ולכן הוא הולך לסוכנות חופשית בקיץ הבא.

בעוד שהכללים בנוגע להארכות שוחררו ב-CBA של 2017 - מה שמאפשר לאותם שחקנים עצמם שחתמו על חוזים בקנה מידה לא טירון לשלוש שנים, תחילה את האופציה להאריך אותם ולעקוף את הסוכנות החופשית לחלוטין, מה שמעודד עוד יותר לחתום על עסקאות כאלה ולצמצם עוד יותר את הסבירות להופעת הוראת ארנס - עדיין אין מנגנון כזה לחיילים משוחררים בני שנתיים. דוסונמו הולך לסוכנות חופשית בקיץ הבא, בין אם הוא והצוות ירצו או לא. הדרך היחידה שזה לא יקרה היא אם יוותרו עליו לפני כן.

כמובן, אין סיכוי שזה יקרה, כי איו הפך לשחקן חשוב מאוד עבור הבולס.

תוך ניצול ההיעדרות הממושכת של לונזו בול, דוסונמו הפך משחקן ספסל לשחקן ספסל מפתח לפותח מילוי לפותח חשוב במהלך העונה והרבע הראשון שלו. ב-19 הופעות (כולן ההתחלות) העונה, הוא מעמיד ממוצעים של 10.6 נקודות, 3.5 ריבאונדים ו-3.0 אסיסטים למשחק ב-50.4% קליעה, מספרים שסומכים על העובדה שהוא עושה את העבודה הכי טובה שלו בקצה ההגנה, שם הוא היה כל הזמן. המפה.

רחוק מלהיות בחוץ, אם כן, Dosunmu עשוי להיות השחקן הראשון מזה שנים רבות שיבחן את הנחישות של קבוצתו בכל הנוגע לתנאי ארינאס.

הפרמטרים החדשים של הוראת ה-CBA Arenas שלאחר 2005 מגבילים במפורש את משכורת השנה הראשונה של כל גיליון הצעות לשחקן זכאי לכלום יותר מהסכום המלא של חריג ה-Non-Taxpayer Mid-Level. מגבלה זו פירושה שהצוות הנוכחי של השחקן יכול להתאים את גיליון ההצעות על ידי שימוש בחריג ה-Early Bird (שכפי שניתן לראות במקרה של ארנס למעלה יש את אותו סכום התחלתי כמו ה-MLE), ה-MLE עצמו, או כמות מקבילה של שטח כיסוי. לאחר מכן, השכר לשנה ב' מוגבל לתוספת הסטנדרטית של 5%.

רק אחרי זה דברים יכולים להיות מוזרים. שכר השנה השלישית מותר להיות גבוה כפי שהיה לולא הוגבלה משכורת השנה הראשונה, והשכר בשנה הרביעית עשוי לעלות עד 4.5% משכר השנה השלישית. המהמורות הגדולות הללו אפשריות רק אם מלוא הסכום המוגבל ניתן בשנתיים הראשונות, אבל אם כן, אז הבליטות הפוטנציאליות העצומות עשויות להיכנס לפעולה.

אמנם כל קבוצה המחתימה את Dosunmu על כל עסקה עמוסה כזו חייבת להיות מסוגלת להתאים למשכורת הממוצעת על מכלול החוזה תחת התקרה שלהם, ולא רק השנה הראשונה בגודל MLE - כך למשל, צוות שנמצא 17.5 מיליון דולר מתחת לתקרה מוגבל להציע סך של 52.5 מיליון דולר במשך שלוש שנים, או 70 מיליון דולר על פני ארבע - זה משהו ש אולי לא מהווה בעיה גדולה מדי, בהתחשב ב תקרת שכר גדולה יעלה בעתיד הקרוב. אותו צוות עם אותו 17.5 מיליון דולר היפותטי בשטח תקרת 2023/24 יכול לפיכך (באמצעות סכום MLE היפותטי ללא משלם מס של 11,368,000 דולר, בהתאם ל- תחזית ה-NBA הנוכחית) לחתום את Dosunmu על עסקה שמתבצעת כך:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

סה"כ: $ 70 מיליון

לא מדויק, אבל מאוד ממחיש.

זכור גם שהבולס יצטרכו להיות במצב שבו הם זכאים להשתמש במלוא הערך של חריג האמצעי ללא משלם מס אם הם יוכלו להשוות אותו. אם הם מועמסים באופן הולם בשכר, שהם יכולים להשתמש רק בגרסת משלם המסים, הצעת MLE ללא משלם מס תציע להם יותר, ללא קשר לסטטוס המוגבל של Dosunmu.

שימו לב גם שהבולס (או כל צוות החותם מחדש) אינם יכולים להקדים את התהליך על ידי משא ומתן על עסקת MLE עם השחקן הרלוונטי ועקוף לחלוטין את שלב גיליון ההצעות. הוראת Arenas והנסיבות המיוחדות הללו מתרחשות רק בתרחיש של גיליון הצעות. אם הבולס רוצים להחתים מחדש את דוסומו ללא מעורבות של קבוצה אחרת, הם מוגבלים לערך המלא של ה-Non-Taxpayer MLE או חריג ה-Early Bird, ללא קפיצות אחורי גדולות.

השחקן ה-10/5/5 ש-Ayo Dosunmu הוא כרגע לא ראוי לנתון ההיפותטי הזה של 70 מיליון דולר. עם זאת, 15/5/5 עם יעילות והגנה עשוי. כדי להכניס את זה להקשר מסוים, דריק ווייט קיבל 70 מיליון דולר על פני ארבע שנים בהארכה שחתם בסן אנטוניו ספרס בדצמבר 2020, ממש לפני תחילת העונה בה. הוא עמד על ממוצע של 11.3 נקודות, 3.5 אסיסטים ו-3.3 ריבאונדים למשחק. בין אם אתה מעדיף את White או Dosunmu בקבוצה שלך, אתה חייב להודות שזה קרוב.

אם Dosunmu יחתום על עסקה שתראה את הקפיצה הגדולה בקצה האחורי, חיסכון אחד הוא זה החוזים הגדולים של DeMar DeRozan, לונזו בול וניקולה ווצ'ביץ' יפוגו כולם עד שזה יעשה זאת. עם זאת, יצטרכו להחליף את השחקנים האלה במשהו, במיוחד מבחינה התקפית, משהו יותר ממה שדוסונמו יכול להציע. אם אתה חושב שהוא יכול לעשות קפיצת מדרגה אחת או שתיים מעבר למה שהוא כרגע, אתה עשוי לבחון תשלום מעל ערך MLE, אבל אם תעשה זאת, יצטרכו להגיע שיפורים התקפיים בכל התחומים.

עבור הבולס, אם קבוצה אחרת אכן חושבת שאיו יכולה לעשות את זה, זה מציג בפניהם פוזה. התנפלות מיד לאחר התוכניות שלהם להרכיב צוות על של כוכבי דרג ב' לא עבדו, הם נמצאים, או צריכים להיות, בצומת דרכים בתוכנית הסגל שלהם. הם צריכים שחקנים דו-כיווניים צעירים כמו דוסונמו, אבל הם לא יכולים לסתום את השער שלהם לפתיחה רביעית. עקומת פיתוח דמוית OG Anunoby תצטרך להיות על הקלפים, וזה יהיה הימור יקר לקחת.

אולי, אם כן, עליהם לצמצם את תפקידו ולהפחית את הסיכון.