למה להשקיע בלי קשר להחלטת בית המשפט העליון על החזר חובות הלוואות סטודנטים

טעימות מפתח

• תוכנית ההקלה על הלוואות סטודנטים של מנהלת ביידן תעלה לראשונה בפני בית המשפט העליון ב-28 בפברואר
• שתי תביעות נגד התוכנית טוענות כי מינהלת ביידן חרגה מסמכותה החוקית בביטול חובות הלוואות של מיליארדי סטודנטים
• המינהל - לצד משרדי החינוך והמשפטים - קובעים שחוק HEROES משנת 2003 מתיר הקלות כאלה

בשלוש השנים האחרונות, מיליוני הלוואות לסטודנטים נהנו מקצת יותר מרווח התנועות בתקציבים שלהם.

האשם: מדיניות מתקופת קוביד שנחקקה תחת ממשל טראמפ והורחבה תחת הנשיא ג'ו ביידן שהשהתה את תשלומי ההלוואה הפדרלית.

לפי מינהל ביידן, ההפסקה הזו אמורה להתבטל השנה. (אם כי התאריך המדויק נותר מעורפל.) נקודה נוספת של אי-בהירות: האם מיליוני לווים סטודנטים יקבלו פטור מהלוואות לסטודנטים על ידי בית המשפט העליון.

Q.ai כאן לפרק את הבלגן הפיננסי המסובך הזה לחתיכות הגיוניות בגודל נגיס. וכשתהיה מוכן, נוכל לעזור לך להשקיע עם אסטרטגיות מגובות בינה מלאכותית כך שתוכל להגן על עתידך הכלכלי - לא משנה איך בית המשפט העליון יפסוק.

הפטרת חובות הלוואות סטודנטים, בקיצור

באוגוסט האחרון שחרר הנשיא ג'ו ביידן את א תוכנית להקלת חובות סטודנטים זה יכסה מעל 43 מיליון לווים.

לפי התוכנית, אנשים שהרוויחו מתחת ל-125,000 דולר (250,000 דולר למשקי בית) יראו 10,000 דולר מחובות הסטודנטים שלהם יימחקו. מקבלי פל גרנט - שמפגינים צורך כלכלי גדול יותר כשהם מתחילים בקולג' - זכאים לתוספת של $10,000.

ההצדקה להקלה נרחבת נעוצה בחוק הזדמנויות ההקלה להשכלה גבוהה לסטודנטים (HEROES) משנת 2003. החוק, שנובע מהתקפות הטרור של 9 בספטמבר, מעניק לשר החינוך סמכות גורפת להתאים את מסגרת הלוואות הסטודנטים הפדרלית במהלך לאומי. מצבי חירום.

תומכי התוכנית מאמינים שזהו צעד חיוני להקלת חובות עבור הלווים שסבלו הכי הרבה במהלך המגיפה. כלומר: משקי בית עם הכנסה צנועה עד נמוכה.

עם זאת, מאז התעוררו מספר אתגרים משפטיים, בטענה שהתוכנית חורגת מסמכותה של מינהלת ביידן.

שם נכנס בית המשפט העליון לתמונה.

אתגרים משפטיים למחילה על הלוואות סטודנטים

זמן קצר לאחר פרסום התוכנית, הוגשו מספר תביעות בגיבוי שמרני ברחבי המדינה.

שתיים מהתביעות הללו הביאו לפסיקות שהפסיקו את תהליך הגשת הבקשה של משרד החינוך בפריסה ארצית. בעקבות אתגרים של מינהלת ביידן, התביעות הללו מועברות לבית המשפט העליון.

ביידן נגד נברסקה

ביידן נגד נברסקה הוגשה בשם שש מדינות המעלות טיעון רב-כיווני:

• למשרד החינוך אין סמכות חוקית לבטל חובות סטודנטים בהמוניהם
• הקלה המוני בחובות סטודנטים מפרה את הפרדת רשויות הממשלה
• התוכנית תגרום נזק כספי למדינות ולחברות שיראו אובדן רווחים הקשורים לחובות סטודנטים
• הנשיא ביידן משתמש במגיפה כתירוץ כדי למלא את הבטחות הקמפיין למחיקת חובות הלוואות סטודנטים

בתחילה דחה בית משפט מחוזי את התביעה וקבע כי לתובעים אין מעמד משפטי לתבוע.

אבל בנובמבר, בית המשפט המחוזי לערעורים ה-8 של ארה"ב הפך את הפסיקה והוציא צו מניעה ארצי. בית המשפט טען שלמדינה אחת (מיסורי) יש מעמד חוקי, שכן הרשות להלוואות להשכלה גבוהה תפסיד רווחים במסגרת התוכנית. כתוצאה מכך, היא איפשרה את המשך התביעה וחסמה את התוכנית בהמתנה לערעור.

בתגובה, הנהלת ביידן העלתה את בקשתה לבית המשפט העליון.

משרד החינוך נגד בראון

משרד החינוך נגד בראון הוגשה בשם שני לווים הלוואות לסטודנטים שטענו ש"נדחו להם שלא כראוי" קלט על התוכנית. הם הוסיפו כי אילו התוכנית הייתה נתונה ל"הודעה והערה, הם היו דוחקים [במינהל] לאמץ קריטריונים לזכאות רחבים יותר ולספק הקלה גדולה יותר בחוב".

יש לציין כי אחד התובעים בתביעה אינו כשיר לקבל סעד חוב סטודנטים במסגרת התכנית הנוכחית. השני אמור לקבל הקלה בסך 10,000 דולר.

המחוז הצפוני של טקסס דחה את טיעוני התובעים, מכיוון שחוק HEROES פוטר את דרישות התראה והערות רגילות. עם זאת, בית המשפט קבע גם כי התוכנית חרגה מסמכותו של שר החינוך ופינה אותה בפריסה ארצית.

לאחר ערעור כושל לבית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל החמישי, מינהל ביידן לקח את התיק לבית המשפט העליון.

ציר הזמן של בית המשפט העליון לסעד חובות הלוואות סטודנטים

בית המשפט העליון הסכים להרים את התיקים הללו, כאשר הטיעונים בעל פה יתחילו ב-28 בפברואר. החלטה צפויה בסביבות מאי-יוני.

בתחילה, מינהלת ביידן קבעה שהחזרי הלוואות לסטודנטים יתחילו בפברואר 2023 לאחר שהכריזה על התוכנית. אך לאור התביעות הממשמשות ובא, היא דחה את מועד הפירעון.

כעת, החזרי הלוואות לסטודנטים פדרליים יתחילו 60 יום לאחר פסיקת בית המשפט העליון or 60 יום לאחר ה-30 ביוני - המוקדם מביניהם.

טיעונים להקלת חוב סטודנטים

תומכי התוכנית טוענים כי מינהלת ביידן נמצאת בסמכותה לאשר הפטר חובות נרחב. ליתר דיוק, המינהל מאמין שחוק HEROES אחראי למצבי חירום לאומיים כמו מגיפת קוביד-19. (ארה"ב נמצאת תחת הכרזת חירום לאומית מאז מרץ 2020.)

באוגוסט האחרון, משרד המשפטים פרסם חוות דעת משפטית בעניין זה, וציין כי חוק HEROES מעניק "סמכות גורפת" להתאים את חוב הסטודנטים "כאשר נדרשות פעולות משמעותיות בעלות השלכות מרחיקות לכת".

ובינואר, הנשיא ביידן צייץ בטוויטר: "תן לי להבהיר דבר אחד. למרות ניסיונותיהם של פקידים רפובליקנים לחסום את הפטרת חובות סטודנטים, הממשל שלי בטוח בסמכותנו החוקית לבצע את התוכנית שלנו. אנחנו נמשיך להילחם כדי להשיג למיליוני אמריקאים את ההקלה שהם צריכים".

התוכנית זכתה לתמיכה גם מהנציג ג'ורג' מילר, חבר בוועדת החינוך וכוח העבודה של הבית. כאחד מהבונים המקוריים של חוק HEROES, הוא טוען כי "הטקסט של חוק HEROES [מבהיר] שלשר החינוך יש סמכות נרחבת להגיב למצבי חירום לאומיים".

אתגרים בהפטרת חובות סטודנטים

מלבד תביעות מתקרבות, כמה קבוצות שמרניות הגישו סדרה של סיכומי אמיקוס קוריאה לבית המשפט העליון שהביעו התנגדות לתוכנית. (בריף amicus curiae מביע עצות או דעות על מקרה מגורם חיצוני.)

ביום שישי חתמו 128 רפובליקנים בבית הנבחרים על תקנון אחד כזה, בעוד אחר הצטרפו 43 סנאטורים רפובליקנים. שלישית הוגשה בשם חמש מזכירות חינוך רפובליקאיות לשעבר בארה"ב, כולל בטסי דבוס.

כל תקציר טוען, בדרכים שונות, שלממשלת הנשיא ביידן אין סמכות לבטל חובות באופן גורף על פי חוק הגיבורים. רבים גם מוסיפים כי הכוח לנקות את הלוח בסדר גודל כזה נמצא אך ורק בידי הקונגרס.

תקציר אחד, שהוגש על ידי קבוצה של סנאטורים אמריקאים, מסכם את הטיעון כך: "לא ניתן לקרוא את חוק הגיבורים באופן סביר כדי לאשר את מחילה של קרן ההלוואה שמציב הלווים במצב כלכלי טוב יותר מאשר לפני מצב החירום, הרבה פחות לבטל מחצית טריליון דולר."

משרד התקציבים של הקונגרס (CBO) מעריך שתוכנית הפחתת חובות הסטודנטים תעלה 400 מיליארד דולר במשך 10 שנים. (העלות משתרעת מ"השלמה" של הפער עקב אי גביית חובות, במקום הוצאת כסף חדש.) לעיון, הוקצה חוק ההרשאה הלאומית האחרונה כמעט 817 מיליארד דולר בהוצאות הביטחון ב-2023.

כיצד תביעות אלה משפיעות על לווים הלוואות לסטודנטים

התביעות הללו לא רק עצרו את הסליחה על הלוואות סטודנטים - ההשפעות שלהן ממשיכות להתפזר כלפי חוץ.

ככל שההקלה תלויה באיזון ומועדי הפירעון ממשיכים להשתנות, לווים רבים אינם בטוחים מה הם חייבים ומתי.

בנוסף, שירותי הלוואות סטודנטים פדרליים רבים מכרו, העבירו או סגרו את הפעילות במהלך המגיפה. עבור לווים מושפעים, זה מסבך את הידיעה מי לשלם גם.

תת-מזכיר משרד החינוך ג'יימס קוואל טען גם הוא ב-א הגשת בקשה לבית המשפט בנובמבר שהאמריקאים נהנו מהחיים מבלי שתשלומי הלוואות סטודנטים אכלו את התקציבים שלהם. הדחת החוב בחזרה לצלחותיהם, טען, עשויה להוביל ל"שיעורי פירעון הלוואות גבוהים יותר" ללא הקלה.

השקעת דרכך לעושר גדול יותר - ללא קשר לחובות הסטודנטים

אם יש לך הלוואות לסטודנטים - וגם אם אין לך - זה חיוני לא לתת לחובות להגדיר את החיים הפיננסיים שלך. לפעמים, זה יכול להיות הגיוני לממן את החינוך שלך, מכונית - אפילו בית.

אבל אי בניית עושר לטווח ארוך בתהליך יכול להעמיד אותך למצוקה כלכלית בהמשך הדרך. עם התגברות תחזיות המיתון, החגירת העושר חשובה מאי פעם.

בגלל זה אנחנו מאמינים משקיע צעיר, בין אם אתה עדיין בקולג', סיימת לאחרונה את לימודיך או פורץ את הדרך שלך. גם אם אתה עדיין משלם חובות, השקעה של 25 דולר בלבד בשבוע מצטברת לאורך זמן.

להתחיל צעיר גם אומר שאתה מרוויח יותר רבית דרבית בחיים שלך. ככל שאתה חוסך יותר, אתה תורם יותר - וככל שאתה מרוויח יותר על התרומות שלך.

בנוסף, כשאתה עובר לעבודות בעלות שכר טוב יותר, ביסוס הרגלי השקעה טובים פירושו שתרומות גדולות יותר משתלבות בצורה חלקה בתקציב שלך.

השורה התחתונה

קשה לחזות כיצד יפסוק בית המשפט העליון על מחילה על הלוואות סטודנטים. אבל לא משנה מה צופן העתיד, Q.ai כאן כדי לעזור לך להתכונן אליו. עם מגוון של ערכות השקעות מגובות בינה מלאכותית לבחירה, אתה יכול לבנות את העתיד שלך, בדרך שלך.

הגן מפני אינפלציה? חשבון.

גידור כנגד הערך המשתנה של הדולר עם מתכות יקרות? אתה מהמר.

מרוויחים מה עתיד הטכנולוגיה ו אנרגיה נקייה? בהחלט.

משקיעים עם מומחיות של קרן גידור ותקציב של קמעונאי ממוצע? בשביל זה אנחנו כאן.

הורד את Q.ai היום לגישה לאסטרטגיות השקעה מבוססות בינה מלאכותית.