מדוע קבוצות לא צריכות לחלץ את לוס אנג'לס לייקרס

הלוס אנג'לס לייקרס היו תחת אש מאז המסחר עבור ראסל ווסטברוק בעונה שעברה, ויתרו גם על עומק וגם על ההון העצמי של האולסטאר לשעבר, שמשחקו תמיד היה בכושר עכור עם לברון ג'יימס.

כעת, שנה לאחר מכן, שני הצדדים מוכנים להמשיך זה מזה, ואפשר להבין זאת. הלייקרס סיימו רק ב-33-49 והחמיצו את הפלייאוף לחלוטין במהלך עונת הבכורה של ווסטברוק בפרנצ'ייז.

אבל עבור קבוצות בחוץ, אין הרבה יתרונות בלבינה בווסטברוק, ולספק לו את החולצה החמישית שלו בכמה עונות. למעשה, אולי אפילו ראוי לקבוצות לתת ללייקרס לנקות את הבלגן של עצמם.

אין יתרון ברכישת ווסטברוק

הפוינט גארד בן ה-34 שבקרוב נשאר איתן באמונתו שהוא שחקן עילית, שלא רחוק מעונת ה-MVP שלו ב-2017. בחירת הזריקות שלו, קצב השימוש והצורך הכללי שלו להיות מעורבים בכמה שיותר פעולות בכדור הוא סימן ברור לאופן שבו ווסטברוק רואה את עצמו.

אין זה הגיוני, אם בכלל, שקבוצות יבצעו טרייד לאול-סטאר לשעבר, אלא אם מטרת העונה שלהן היא לטנק באגרסיביות לבחירת דראפט גבוהה ב-2023. ולמרות זאת, לוותר על כל דבר בעל ערך משמעותי עבור כל כך זה שנקרא "מפקד טנק" פשוט לא מומלץ. יתרה מזאת, אם קבוצה הולכת במסלול הזה, יש להניח שיש לה כבר שחקנים צעירים בהישג יד, מה שהופך רכישה של ווסטברוק ליקרה מנקודת המבט של פיתוח שחקנים. שחקנים פשוט לא ישתפרו אם יראו את ווסטברוק מכדרר את הכדור לאורך כל המשחק, ומסתפק בשתי נקודות ארוכות.

הלייקרס, לעומת זאת, נשארים בתקווה לשדרוג. קירי אירווינג ו באדי הילד הועלו כיעדים פוטנציאליים, ששניהם יתאימו למידות המוצר במגרש טוב יותר מאשר ווסטברוק. בהתחשב בדרמה של אירווינג עצמו בברוקלין, הרעיון הוא להחליף בעיות. עד כה, לכאורה, שום דבר לא התפתח בחזית הזו, וזה אכן הגיוני לאור הפער באיכות בין שני השחקנים.

היילד, שנהנה מקצת תחייה לאחר שעבר בטרייד לאינדיאנה, היה על הרדאר של הלייקרס בשנה שעברה, לפני שהם עברו לוסטברוק במקום. העסקה הזו גם לא הגיונית, בהתחשב בכך שלאינדיאנה יש פוינט גארד צעיר בזכיינית דרך טייריס הליברטון, ולכן לא תסתכן בפגיעה בהמשך ההתפתחות שלו על ידי הוספת ווסטברוק.

במבט על נוף ה-NBA, אף קבוצה לא בולטת כנקודת נחיתה ברורה עבור ווסטברוק. גם לא כדאי להם.

ווסטברוק סיים כשחקן עילית, וכבר די הרבה זמן. הלייקרס הימרו על שחקן בבירור בחורף של הקריירה שלו, ויתרו יותר מדי ולמדו בדרך הקשה שההיבריס שלהם גדול מהיכולת שלהם להעריך כישרון.

ככזה, אם הם רוצים לצאת מהמצב שהם הכניסו את עצמם אליו, הם צריכים לשלם על כך.

עלות עשיית עסקים

מה העלות של לקיחת ווסטברוק, אתם עשויים לתהות. זו שאלה טובה.

מצד אחד, הוא חוזה שפג תוקפו, אז אתה לא סוגר את עצמך לאורך זמן. מצד שני, הוא עדיין חייב יותר מ-47 מיליון דולר העונה, ומגיע עם משחק שלא מתאים לחלוטין לליגה של היום.

הלייקרס ללא ספק יצטרכו לצרף פיצויים לדראפט, ואולי לא מעט ממנו, לפני שקבוצה כלשהי תתחיל לקיים פגישות פנימיות רציניות על הוספת ווסטברוק לקבוצה שלה. וסביר להניח שגם הלייקרס לא יהיו מעוניינים לוותר על עתידם לטווח ארוך רק כדי לרדת מווסטברוק.

אבל, אז מה? ג'יימס הולך לחגוג 38 מאוחר יותר השנה, ואף אחד לא יודע כמה זמן אנתוני דייויס יכול להישאר בריא אחרי תחילת העונה. הלייקרס בנויים לנצח עכשיו, כלומר התרחיש הטוב ביותר שלהם הוא זז מווסטברוק עבור שחקן בקבוצת גיל דומה. אבל קבוצות שיש להן שחקנים בגילאים האלה שיתאימו לצורך של הלייקרס כנראה גם מנסות לנצח עכשיו. למה שהם יהמרו על ווסטברוק?

אל תעשה טעויות. הלייקרס מוגבלים מאוד במה שהם יכולים לעשות, והם תחת לחץ אדיר לעשות משהו. אם הם מבזבזים עוד שנה מהקריירה של ג'יימס, פטפוטים של חוסר יכולת חמורה יתחילו להסתובב, אם עוד לא עשו זאת. אם הארגון הגיע למעמד של ייאוש, זה לא יהיה מפתיע בכלל, וצוות מוכן אכן צריך לסחוט אותם על כל מה שיש להם.

הלייקרס בסדר מוותרים על בחירות דראפט כדי להשתפר. ההיסטוריה הוכיחה לנו את זה. האם זה בסדר שהם מוותרים על בחירות דראפט כדי לצאת מחוזה גרוע? זה פחות בטוח, אבל זה התרחיש שמתגלה לנגד עיניהם ברגע זה בזמן.

עבור קבוצות ברחבי הליגה, הגיוני לתת לרוב פלינקה ולמשרד הקדמי לבנות את רמת הפאניקה שלהם. במשך זמן רב מדי הלייקרס נפלו אחורה לשחקני הדרג העליון פשוט על ידי היותם הלייקרס. הם עשו טעות של שינוי זיכיון בשנה שעברה, והגיע הזמן להראות שזה לא משהו שהם יכולים לצאת ממנו על ידי הנפת דגל הסגול והזהב.

אלא אם צוין אחרת, כל הנתונים הסטטיסטיים דרך NBA.com, PBPStats, ניקוי הזכוכית or הפניה לכדורסל. כל פרטי השכר באמצעות ספוטראק. כל הסיכויים דרך ספר ספורט FanDuel.